Bonjour,
 
sur les conseil de ce forum j'ai recement acheté une MSI n450GTS Cyclone.
 
Mais ayant constaté des ralentissement dans Mafia 2 et pensant que cela venait de la carte, j'ai décider de faire quelques tests.
 
Pour Mafia 2, mes resultats sont les suivant :
Tout a fond en 1680*1050 : 27.5
Tout a fond en 1680*1050 avec PhysX : 13.8
tout au mini en 640*480 : 31.3
 
Or d'après ce test http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -450s.html
je devrai tourner autour des 52 fps et 32 avec PhysX
 
Pour dirt 2, j'obtient ça :  
Tout a fond en 1680*1050 : 36.7 (min 25.8)
tout au mini en 640*480 : 58.0 (min 31.7)
 
Alors que d'après le même test, je devrai être à 80 fps et DirectX9 et 51 et directX11 (d'ailleurs comment on choisi la version de directX a utiliser ?)
 
Alors du coup je me demande, suis-je CPU limited ou cela vient-il d'un mauvais réglage du pilote ?
 
Et dans le cas où la limite est le CPU que faire ? en changer (mais pour quoi ? et pas les moyens de tout changer, oc ?)
 
Ma config est la suivante :
CPU AMD Athlon X2 5600+ (2.8Ghz, 2.1Mo cache L2)
CM Gigabyte GA-M57SLI-S4)
RAM : 3 Go DDR2 800 Mhz (2.1 + 2.512)
CG : MSI N450GTS CYclone
Alim Seasonic S12 II 380 watts (80+ bronze : 82+)
 
Voila, merci pour vos conseils  

faut voir aussi leur config de test...
 
    Configuration de test :
 
Intel Core i7 980X (HT désactivé)
Asus Rampage III Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
Windows 7 64 bits
Forceware 260.52
Catalyst 10.8

 
+1, les résultats ne peuvent pas être comparés aussi directement.

Et qui plus est, le i7 980X est en moyenne 3,6x plus performant que le X2 5600+
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

Ouais donc du coup, d'après vous, je suis limité par le CPU ou la carte peut-elle "s'exprimer" pleinement ?

Faut pas changer les details qd tu changes de reso sinon ca veut plus rien dire...
Essais a fond en 1680 et a fond en 640 : si t'as plus de fps en 640, tu es gpu limited en 1680...si t'as autant de fps tu es cpu limited.

tu as vérifié dans le panneau de config nvidia que la physX était bien activé sur ta GTS 450 et non ton cpu ou auto ?
yavait un bug d'instal sur mafia2 me rappelle si tu mettais auto ds la config nvidia, le jeu utilisait le cpu pr physx au lieu de la carte graphique

Comme les mecs de HFR ont quasi le double de performance avec la même carte avec un proco bien plus rapide que le tien, il semblerait que tu sois bien CPU limited, mais ca peut très bien être lié aussi au reste de la config (ram, etc...).

Tout à fait  
Souvent c'est un tout alors à moins de changer toute la config...

tu as essayé d'overclocker ton processeur voir si ça change quelque chose?

Bonjour,
 
j'ai fait une nouvelle série de test dont voici les résultats.
Dirt 2 :
- 1680*1050 en full (avec échantillonnage multiple et synchronisation verticale) : 39.7 (min 31.6)
- 1680*1050 en full (sans échantillonnage multiple et sans synchronisation verticale) : 39.1 (min 32.3)
- 640*480 en full (avec échantillonage multiple et synchronisation verticale) : 38.6 (min 31.4)
- 640*480 détails au minimum : 61.1 (min 41.8)
 
Mafia 2 :
- 1680*1050 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 28.8
- 640*480 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 33.1
- 1680*1050 en full (sans anti-cremelage, sans synchronisation verticale et filtrage anisotrope x1) : 28.5
- 640*480 en full (sans anti-cremelage, sans synchronisation verticale et filtrage anisotrope x1) : 31.9
- 1680*1050 tout au mini : 31.5
- 640*480 tout au mini : 42.6
 
J'ai pas essayer avec PhysX pour l'instant mais quand j'avais testé, entre défini sur Auto et défini sur GTS450 dans le panneau de config nVidia, il n'y avait pas eu de différence (j'ai laissé sur 450 GTS).
 
Pour l'overclocking, j'y ai pensé et j'ai essayé, mais je ne suis pas un pro.
Overclocké a 3.0Ghz (vCore 1.30), le pc démarre mais mafia 2 plante en se lançant.
J'ai dnoc overclocké à 3.2 (3.194mhz pour être exact^^) avec un vCore à 1.35 et mafia 2 à planté en plein test (le jeu s'est arrête) et avec dirt 2, j'ai eu un écran bleu, je pense que la ram manque de voltage (elle s'était retrouvé cadencée à 460Mhz environs avec son voltage d'origine) mais j'ai pas osé augmenter le voltage de peur que mon alim le tienne pas, en effet, le peu de temps qu'à duré le test de mafia 2 (il a à peu près fait la moitié), le ventilo de l'alim était a fond et elle chauffait pas mal.
D'ou ma question, il se passe quoi si je tire trop dessus ? Elle s'arrête et faut juste redémarrer le PC ? Un fusible crame a l'intérieur ? Elle crame tout court ??^^
 
Et en parlant de vCore, à sa fréquence d'origine (2.8Ghz), j'ai undervolté mon CPU à 1.225 (pour qu'il chauffe moins) au lieu de ces 1.30 d'origine. Mais quand le regarde avec CPU-z, le vCore monte jusqu'a 1.319 et jusqu'à 1.395 quand je laisse sle vCore à 1.3, c'est pour ça que j'ai pas oser monter le vCore à plus de 1.35 (réglage du BIOS).
Et une fois o/c, le CPU chauffe un peu, mais bon, c'est normal avec le ventirad d'origine
 
Enfin, pour l'o/c de façon permanente, je sais pas si c'est une bonne idée, ma CM n'a apparement que 3 phases d'alimentation, ce qui semble un peu juste pour l'o/c non ?
 
Voila, tout est dit !

Je viens de refaire quelques test, mais au lieu d'overclocker le CPU, j'ai fait l'inverse afin de voir les perf, donc avec mon CPU à 2Ghz :  
DIRT 2 :
- 1680*1050 en full (avec échantillonnage multiple et synchronisation verticale) : 32.4 (min 26.7)
- 640*480 en full (avec échantillonage multiple et synchronisation verticale) : 30.7 (min 26.3)  
 
Mafia II :
- 1680*1050 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 22.5
- 640*480 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 22.8
 
Je vais essayer d'o/c vers 3 Ghz pour voir ce que ca donne (en esperant que ça marche^^)

ton cpu est limite
1go de ram en plus ne ferait pas de mal aussi
http://www.gigabyte.com/support-do [...] x?pid=2287
ta mobo supporte jusqu au phenom 945 ça serait un upgrade intéressant

Bon, j'ai reussi a o/c mon CPU à 3.02 Ghz
 
DIRT 2 :
- 1680*1050 en full (avec échantillonnage multiple et synchronisation verticale) : 40.8 (min 35.1)
- 640*480 en full (avec échantillonage multiple et synchronisation verticale) : 41.0 (min 32.4)  
 
Mafia II :
- 1680*1050 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 29.2
- 640*480 en full (Anti-cremelage, Synchronisation verticale et filtrage anisotrope x16) : 34.2
 
La différence n'est pas flagrante en overclockant le proc vous trouver pas ?
 
Une chose interessante, sur dirt 2, en 640*480 sans aucun details je suis a 59.2 fps (min 51.2) quand mon CPU est à 3.02ghz alors qu'a sa fréquence d'origine, je suis à 61.1 fps (min 41.8), cela viendrai t-il du lien HT qui se retrouve à 864 Mhz (coef 4) au lieu de 1000 (200*5) ?
 
Et j'arrive donc a une question, qui calcule les details des images ? J'ai toujours cru que c'était la CG mais a fortiori non puisqu'en diminuant les details je gagne des fps, mais pas en diminuant la résolution.
 
Pour le phenom 945, on en avait parlé dans le topic consacré aux pheno AM2+ / AM3, j'ai regardé d'occas, rien trouvé d'interessant...
 
Et question suplémentaire, ça pourrai pas être le port PCI-express 16x qui bride ?
Vu que sur ma CM, il est encore en version 1...

Par contre, je ne sais plus si ma CM est la revision 13.1 ou 2.0.
 
Tu sais pas comment je pourrai le savoir ?

Sur dirt2 t'es un peu  limité par le processeur, et sur mafia II un peu par la carte graphique, donc pour moi ta config est assez homogène...

Salut,
 
pour info, ma CM est la revision 2.0.
La révision est écrite en bas à gauche de la CM.
 
@Cartoy.
Je vient tout juste de finir de nouveau test où je jouais sur la fréquence de la CG et j'en suis arrivé à la même conclusion que toi (config homogène).
Car en augmentant la frequence à 945 (850 de base), je gagne entre 0.5 et 1 fps (en fonction du jeu et de la résolution), et en diminuant la fréquence à 700mhz, je perd entre 2 et 3fps (toujours selon le jeu et la résolution).
 
Si on couple ça aux résultats obtenus en jouant sur la fréquence du CPU (baisse des FPS en baissant la fréquence et et hausse en overclockant), on conclus donc que la config est homogène.
 
Une question demeure cependant, si dans mafia 2 je suis bridé par ma CG, pourquoi dans le test que j'ai mis en lien, ils arrivent à avoir beaucoup plus de fps que moi avec la même carte ?

Ouais, mais alors, pourquoi en overclockant la CG, je gagne autant de FPS qu'en overclockant le CPU ?

 
Une alim de bonne qualité fera simplement arrêter/redémarrer le pc, mais en aucun cas elle cramera .

 
normalement si tu overclock ton cpu, tu gagnes très peu de fps (1 ou 2 peut-etre) ça prouve bien que ton couple cpu/ram est trop faible
la carte graphique overclockée arrive toujours à tirer les fps vers le haut même si tu ne dois pas avoir une vrai augmentation de fps

Salut,
 
j'ai fait les test (avec afterburner pour monitorer), voici les resultats :
 
Mafia 2 :
Le GPU est quasi tout le temps à fond
 
DIRT 2 :
Le GPU est entre 80 et 90% avec des pointes à 100.
 
[HS]
Comment on mets des images ??
[/HS]

pour les images il faut les uploader sur un site herbegeur comme casimage et ensuite mettre le lien url de la photo entre des balises comme ceci :

pour les images il faut les uploader sur un site herbegeur comme casimage et ensuite mettre le lien url de la photo entre des balises comme ceci :
""

pour les images il faut les uploader sur un site herbegeur comme casimage et ensuite mettre le lien url de la photo entre des balises comme ceci :
[ img]http://www.liendelimage.com/123456.jpg[/img ]

OK merci, je fais ça
 
Donc, Mafia 2 :

 
Pour DIRT 2 :

 
Alors, t'en pense quoi ?

Salut,
 
pour DIRT 2 : tout en ultra
Réso : 1680*1050
rafraichissement : 60
Echantillonage multiple : 8*QSCAA
Synchronisation verticale : activé
Format d'écran : 16:10
 
Pour les fps, ce sont les mêmes que ceux que j'ai donnés plus haut (ca varie a 1fps grand max entre 2 test strictements identiques), mais si tu veux, je referai des tests.

OK, je teste ca et je te dit.
 
Oui, je suis sous Windows 7 Pro 32 bits, donc je pense que DirectX 11 doit être activé

Je viens de tester DIRT 2 avec filtrage à 2x et vsync désactivé, et tous les details à fonds (j'ai redemarrer ma machine et attendu un peu avant de lancer le jeu).
 
J'arrive à 35.5 fps de moyenne et au minimum 29.4.
 
Je met une capture des utilisation CPU et GPU pendant le test.

 
DIRT 2 a un comportement étrange, j'ai l'impression que plus je met de details, plus j'ai d'images...

C'est encore moi
 
J'ai fait un test de mafia 2 en 1680*1050 en full (anticremelage, vsync et filtrage anisotrope 16x) mais physX desactivé, en monitorant CPU et GPU, et j'arrive à 28.4 fps et j'ai les graphs suivants :

 
On remarque que et le CPU et le GPU sont a fond, donc aucun ne bride l'autre, alors pouquoi j'ai moitié moins de FPS que dans les tests sur internet ?
 
 
EDIT :
en revanche, en 1680*1050 tous les details au mini, j'ai 32.5 FPS avec ce graph :

 
CPU à fond mais pas le GPU, je ne suis donc CPU limited qu'à faible résolution, donc ma question tient toujours^^

Salut à tous,
 
dans le BUIS de ma CM, j'ai 2 options qui concernent le port PCI :
- la PCI Latency timer qui peut-être à 32, 64 ou 128
- Robust Graphic Booster qui peut être à auto, fast ou turbo.
 
En réglant le 1er paramètres à 32 et le second sur fast, je gagne 3 fps avec ma configuration de jeu (1680*1050, details évelés, anticremmelage et vsync desactivée etfiltrage anisotrope à 1).
 
@ls63bd
OK, j'ai bien compris que j'était CPU limited, mais pourquoi ma CG monte quand même à 100% d'utilisation ?
Elle "récupère" une parti des calculs sensés être fait par le CPU ?
 
Car ça m'ennuie quand même un peu (ma carte est neuve), en achetant par exemple une Radeon 5670, j'aurai pu avoir les mêmes perfs ou ma 450GTS me fait quand même gagner un peu ?

J'ai fait des test 3D Mark 2006 pour essayer de savoir dans quelle mesure mon CPU bridait ma CM, je vous met les résultats.
 
A la frequence d'origine :
Detailed scores
3DMark Score
10245 3DMarks
SM2.0 Score - 4453
HDR/SM3.0 Score - 5577
CPU Score - 2013
GT1 - Return To Proxycon - 37 FPS
GT2 - Firefly Forest - 36 FPS
CPU2 - Red Valley - 1 FPS
HDR1 - Canyon Flight - 65 FPS
HDR2 - Deep Freeze - 46 FPS
 
En overclockant de 5% (fsb à 210, PCI-express 16x à 105) :
10773 3DMarks
 
Detailed scores
3DMark Score
10773 3DMarks
SM2.0 Score - 4632
HDR/SM3.0 Score - 5833
CPU Score - 2154
GT1 - Return To Proxycon - 37 FPS
GT2 - Firefly Forest - 39 FPS
CPU2 - Red Valley - 1 FPS
HDR1 - Canyon Flight - 67 FPS
HDR2 - Deep Freeze - 49 FPS
 
D'après ce test :
http://www.overclockersclub.com/re [...] num/13.htm
 
Le gard obtient un score de 18 720. Mais moi ce qui m'interesserai serai les score de la CG brute (pour voir ce que je perd).
 
Et sinon, d'après la liste de compatibilité processeur :
http://www.gigabyte.fr/support-dow [...] x?pid=2539
 
ma CM supporte le Phenom X4 840, pensez-vous qu'en mettre un pourrait booster ma config, ou vaut-il mieux que je me cotise et que je change CM/CPU/RAM ?
 
J'attends vos conseils
@+

Personne ne connait les scores detaillés d'une 450 GTS à 3D Mark 2066 ?
 
Pour info, je met mon score à 3.06Ghz :
Detailed scores
3DMark Score
11237 3DMarks
SM2.0 Score - 4929
HDR/SM3.0 Score - 6004
CPU Score - 2239
GT1 - Return To Proxycon - 41 FPS
GT2 - Firefly Forest - 40 FPS
CPU2 - Red Valley - 1 FPS
HDR1 - Canyon Flight - 68 FPS
HDR2 - Deep Freeze - 51 FPS

Bon je me réponds une dernière fois à moi-même pour clore le sujet.
 
Après moultes recherches, j'ai enfin trouvé les infos que je cherchais, et au vu de ma carte, mes résultats sont tout à fait normaux.
 
D'après ce test
http://www.guru3d.com/article/vga-charts-spring-2011/2
On remarque que le score GPU de 3Dmark vantage est inférieur au miens (normal, ma carte est o/c d'usine) et surtout à DIRT 2, ils obtiennent un score inférieur au mien (normal vu qu'il ont pris une résulution plus grande.
Et ce test est fait avec un Core i7 965 @ 3750 MHz, donc je ne pense pas que ce CPU limite la carte
 
Et j'ai aussi trouvé cette video de Mafia 2 :
http://www.youtube.com/watch?v=fqH [...] re=related
 
Le gars à la encore un FPS moins bon que le mien (sans doute du aussi à la résolution plus grande) et pourtant il utilise un i7 860 @ 2.80Ghz, donc la encore, je ne pense pas que ce CPU bride la carte
 
En tout cas, merci à tous et à la prochaine