Bonjour    
 
J'ai actuellement un i5 2500k @5ghz. Le soucis est que sur GTA 5 tout mes cores sont entre 95-100% lorsqu'il y a beaucoup d'élément à afficher et je tourne la plupart du temps vers 80%. J'ai cependant 60fps stable et c'est rare que ça chute et quand ça chute c'est pas plus bas que 50 fps.  
 
C'est pour ça que je voudrais savoir si avec un i7 (qui sera aussi @5ghz) cela me permettrait d'éviter d'être CPU limited par moment ?
J'ai trouvé une bonne affaire sur le bon coin et un bon prix de vente de mon i5 donc cela me reviendra pratiquement à très peu.  
 
Ça vaut le coup de le changer ? Pas uniquement pour GTA mais pour les jeux à venir également
 
Merci  

Non ,absolument inutile..5 ghz étant une très bonne fréquence .
Le CF pour ce jeu ,je ne sais pas si il est encore bien exploité .

Faudra déjà cela dit que le i7 soit capable de tenir la fréquence
Tu risques même d'avoir une perte de perf si tu maintiens pas une fréquence à 4.5 ou plus

oui le 2500k et encore un des meilleurs proc actuellement tu a quoi en carte graphique?
 
 
c'est normal que un cpu tourne autour des 100% il tournerais a 50% tu demanderais pourquoi il tourne pas a 100%

Mon 2600K@4.8ghz avec HT on tourne dans les 70% d'utilisation avec CF activé (mal géré certes)
 
Avec HT OFF les 4 coeurs se rapprochent des 95-99% d'utilisation.
 
Avant de faire quoi que ce soit attends, comme tout le monde, un nouveau patch et des drivers car la c'est vraiment un peu tot pour statuer

La plupart des Sandy bridge atteignent 5 ghz assez facilement d'après mes connaissances non ? Je suis sous water j'ai pas peur de monter le voltage a 1.45 max
 
J'ai un crossfire de 7970 ghz oc a 1.2ghz. Le crossfire est parfaitement géré, j'ai rien a redire de ce côté la car ils dépassent jamais les 60% chacun tandis que le CPU lui est le facteur limitant avec 90-95% et c'est pas rare que je vois tout les cœurs à 100%
 
Mais j'avoue que j'abuse peut être car toutes les options sont au max même dans "graphique avancé" et c'est ça qui pompe un max sur le CPU
 
Je pense garder mon i5 et le changer pour Skylake, meilleur investissement

  5ghz parfaitement stable et au quotidien c'est surtout extrêmement rare meme pour du sandy...

Exact, c'est plus à la portée du 2500k selon moi.
Avec mon 2600K je tiens à 4,4 ghz stable 1.35 vcore et j'en suis pleinement satisfait (air cooling).

OC un CPU dans les jeux c'est à 90% inutile.... l'OC est efficace pour les appli, pas pour le gaming...
C'est l'archi qui compte surtout.

 
 
Pardon ?  
Tu te fournit ou ?  

Google est ton ami.
 

Aller hop en 2mn: (bonne lecture..)
 
Résultat à partir du (1080p): de toute façon plus la réso monte et plus tout se tasse.  
 
un i5 d'avant avec à un i5 de maintenant: Stock et OC en 1080p
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] temid=1129
 
 
Puis un i5 face à un i7: Stock et OC en 1080p..
http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] ang=french
 
Si on joue sur des écrans à partir de 1080p OC dans les jeux ne sert à rien...
 

Bonjour,
 
comment ça se fait que ton i5 2500k fait 5 Ghz ? J'ai le même processeur mais il fait que 3,3 Ghz...

 
 
OC mon amie OC  

Ah d'accord oui c'est vrai mais c'est risqué de le Overclocker ?

Si c'est bien fait, et que tu a une bonne carte mère et un ventirad potable ... non

 
Ensuite vien les jeux CPU demandant et l'oc sert beaucoup...

Pour 10% de jeux... et encore...
Personne à regardé les liens on dirait..

perso, mon 2500k  est a fréquence d'origine (juste le mode boost a 3.7ghz) j'ai encore rien dans mon utilisation qui est cpu limited

 
Regarde les vieux Core 2 Quads leurs oc sont très utile le jour ou les haswell seront un peu CPU limited l'oc sera utile...

Ces surtout que le site de tes lien m'ouais niveau crédibilité ...  
 
Un OC ces très utile pour les application Mono-thread ! La ou architecture et Mhz seront primordial !  
Et d'ou tu te base que tu gagnera rien en jeux avec un OC ...  
 
Ok l'architecture et bonne, mes si tu monte les Mhz tu ne sera que gagnant vu que tout va travaillé bien plus vite encore ...

 
1° d'ici là tous le monde aura changé..
2° je répète mais: l'OC "en jeu" ne sert à rien à partir du 1080p
 
Pour les joueurs vaut mieux mettre 50-100€ de plus dans un GPU que dans le CPU.

 
 
Si tout le monde et riche comme toi oui bien sur  
Tu m'expliquera mon gains de presque 25 FPS en passant de 3.2 Ghz a  4 Ghz sur GTA V avec mon Phenom X6  

 
De 1 pas tout le monde aura changer regarde on trouve encore des gens avec des Core 2...
De 2 d'ici là de toute façon sa sera probablement la derniere gen desktop...

 
Mettre 200-250€ (carte mère+ CPU) tous les 4-5 ans c'est faisable désolé.
Ca fait 5€ par mois.

 
Bien dit

 
 
         
 
Certaine personne ont d'autre priorité qui arrive avec le temps, famille gosse voiture appartement maison toussa donc non sa tient pas debout ton truc la

 
Encore un qui connait bien le matos à ce que je vois...

 
 
Connais bien plus que toi en tout cas    

Avec un i5 à 200 voir + c'est genre dans les environs de 300 euros plus que 250 mais bon je parles peut-être vite je suis au Canada....

 
Ha oui un phenom en effet...  
tu as bien fais de remettre les choses dans le contexte.  
Archi AMD phenom.. où seul l'augmentation des fréquences compense le manque d'optimisation de l'architecture..
Les vieux CPU quoi, bien vu  

 
Quand je vois que la plus part ici essaient de se rassurer, c'est sur...

Va voir ceux qui connaisse vraiment le I5 2500 K et oc il et largement bon pour quelque année encore  débat stérile inside

 
Dans les clopes et les bières par exemple... çà doit vite chiffrer tout çà.. on doit je pense dépasser les 5€/mois..  

 
 
Ces vraie que si tu réduit le budget clope et bière y'a moyen de se faire une bonne config  

 
Justement je l'ai çà tombe mal.
Donc oui vaut mieux le garder sans l'OC. Les liens sont parlant mais cette volonté de ne pas l'accepter est édifiante d'aveuglement.

 
C clair.. surtout sur 4-5 ans..

Je crois que les site populaire    

 
populaire et sponsorisé.. donc pas crédible car non indépendant.
OC est très bien pour les applications, pas pour le gaming avec les CPU actuel.., c'est la réalité pas "ma" réalité.