salut
 
avec une gtx 1080 et 16 go de ram pour du 1440p ?
 
ma config: gtx 970
 
8 go de ram
 
i5 2500k
 
carte mère: asus p8p67mpro
 
ventirad cooler master
 
alim cooler master 520 watts

et quoi comme CPU ?

Quel est le-dit processeur déjà ?

Les experts d'ici auront plus de facilité à te répondre si tu nous dis quel proco tu as. Et un grand merci de la part des abrutis qui ont tenté de te répondre, même si leur réponse ne t'a pas plu ça donne vachement envie de t'aider à notre tour.

PARDON, excusez moi !
 
i5 2500k
 
dsl pour la bourde.
 
edit: totalrecall, pas besoin de t'emballer comme ça, j'ai juste écris trop vite, c'est tout, merci.
 
J'ai dis abruti, car question hardware j'entends pas mal de conneries sur ce site, mais peut-être ont-ils raisons qui sait.

Et donc ta question est de savoir si une 1080 de cette année fonctionnera sur un i5 2500k de 2011, ou si elle fonctionnera à 100% de ses possibilités ?
C'est pour faire quoi, accélérer l'internet, du solitaire, de la vidéo, des jeux ?  
Overclocké le proc ou pas ?
 
Tu as bien fait de préciser que les abrutis ce sont les autres. Et non je ne m'emballe pas.

Ok, donc je suis un abruti, c'est moi, je suis un crétin de la pire espèce, voilà c'est ce que tu voulais entendre ? Merci en tout cas pour ton incroyable sympathie, bonne journée.

C'est de ton rapport aux autres lorsque tu demandes de l'aide dont il est question, pas de toi.  
Et toutes mes questions étaient pertinentes donc je t'invite à y répondre si tu veux avancer.
 
Mais pour faire court : sous réserve d'avoir le bon matos (alim, etc), ça va fonctionner mais ta 1080 sera très souvent bridée par ton CPU, obsolète. Dans les jeux (car je suppose que c'est ton usage), ça se ressentira plus ou moins fortement en fonction du jeu considéré.
Donc si ta carte graphique actuelle est récente, tu pourrais n'avoir aucun gain, mais si elle date de l'époque de ton CPU ça reste un upgrade très intéressant à considérer, quitte à changer le reste plus tard.

J'ai du raté un épisode mais bon :
Théoriquement le CPU ne s'occupe pas de la résolution mais du nombres d'éléments à afficher donc si sa tourner bien en résolution inférieur ya pas de raison que sa tourne pas la. ( Source : https://linustechtips.com/main/topi [...] -i5-2500k/    le troisième message ptete une bêtise je sais pas  ) .
OC le déjà tu gagneras en perfs.

Oui c'est en effet pour le jeu uniquement et rien d'autre.
 
Je ne sais pas OC, et cela m'embête de remettre de l'argent dans un processeur.
 
Je voulais passer de 8 go à 16 go + gtx 1080, seul bémol le proco, je pourrais pas tirer à fond d'une gtx 1080, mais si ça reste correct dans l'absolue pourquoi pas.
 
Surtout que j'ai un écran 144hz, mais je suis pas obsédé par les 144 fps, c'était la g sync qui m'intéressait et la résolution, mais avec un proc récent, je pourrais monter plus haut en fps, mais là encore je vais devoir pas mal casquer.

Et cette CG mystère actuelle c'est quoi ?  
 
Si c'est une antiquité tu gagneras forcément, surtout pour faire du 2560*1440 @ 144Hz. Si c'est récent, non.  
 
Les 16Go de RAM ça ne sert quasiment à rien par contre sur un proc de cet âge pour du jeu. Surtout si tu as un SSD.

Prends un I7 sinon en conservant la même carte mère.
Mais bon un de ces jours faudra changer de plateforme surtout si t'OC pas.

 
gtx 970, elle s'en sort en 1440p, mais là encore c'est du gâchis. J'ai un petit sdd, surtout pour windows, et un disque dur pour les jeux.

+1 tu peux tout à fait upgrader la carte graphique vers une 1080 et changer le cpu plus tard.
 
Racheter 8 go de DDR3 supplémentaires par contre, c'est perdre de l'argent pour rien.

Ca se trouve en occase mais je pense que c'est s'emmerder pour rien. Autant tout changer plus tard, en attaquant dès maintenant par la CG (quitte à viser moins haut qu'une 1080 pour garder un peu de sous pour après, à voir).

 
Donc avec mon i5 2500k, 8 go de ram, je vire ma gtx 970 et je mets une gtx 1080 ? C'est pas du gâchis ?
 
Ma carte mère est la asus p8p67mpro, elle accepte les i7.

C'est pas aussi vieux que j'espérais, sur un i5 2500k pas OC le gain ne sera pas génial. C'est pas perdu (tant que la CG ressert plus tard), et ça va dépendre des jeux, mais ne t'attend pas à un miracle.

La soluce est l'O/C si tu as la CM qui va bien ainsi que le ventirad. ce dont on ne sait rien.
Ce n'est pas compliqué de faire un petit o/c. Il monte à 4,2 ghz très facilement.  
Sinon, tu es bon pour un investissement de 400€ (CM, ram et CPU).
 
Edit: posté avant de connaitre la CM

 
Ok donc je peux y aller molo, pas obliger de tout débourser d'un coup, mais si le gain est faible, ben va falloir changer quoi, je veux un minimum de concret avec une gtx 1080 en 1440p, ça me semble naturel.

Même avis. L'upgrade en i7 c'est pas intéressant pour moi vu le prix moyen en occase (ces bestioles coûtent encore assez cher malgré l'ancienneté).

Je pense qu'on a été nombreux à faire ainsi: des upgrades progressifs. D'abord la CG, puis quand le CPU est poussé dans ses limites, on envisage le changement de système. Et là, on fait un changement radical, vu que ça coute une blinde.

 
 
Non car plus tard tu changera le cpu pour un modèle acutel du moment, et tu pourra garder la 1080.
Donc il n'y a aucun argent de gaché.
 
Quand à acheter un I7 sur ce vieux socket, pareil ce serai de l'argent perdu.

 
Donc tu dis que si je change ce proc je dois changer de carte mère ?
 
Pourquoi ? Si ma carte accepte les i7 ça change quoi concrètement ?

Ta carte accepte (probablement) les i7 de sa génération, genre les i7 3770k.
Mais rien de ce qui est sorti après. Et il y a eu plusieurs générations depuis. Donc passer d'un vieil i5 2500k à vieil i7 3770k, en supposant que t'en trouve à un prix pas trop délirant, te donnerait un processeur toujours obsolète (même si un peu moins).

On a peu près la même config... j'ai aussi un 2500K mais un peu overclocké, 16GO de DDR et une 970gtx, un ssd.  
 
Ca ne fait pas de miracles mais en attendant de pouvoir changer, bon après je joue peu c'est un ordi essentiellement pour le boulot (2D et 3D). Pour le peu de jeux aux quels je joue, des mmorpg surtout ça passe nickel je ne suis pas en ultra HD mais en élevé sans pertes...
 
Le pb chez moi c'est la connexion et ça l'a toujours été même quand l'ordi était neuf.

Tu dois changer de carte mère et de mémoie parce que tu as un ancien socket actuellement on est au pire sur du 1151 soit du 2011-3 voir du 2066, on ne peut pas mettre un cpu allant sur du 2011 ur du 1155.

Salut, honnêtement la meilleur solution selon moi serait effectivement de prendre une GTX 1080  sans ne rien changer d'autre.

Mais surtout d'o/c gentiment ton 2500k !
C'est pas si compliqué y a plein de tuto et même des mode pré configuré....

Tu peux même déjà commencer par ça, peut être y verras tu déjà une amélioration même avec ta GTX 970.

Après en effet une foi que tu aura ta GTX 1080, si tu changes complètement de plateforme d'ici un an ou un peu plus, elle sera toujours utile et cette foi-ci exploité a 100% donc ça n'est pas du gâchis.

Comme l'as dit lePCfou, acheter un vielle i7 d'occasion serai dommage et en plus d'obligerai de formater et tout, bref tout ça pour pas grand chose....

Après encore une foi tout dépends aussi des jeux auxquels tu joues, et puis a mon avis en ce moment, niveau CPU, mieux vaut attendre que les plateforme Rysen voient leur carte mère toute bien à jours et stables niveau bios, ainsi que bien stables sous win 10 et voir ce que fera Intel sur ses tarif de nouveau i5 hexacore bref d'ici 8 mois je pense que ça vaudra plus le coup de changer toute ta configue que maintenant et d'ici là, une GTX 1080 roxxera toujours du ponaÿ

Le 2500k est loin d'etre obsolete
 
En jeu 3d, dans le dernier recapitulatif HFR, il a la note reference de 100 :
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
 
Sans overclocker, il est donc aussi puissant qu'un Ryzen R3 1300X qui vient juste de sortir et coute 130 euro...
 
Et un Ryzen 5 1600X n'a que 35% de performance en plus alors qu'il a 6 coeurs et coute 220euro.
 
Et pour une petite comparaison avec overclocking "sage" a 4.4Ghz:
https://www.techspot.com/review/147 [...] page2.html
 
"In short, the 2500K is still quite fuel efficient by today's standards whereas the FX-8370 looks sluggish by comparison."

????? Mon i7 2600k fait aussi bien que un ryzen 1400 OC..... Ou 1500x.

Dire que 8 gigas de ram système c'est suffisant aujourd'hui c'est un peu nimp sérieux...    Comme le dit le sherrif du forum, trouves toi un i7 en 1155, tu t'y retrouveras pour pas cher, les i5 c'est de plus en plus useless pour le gaming.

On dit juste que sur un système qui est GPU limited / CPU limited et qui possède un SSD c'est pas 8Go de RAM en plus qui feront bondir le framerate ou qui feront disparaitre les temps de chargement.  
Sauf très rares exceptions genre jeux ultra gourmands en RAM, je t'invite à nous prouver le contraire vu que tu as l'air aussi sûr de toi .

Bé j'avais 8g avant de passer à 16 et je saturais ma ram...y a pas plus clair je pense comme explication. Devoir fermer mes multiples pages internet et des softs pour lancer un jeu ça me gonflait.

Tu sais, Windows de la RAM il va aller en récupérer tout seul quand tu lances ton jeu. C'est pas le fait d'avoir un ou deux trucs ouverts qui va ralentir le lancement du jeu, sauf si t'as un vieux DD poussif.
T'as vu un gain significatif de framerate après upgrade ? J'en doute fortement.

Et le raisonnement ci-dessus tient pour un upgrade sur une config du genre de celle décrite et avec les contraintes de budget qu'on sait. Encore une fois sur une config actuelle ça serait un peu aberrant de partir sur 8Go de RAM...

 
On est d'accord.  
 
Faut qu'il se trouve un 3770k, et son gpu sera plus à l'aise, un oc ne vas pas remplacer l'HT, je l'ai vu en passant d'un 3570k@4.4ghz à un 3770k@stock sur bf1 par exemple, le jour et la nuit..

Il peut mettre le 2500K à 4.5GHZ facilement et les jeux marcheront aussi bien.
Pas la peine de faire dépenser de l'argent inutilement à un forumeur.

Prenons l'exemple de project cars car avec BF1 c'est pas possible il n'est pas dans le protocole gpu

59.2 fps à stock avec le 2500K en situation de gpu limited
Avec un oc à 4.5ghz, les 70 fps sont atteignables.
70 fps avec une 1080 en situation de gpu limited

Conclusion sur project cars, un 2500K à 4500mhz ne limite pas une 1080.

Voilà plus qu'à vérifier pour les autres jeux, moi j'ai pas le temps.
@+

Je suis sur un 2500k @ 4,3 ghz et une 1080ti.
Moyenne de + 100fps sur battlefield 1 en ultra sur ecran gsync 2k.
 
Vraiment pas de raison de changer pour le moment de cpu.
J'attend de voir ce que vont donner les 6 coeurs cet automne.

Euh, je n'ai pas comparer avec les autres processeurs. Mais si tu a un gain de FPS avec l'OC c'est que était CPU Limited

Tu dis avoir un "petit SSD", ça veut dire quoi ? 32 Go ? 64 Go ? Un des premiers sortis ou un top genre série evo pro de Samsung ?
 
Ton autre DD, il est performant ?  (et défragmenté ?)
 
Je dis ça juste des fois que ce serait de ce côté là que ça pêcherait... (et la config de la mémoire virtuelle) Et là ça coûte pas forcément cher

Evidemment vu que le test HFR est conçu dans le but d'être cpu limited pour mettre en évidence les écarts entre les différents cpu
 Bref relis mieux mon post et les deux tests que j'ai mis, car là tu n'a clairement rien compris +

Quand on est en situation de cpu limited 2500K oc fait 70fps et dans l'autre test ou on est gpu limited, 1080 fait 70 fps. Toi compris ?

 
Sur un 2500k non o/c (carte mère de merde ne supportant pas l'o/c), c'est moins jojo, j'ai des chutes sub-20 fps.  
 
Perso je recommanderai plus de mettre les sioux dans un nouveau processeur au top qui durera x années, et qui rapportera un gain en FPS plus conséquent que la 1080 Ti, tout en étant plus durable. Mais bon ...