Tout est dans le titre.
J'ai une crunchbox (fonctionnement 24/7 avec le proc en activité) que je vais passer en passive. Évidemment, pas question d'utiliser un processeur au TDP élevé.
 
Devant les difficultés à trouver un 3770T, 3700S ou 2600S (déclinaisons au TDP et fréquence moins élevés que les version "basiques" ), je me demandais si je pourrais obtenir le même résultat avec une Z77 et un proc 2600/2700/3770 "K" ou "tout court".
 
 
Si certains se sont lancé dans l'undervolting, etc, leur expérience me serait fort utile.

La procédure est exactement la même que pour un overclocking :
- test intensif des nouvelles valeurs (OCCT, Memtest86+, etc.)
- désactivation des options d'économie d'énergie automatique (EIST, SpeedStep, C-States, P-States, etc.)

surtout pas désactiver les options d'économies automatiques...
en IDLE avec les options d'économies automatiques, tu consommes moins qu'avec le même proc tout désactivé et à même fréquence...
 
avec ça, mon i7 4770K O/c à 4.2Ghz consomme moins de 5W en idle...

Il ne sera jamais en idle.

ha.
il fait quoi alors?
 
Parce qu'avec les options d'économies, la conso s'adapte aux besoin...
 
si tu veux vraiment réduire la conso, tu baisses le coeff max sur 1, 2, 3 et 4 cœurs...
et ça réduira la conso et la chauffe quand il est @full...
 
tu as un boitier spécial full passif 65W?

BOINC.

BOINC?
le truc qui utilise ce que tu utilises pas @full pour du calcul distribué?
 
mouais...

Pas encore de boitier pour le moment, mais j'y met un radiateur CR-100A

faut un boitier bien ventilé pour ce radiateur...

Salut, j'y verrais bien un gros radiateur de 1kg ou +, en cuivre si possible, avec les ailettes placées de façon à ce que l'air chaud passe facilement, en montant. Ça existe ?
 
edit : Ah oui, toujours chez Nofan.  

Si tu réduit manuellement le voltage et que tu laisses certaines économies d'énergies, tu n'es pas à l'abri qu'un jour le CPU passe à un endroit d'exécution sur son die avec laquelle le voltage n'est plus adapté, et donc planter ou engendrer des corruptions de données.

lecbee => De toute façon je pensais virer ces options, le proc fonctionnant en permanence au maximum de la fréquence que je lui imposerai.
 
Par contre je me demande jusqu'où le proc peut encaisser de l'undervolting, il me semble qu'HFR ou anandtech (je ne sais plus) avait relayé avoir cramé un proc AMD en le sous-voltant.

c'est pour ça que les options dans le BIOS à faire pour réduire le TDP sont les coeff max à 1,2,3, et 4 coeurs...
ce qui est fait sur les 4770S et compagnie.
on ne s'occupe pas des tensions.

si ca peut t'aider dans la catégorie overcloking il y a un topic special undercloking
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9926_1.htm

Je pensais que le VCore sur ces proco "S" ou "T" était adapté, puisque le dégagement thermique dépend à la fois du coeff et du Vcore (et du nombre de cœurs qui bossent, bien évidemment).

Edith : Merci F117, je vais y poser un drapeau.
Edith² : Ça a l'air de dater de Mathusalem

que je sache, il y a une table à l'intérieur du proc qui indique la tension a activer en fonction de la fréquence.
cette table pourrait être plus agressive sur les S, T et mobile, mais j'ai rien vu en ce sens.