Salut tout le monde.
 
Etant un niais fini... bon j'exagère un peu... mais un noob en tout cas (oui, j'avoue!)
Je me demande ce qu'apporte réellement les core2duo...
Par exemple, est-ce qu'un c2d 1.8Ghz fait réellement une différence par rapport à un pentium 4 à 2Ghz (voire 3.2 Ghz)?!
Parce que je doute qu'un c2d 1.8Ghz fasse l'équivalent d'un 3.6Ghz simple...
Car je me dit que si un des deux coeur est occupé à gérer Windows (par exemple) va-t-il aider efficacement le deuxième sur mon jeu?! Ou: un va gérer les tâches en background laissant l'autre s'occuper du jeu... car dans ce cas j'aurais simplement un 1.8Ghz sur mon jeu... donc moins que mon ex pentium 4 à 2Ghz.............
Vous voyez ce que je veux dire?!............
 
Intéressant, non?!  o_O

le c2d est nettement plus puissant! et s'overclock facilement dans les 3 ghz donc du tout bon....

La fréquence ne veut absolument plus rien dire, un core 2 duo 1.8ghz est plus puissant qu'une P4 3.6ghz

la frequence +1 ne veux strictement rien dire meme un pentium d a 3.4 ghz est a la rammasse face a un e6300 a 2ghz, il y a la cache, les instruction et l'architecture du pro qui joue

Exemple :
 

Imagine ton P4 2ghz très très loin derrière

effectivement, bien qu'il n'y ait pas le E4300 dans ce graphe.

 
Sympa ce tableau , j'en recherché un depuis longtemps justement .
Je suis comptant , mon dothan 780 oc n'est pas encor trop cramouille   , m'enfin ca va pas m'empeché de passé au c2d d'ici quelques jours quand meme ...

Mais comment vont réagir concrètement les deux coeurs pendant que je joue par exemple??
Les deux vont converger sur le jeu, ou un seul va être actif, ou autre??  
Je comprends pas très bien...

 
ça depend. Normalement 1 coeur est utilisé, sinon les 2 si le jeu est optimisé dualcore (lost planet ou supreme commander)

Et l'autre il fait quoi pendant ce temps?!
il sert à rien?!  o_O

L'utilisation des 2 cores dépend du jeu, s'il est optimisé ou pas.
 
Quoiqu'il en soit, un simple core de C2D à 1.8Ghz est plus puissant qu'un P4 3.6Ghz...
 
 
Et le 2e core peut faire autre chose (encodage video par exemple).

Ah ok. Parce que l'architecture est différente?
Et en plus, ce qui est important aussi, c'est la mémoire cache, non?
Donc j'y gagne à avoir changer mon cpu...
Enfin... quand il marchera... (voir le topic: Ecran Noir du jour au lendemain....)

oui , un core 2 duo , est bien meilleurs  qu'un p4
 
Mais je trouve vraiment bas les scores des pentium D , car le mien marche que a 400 pts de moin sur 3 mark 06 O_o .
 
Pour le test les 2 nn o/c

il paraît que ça dépend aussi beaucoup du paramétrage du bios... mais là, je suis largué!  ;-)

 
 
Oui l'architecture est différente. Regarde les P4 contre les Athlon 64 (socket 939). Un A64 3000+ était plus performant qu'un P4 à 3Ghz alors que la fréquence réelle du A64 était de 2Ghz.
 
Effectivement le cache a une influence, mais cela vient après la fréquence au niveau de l'impact sur les performances.
 
C'est clair que tu auras une sacrée différence entre ton P4 2Ghz et un C2D. Déjà parce-que les C2D est un dualcore (un vrai, pas un hyperthreading qui limite l'utilisation du cpu à 2*50%), en plus parce-que l'architecture Core est vraiment très efficace.
 
 
 
Pour l'optimisation dans le bios, là c'est de l'overclocking. Ce n'est pas une science exacte mais en une heure de lecture sur le net tu peux te faire une bonne idée et commencer un petit OC.

Oui j'ai déjà vu quelques trucs...
Mais vu que mon ordi ne marche toujours pas... (voir plus haut...)
Je ne vais pas commencer à l'o/c...
lool

 
Clair  

Tu n'est pas dans la même catégorie la .Tu part du bas de gamme et tu va au must.
 

Les pentiums ont étés abandonnés à cause des problèmes physiques liés à la conso électrique et à la dissipation thermique...
La course au Ghz est maintenant terminée, car ils se sont rendu compte que ce n'était pas un indice de performance.
La barre symbolique des 4Ghz n'a pas été atteinte, de toutes façons, c'était une impasse technologique...
Il faut aller chercher la solution dans l'organisation interne des processeurs :
 
- Une mémoire cache de niveau 2 (mémoire ultra rapide) partagée entre les coeurs (pas besoins de faire des aller - retours a la RAM)
- Des micro-instructions fusionnées.. l'architecture Core regroupe 2 micro instruction en une seule afin de réduire le nombre total d'opération.
- accès a la mémoire optimisé : Le core est capable de découpler des opérations dès lors qu'elles ne concernent pas les mêmes données, ce qui favorise les traitements en parallèle. (Un P4 éxecute une opération dans l'ordre ou elles apparaissent...)
- données 128 bits traitées en parallèle (SSE2 ou SSE3)
- modules inutilisés désactivés : limiter la consomation électrique. certains sous ensembles des coeurs peuvent etre momentanément désactivés.
 
Un bref aperçu des avantages et inovations du C2D...
Un P4 2 ghz a quand même quelques années de service...
 
 
Source : l'ordinateur individuel Hors Série N°15

Intéressant oui!
J'espère que je vais pouvoir m'en rendre compte par moi même le jour béni ou mon pc voudra enfin fonctionner...  (Re-voir ecran noir du jour au lendemain.....  :-S)

ALors ça y est!!!!!
HOURRA!!!!!!!!!!!!!!!!
mon PC marche enfin (voir le topic "Ecran noir du jour au lendemain" pour plus de précision...)  
 
Mais bon le résultat étant que mon Win2000 rame à mort!!!!
Il marche comme une vieille vache vers l'abattoir, ie très nettement plus lentement que mon vieux mais dévoué P4 2Ghz!
Pour un C2D 1.8Ghz, ça fait pitié.....
 
Quelqu'un aurait-il une idée?????
:-(

Win2000 et une dualcore ?
Quelle idée...

Beh pourquoi?!
j'aime pas trop xp.................

Juste une chose, normalement tu n'a qu'un seul core d'activé? (je pose la question car, par exemple, l'hyper threading des pentium 4 n'est pas géré sous win 2000, il ne l'est que sous win xp).

 
Je comprends mais Win2k ne doit pas très bien gêrer le dualcore, il est sorti bien avant eux...

oui c'est vrai qu'il est vieux... mais xp aussi, non?!
Mes 2 cpu sont repérés... mais est-ce qu'ils sont activés tous les deux, c'est une bonne question.......

 
Fait un CRTL+Alt+Del et sous performance, tu dois avoir 2 graphs l'un à coté de l'autre.
Xp est jeune si on tient en compte le sp2

Il le gère aussi bien qu'un SMP standard, quant à l'hyperthreading un patch s'en est chargé, le problème initial étant la non reconnaissance des CPU virtuels, problème que l'on retrouve dans quelques programmes multithread sous XP...

euhhh... c'est quoi l'hyperthreading... et ou qu'il est le patch?!
Dans sp4?  o_O

 
Ok  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading

ah ah........

pas tout compris............  ;-)
Mais en gros ok.....

C'est un artifice pour traiter plusieurs threads en parallèle, de façon à remplir le pipeline au mieux dans le cas du P4, ou les unités de calcul parallèles dans d'autres cas (sauf que ça s'appelle pas HyperThreading mais SMT pour le coup, terme générique)
 
Par exemple, si on considère un processeur dual core avec 3 unités de calcul en parallèle dans chaque, on pourrait faire un processeur mono-core avec 6 unités + SMT, ce qui permet de mieux balancer la charge si les threads utilisent 2 et 4 unités...
 
SMP 3+3 -> 1 cycle à 1 unité vide + 2 cycles dont 1 à 2 unités vides.
SMT 6 ->1 cycle à 0 unité vide.
 
=> gain non négligeable.

Mais alors..... pourquoi mon windows 2000 me semble plus lent avec mon nouveau cpu qu'avant?!
J'ai mis le sp4.................................

Installation fraîche? Pilotes identiques?
 
Si ton windoz te semble plus lent c'est qu'il y a un problème dans les pilotes, à moins que ça ne soit le 2e effet kisscool du marketing Netburst

J'ai réinstallé tout windows oui.
J'ai réinstallé les drivers graphiques (Nvidia), sp4, et autres drivers (son, divx, lan, carte pci qui gère d'autres IDE) ainsi que dx9.
 
C'est quoi le Netburst?  ..... ah ok... je viens de voir dans wiki...
ça m'avance pas des masses c't'istoire!
 
Je crois que je vais installer xp pour voir comment il tourne.......  :-S
Mais d'abord, je télécharge les tout derniers drivers Nvidia..... les miens n'étaient pas si neuf apparemment......................................................  :-D

 
Effectivement j'ai essayé, il y a bien 2 graphiques pour le cpu, donc ça marche!!!
En fait, je viens d'installer les tout derniers drivers de la carte graphique, et ça a l'air de marcher.
Faudrait que je fasse les tests pour voir si c'est optimum.... Je verrai ça après une bonne overdose de Medieval 2!