Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1510 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  P III 660 Mhz, Celeron 400 : Le plus puissant ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

P III 660 Mhz, Celeron 400 : Le plus puissant ?

n°4547434
ngc3773
Posté le 02-01-2006 à 10:36:21  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Juste besoin d'une petite mise au point: J'ai un vieil ordi avec un celeron 400 Mhz, et je viens d'en récupérer un autre avec un proc P III 660 Mhz. Lequel est le plus performant? Cela fait appel à de trop lointoin souvenir pour moi! (je parle bien sur uniquement de la puissance proc., ayant le meme slot sur les 2 CM ,je veux juste savoir s'il est interessant de faire un petit échange)
 
Merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 02-01-2006 à 10:36:21  profilanswer
 

n°4547440
mrdoug
Posté le 02-01-2006 à 10:38:50  profilanswer
 

Bien que les anciens Celeron étaient beaucoup plus intéressant que ceux d'aujourd'hui, c'est quand même le PIII qui est plus intéressant dans ce cas. Cela dit, il faudrait regarder la propension à l'overclocking que ce celeron a...

n°4547488
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 02-01-2006 à 11:07:00  profilanswer
 

Non, le P3 a un FSB plus haut, plus de cache et des instructions en plus...
A fréquence égale c'est le P3 qui gagne et y'a peu de chance que le celeron 400 passe à 600 de façon stable... (mes deux celeron 400 passent pas le 600 stable)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4547770
HarFanG67
Posté le 02-01-2006 à 12:58:39  profilanswer
 

P3 meilleur que le Celeron (testé et approuvé)

n°4547775
pas de bol
Posté le 02-01-2006 à 13:00:40  profilanswer
 

Clair que le PIII est mieux. Il faudrait atteindre au moins 700MHz avec le Celeron pour faire mieux. Sans compter que le PIII peut également s'OC.

n°4547854
ngc3773
Posté le 02-01-2006 à 13:26:53  profilanswer
 

Et bien je crois que c'est clair! Il ne me reste plus q'a faire un petit échange...
Merci pour vos Réponses!

n°4547862
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-01-2006 à 13:28:10  profilanswer
 

Y'a pas photo, le PIII est peut être 5 fois plus puissant...

n°4547865
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 02-01-2006 à 13:29:44  profilanswer
 

C'est pas si simple jeune homme... Si tu remplaces le celeron 400 par le P!!! :
Si c'est un P3 667Mhz -> FSB133 et selon le chipset tu pourras pas mettre le FSB aussi haut...
C'est par exemple impossible sur les BX ou alors tu overclockes salement les bus :/
 
edit : starconsole, à fréquence égale la différence doit pas chier plus haut que 20%...

Message cité 1 fois
Message édité par ITM le 02-01-2006 à 13:30:23

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4547900
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-01-2006 à 13:39:28  profilanswer
 

ITM a écrit :

C'est pas si simple jeune homme... Si tu remplaces le celeron 400 par le P!!! :
Si c'est un P3 667Mhz -> FSB133 et selon le chipset tu pourras pas mettre le FSB aussi haut...
C'est par exemple impossible sur les BX ou alors tu overclockes salement les bus :/

c'est vrai ;)
 
 
edit : starconsole, à fréquence égale la différence doit pas chier plus haut que 20%...
ça me surpend ce que tu dis... j'ai pu tester, et je peux te dire que justement niveau perf, un celeron 700 c'est équivalent à un PII 350...


n°4547905
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 02-01-2006 à 13:41:50  profilanswer
 


Pas de soucis ce sont les fêtes :
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] n-500.html

Citation :

Hors SSE, Celeron 500 et Pentium III 450 offrent un niveau de performances assez proche. Par contre, lorsqu´on active le SSE dans 3D Mark, ou sous le Multimedia Mark qui utilise ces instructions, le PIII 450 s´avère 20-25% plus rapide qu´un Celeron 500, ce qui le rend assez intéressant malgré un prix qui est 50% plus élevé. Malheureusement, ce ne sont que des benchs et non des applications, c´est pourquoi ma préférence va plutôt au Celeron 500 qui offre pour un prix nettement inférieur des performances équivalentes dans le reste des cas. Le Pentium III 500 s´avère quand à lui 5-15% plus rapide qu´un Celeron 500 or SSE, et 35% plus rapide avec SSE. Mais le prix est multiplié par 2.5 …


Message édité par ITM le 02-01-2006 à 13:42:35

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 02-01-2006 à 13:41:50  profilanswer
 

n°4547912
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-01-2006 à 13:43:53  profilanswer
 

bah... le matos avait peut être un problème [:spamafote]


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  P III 660 Mhz, Celeron 400 : Le plus puissant ?

 

Sujets relatifs
[RESOLU] Maxtor MaXLine III : Activation NCQ impossible sur ICH6Prb carte graphique AOE III & earth 2160
UNDERclocking : AMD 1,2 MHz transformé en 486 dx 33 !!drivers pour carte firewire 400
claquements Maxtor Maxline III 7L250S0 250Go SATA 16Moventilo pour celeron
quel mobo 478 pour celeron + choix ventiloprobleme de capacité sur un maxtor maxline III 250Go
Bus Memoire a 100 Mhz !!!!!ventilateur carte grapmhique elsa erazor III pro qui fait du bruit
Plus de sujets relatifs à : P III 660 Mhz, Celeron 400 : Le plus puissant ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR