Reprise du message précédent :
Je ne sais pas qui fait le "Itanic" mais il manque l'Itanium d'Intel. Et à ta place je me contenterais de parler que des CPU AMD&Intel comme le titre de ton topic l'indique.
 
"La gamme Xeon repose, sur le NetBurst, en attendant une gamme basée sur le Pentium-M"
Le pentium-M ne migrera jamais vers la gamme pro. La version 65nm du Pentium-M sera le dernier représentant de cette archi et restera dans la gamme Mobile.
 
Chez AMD il faudrait que tu précises le type de socket utilisé par chaque gamme d'Opteron. En effet les version 1xx viennent de passer en S939 (et RAM non-ECC). Du coup je ne sais pas si les Opteron 1xx S940 existent encore.
 
Et il faudrait que frodon131 vire son post

Ouaip ..... pourquoi pas le PPC970 ?
 
NB : Itanic=Itanium, nom affectueux trainant çà et là sur les forums....

  dsl, je vais pas vous faire le coup du j'etais la avant , donc je vire mon post mais reste sympa  
 
Edit; voila c'est fait    
PS, j'adore les smiley

Merci

Le socket 939 supporte la RAM ECC. Et la RAM ECC n'est pas obligatoire sur socket 940 (la mémoire registred non-ECC fonctionne très bien).

Il a écrit "basé sur". Le Sossaman est un dérivé du Yonah qui est bel et bien basé sur le Pentium M (d'où l'absence de support pour le 64 bits).
 
Une nouvelle architecture ne viendra qu'avec une famille basée sur le coeur Merom.

Perso je ne vois pas l'intérêt de parler de cette famille de processeur. Ou alors on peut aussi inclure les chips StrongArm, la mémoire Fash, les chipsets, cores graphiques, puces contrôleurs réseau...

Blue Apple>  
1) merci de corriger
2) j'ai cru qu'il s'agissait d'un "dérivé" de l'archi Conroe/Merom
3) son topic s'intitule "Guide du CPU : gammes AMD et Intel" donc je pense qu'il faut s'en tenir qu'aux CPU et seulement à ces 2 marques. Mais l'impasse peut etre faite sur l'Itanium, c'est à lui de voir.

merci, je vais corriger tout çà...
j'ai ajouté un petit chapitres conseils et bench, que j'espère assez réaliste...

 
+2
 
Excélente idée ce topic.

 
 
CPU: 4 à 6% de gain en passant d'un A64 512ko à un 1Mo pour une fréquence donnée
 
Gain sensible quasi exclusivement en jeu et benchs cpu en attendant de voir ce que ça dira sous x64...

yop, x64=x86-64 ?

x86-64 = athlon 64 (entre autre)

dans ton paragraphe :
 
Le système de numérotation à 3 chiffres est très opaque.
 
 
    * 1er chiffre : la gamme : 3 pour Celeron, 5 et 6 pour Pentium 4, 7 pour le Pentium-M (mobile) et 8 pour le Pentium-D (pentium4 dual core).
    * 2ème chiffre : désigne le modèle à l'intérieur de la gamme, et est lié à la fréquence (mais pas de façon évidente)
    * 3ème chiffre : désigne les fonctions additionnelles, ou une finesse de gravure spéciale, voire même une fréquence intermédaire !  
 
 
ex : 541 : 5=gamme p4 / 4=modèle 3.2 Ghz / 1=fonction 64bit
 
La gamme Intel de bureau est basée sur l'architecture NetBurst, qui a remplacé l'architecture P6. Le core prescott (90 nm) sévit sur toute la gamme, et se distingue par des problèmes de consommation/dissipation. Tous sont au format LGA775.
L'entrée de gamme est représentée avec le Celeron D, le moyen de gamme avec le Pentium 4, le dual core avec le Pentium D (avec sa version EE)
Le core Cedar Mill apportera le 65 nm.
 
 
Je pense que tu devrais tout de suite préciser que par Celeron, tu entends Celeron P4 et Celeron-M (ça permettrait de se rendre compte que c'est vraiment le bordel )
 
j'efface lepost sur demande

C'est un paragraphe desktop, et je parle du Celeron D, basé sur le NetBurst core prescott.
 
Le celeron M basé sur le P6 est traité au paragraphe cpu portable.

des nouvelles du socket M2 :
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] 4-x2-5000/

Drapal pour plus tard  

Le fait qu'il porte un P-Rating de 5000+ malgré une fréquence nettement plus élevée que le 4800+ m'inquiète un poil... M2 = single DDR-2?

En principe le sM2 supporte le dual DDR2 :
http://www.digitimes.com/mobos/a20050509A6030.html

Ajout des Xeons Low et Med Voltage, et de la version 3.8.

1. C'est de la supposition.
2. L'A64 X2 4800+ = 2 core à 2,4GHz en HTT 1GHz et Dual DDR400 avec 1Mo de L2.
3. Ici : A64 X2 5000+ = 2 core à 2,67GHz en HTT 1GHz et DDR2-667 (en Dual je pense) et 1Mo de L2.
 
La différence ? 267MHz et pas 200MHz et "que" 200+ d'ecart. C'est justifiable puisque 2,6GHz n'est pas faisable, et que la DDR2-667 ne sera pas vraiment enormement plus rapide que la DDR-400 (enfin pas 1,33x plus en tout cas, sans compter les penalités des timings...). Du coup meme si 5200+ aurai été p'tet plus juste, je ne trouve pas ça si fou ... Surtout qu'Intel devrais revenir avec des CPU fort et des Dual Core S775 avec jusqu'a 2x2Mo de L2... donc je pense qu'AMD prefere sous estimer le P-Rating pour le moment ... mais d'ici la sorti il peuvent reajuster.

 
http://materiel.net/details_T2X1024-5400UL.html
 
 

Je parle en terme de RAM "standard".
 
Le standard c'est 2,5-3-3-8 ou 3-4-4-8 en DDR400 et en gros 4-4-4-12.
 
Apres on peut meme pas comparé de la DDR400 a 2-2-2-5 a 2,75V (+10%) avec de la DDR2-675 à 3-2-2-8 à 2,1V (presque +20%).
 
De plus, des que tout le monde aura besoin de DDR2 en masse, ne revez plus les prix baisserons et la qualité aussi. Y'a qu'a voir la DDR400 aujourd'hui. Les Winbond BH-5 sont loin, tres loin...

 
   
 
tes sources stp!!!
je suis a 1.408 de vcore et 42° en full avec ventirad box a 3500 t/mn pour un san diego 4000

 
Mes sources: celles qui disent que l'XP120 a pas fait mieux que l'AMD box hier... 60°C en full pour les 2, égalité. (ventilo mis en extraction depuis: -6°C)

lepoulp> et avec un venice de même fréquence ?

 
 
ok mais de la a dire que le san diego chauffe plus que le venice c'est aller un peu vite en besogne non ?
si je met mes vitesses de ventilo au minimun puis je en deduire que le san diego chauffe plus qu'un prescott    
 
 
 

J'ai oublié de préciser, c'était en comparaison de mon 3000+ (moisi d'ailleurs) à cette même fréquence de 2400...

 
 
 
je suis mal placé pour en parler n'ayant pas de venice mais d'après ce que j'ai lu un peu de partout c'est a peu près pareil

En bureautique, hors calcul intensif, mon Venice marche en passif avec un 7000Cu : 39° sachant qu'il est oc à 2.2Ghz au lieu de 1.8 au voltage d'origine.

Ca me semble peu cette affaire... il chaufferait carrément moins qu'une 6600GT en mode 2D
 
Mon 3000+ est à 44°C en semi-passif sous SETI à 1.1GHz là d'ailleurs

je confirme pour le passif moi je suis à 38° avec le coef de 5 (1ghz)

il y a un sempron 3200+ en mobile qui équipe des portables HP... Il dispose du core K8 à priori.
Il n'est pas référencé

J'ai fait une petite recherche :
http://www.rueducommerce.fr/mobile [...] _id=5415#2
 
Il est donné pour 1.6 Ghz et 256Ko de L2, çà pourrait aussi bien être un K7 ou K8 2800+ ... çà me semble être une belle arnaque.

http://www.vepenet.com/asp/detail. [...] let=tabDes
 
Regarde les fonctions processeur, c'est du k8

K8 256Ko à 1600MHz, c'est un Sempron 2800+ (aussi bien en Desktop qu'en Mobile). Arnaque ?

ben moi j'ai pas trouvé que c'était 1.6Ghz, j'ai rien vu à ce niveau justement

http://www.rueducommerce.fr/mobile [...] _id=5415#2
 
Et ce n'est surement pas du K7.

Sempron K7 Mobile :
pas trouvé d'infos
 
Sempron K8 Mobile :
3300+ 2.0 GHz 128KB
3100+ 1.8 Ghz 256KB
3000+ 1.8 Ghz 128KB
2800+ 1.6 Ghz 256KB
2600+ 1.6 Ghz 128KB
 
Sempron K8 Desktop :
3400+ 2.0 GHz 256KB
3300+ 2.0 GHz 128KB
3100+ 1.8 Ghz 256KB
3000+ 1.8 Ghz 128KB
2800+ 1.6 Ghz 256KB
2600+ 1.6 Ghz 128KB
2500+ 1.4 Ghz 256KB
 
Sempron K7 Desktop :
3000+ 2.000 GHz 512KB
2800+ 2.000 Ghz 256KB
2600+ 1.833 Ghz 256KB
2500+ 1.750 Ghz 256KB
2400+ 1.667 Ghz 256KB
 
Quelle fréquence pour un Sempron K7 256Ko 3200+ ? Et pour un K8 256Ko 3200+ ?
 
Une chose est sure : un K8 256Ko 1600MHz c'est un 2800+ (et en K7 ce serait encore moins).