Quelle est la différence d ipc entre ces deux architectures processeurs à fréquence égale. Juste pour avoir une idée de l évolution des perfs depuis fin 2008.

Environ 30% de gain d'IPC à fréquence égale en moyenne .

En 5 ans... ca vole pas haut... En fait le plus gros bond en IPC c est le passage du pentium 4 au Core 2. Ca n as plus jamais été réitéré un tel gain en une seule archi.

ouais enfin on partait de loin aussi là      
 
concernant l'écart entre nehalem et haswell , la moitié de ces 30/35 % s'est fait durant le passage à sandy bridge avec une nette amélioration du débit du cache l2  
le tout avec un gain sensible sur le plan énergétique  
 
c'est surtout depuis sandy bridge que ça "stagne"

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] 8-ghz.html
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html
 
 
le gain se fait surtout dernièrement niveau GPU intégré / Efficacité énergétique .

Je ne veux pas lancer un débat (attention à la charte ), mais l’IPC des Intel dans l’ensemble n’est pas terrible, MAIS (car il y a un mais) pour faire de la bureautique, regarder des vidéo et surf sur internet, c’est largement suffisant.

 
Tu dois  confondre avec AMD

 
Oups, grosse boulette. J'ai lu trop vite, j'ai vu IGP    
Sinon, effectivement, en ce qui concerne l’IPC, intel a fait très fort avec Sandy, a tel point que ca stagne un peu. A voir la prochaine archi