Reprise du message précédent :

 
+10
 
et quand tu regardes les différences en jeux , dans ce cas / base ivy vs Pildrivers / GTX 580 , c'est 3 ou 4 fps de différence !!          
 
c'est à mourir de rire !! par contre la conso élec , c'est moyen .
 
http://www.techspot.com/review/586 [...] page6.html
 

sauf que ce qui compte, c'est le comportement en jeu, 95% des personnes qui prennent un gros PC c'est pour le jeu.
et pour ceux qui ne jouent pas, ils n'ont pas un besoin suffisant pour justifier plus qu'un APU.
ou un i3 chez Intel.

je sais pas moi mais il dit vouloir utiliser sa machine pour jouer majoritairement...pour regarder des video,pas besoin de FX non plus,faut juste regarder les tests...  
 
quand je vois ce qu'est capable de faire un simple i3 par rapport a la concurrence,enfin voila quoi je dis ça je dis rien,c'est son fric

 
Celui de ma mère*    
 
Mais voilà, ce que j'ai conclu sur le FX6300, c'est qu'il en vaut son prix.

 
c'est clair

il ne vaut pas son prix. il ne vaut pas un i3 d'entrée de gamme en jeu, et il est trop cher par rapport à un APU, pour un service rendu inférieur.
 
D'ailleurs AMD se réoriente sur les APUs, les FX sont morts, et ne seront pas remplacés.

tout est dit,a mediter...

 
Le FX6300 est au même prix qu'un i3, voir même moins chère en fonction de la référence. En jeu il est honorable, avec que quelques fps en moins comparé à un i3. Il est aussi plus puissant sur du décodage etc du fait de ses 6 coeurs.  
Mais effectivement, le fait que les FX sont presque mort ( on est pas encore sure ! ) ça me fait pencher vers Intel. D'ici quelques années, j'aurai juste a changer mon CPU ( à condition que rien d'autre ne se pête ) alors que si je prend un FX, et qu'ils sont vraiment mort, alors je suis dans la merde à réacheter CPU + CM !
 

le FX 6300 est à 105€ et l'i3 à 106€...
c'est vrai que c'est 1€ moins cher.

 
je ne peux laisser dire de telles conneries sauf respect le i3 , c'est de la merde en branche , j'en ai eu un (vite débarrassé)  
 
le 1155 à vécu combien de temps ? le 1150 combien de temps encore ?? et le 1156 , parlons en , restons sérieux .  
 
le FX 6300 c'est 95 € , même un i3 à 70 € , je n'achèterais jamais , c'est trop merdique , tu ne peux rien faire avec mise à part une console de jeu , je viens de commander un Xeon ivy , je sais pourquoi mais un i3 c'est double zéro  
 
Quitte à passer chez intel , autant passer au i5  
 
là tout est dit  
 
 

qu'il passe sur i5 alors mais pour le i3 4340 les bench parlent

 
les benchs oui , des benchs , je peux t'en montrer plein où il est absent pourquoi as ton avis ?  
 
Maintenant il fait comme il veut , j'ai eu l'occasion d'essayer tout un tas de CPU dans la vrai vie , c'est juste un conseil , les conseilleurs ne sont pas les payeurs  

mais on s'en fout de tes bench winrar ect,il veut jouer,on lui balance des proc pour jouer et c'est tout

ouais enfin bon, l'i3 est bon.
le fx moins mais il s'oc un peu aussi hein
sauf qu'avec le fx, faut une bonne alim et un bon rad

 
oui , un FX 6300 fonctionne très bien stock avec une alim 400 w et à 4 ghz avec rad stock (60°C) , c'est la carte graphique qui va faire péter le compteur et pas le CPU  
 
j'ai quand même jeté un œil cette APM avec mon FX 8350 , avec BF3 ultra / Asus 7950  , le CPU est à 40 % de son UC , la température ne dépasse pas 40°C avec ventirad Scythe .  
 
Quand je vois sur le forum des haswell qui se baladent entre 60 et 80 °C !! je rigole doucement , c'est une autre histoire  

Ce ne sont pas des degrés Celsius chez AMD, c'est une échelle perso, pas comparable avec les températures Intel.

Temp maxi 100°C. Il y a de la marge.

 
ahahaha !! elle est bonne celle là , d'autre argument ?  

Tu ne me crois pas ?

Je m'en contrefous.  

Et quand c'est l'admin qui le dit ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8930000

on sait que t'es un fan-boy un des derniers...
l'AM3+ ça fait combien de temps qu'ils le font durer?
ça fait combien de temps que ça limite le proc dans ses évolutions?
combien de temps a duré le FM1? le FM2? et le FM2+ va durer combien de temps?
 
perso, le FX c'est de la merde en barre, et TOUS les tests sérieux le prouvent...

c'est malheureusement vrai
mais ça fait des pc pas cher sur lesquels on peut s'amuser

 
le pro intel qui parle            
 
c'est tout ??? pensez à décapsuler haswell       , la soudure fond à 250 °C et pas ° AMD      

Ce sujet à troll ...

Bonjour  
Demande de l'auteur : "Un PC pour jouer". Point.

Go i3 et on en parle plus.

 
Mais pas que. Suite à unessage précédent, je fais aussi du montage video par plaisir. Certes, c'est pas ma préoccupation, mais ça joue aussi. Si je peux négliger le còté gaming de quelques fps pour une meilleur confortabilité dans les apps, c'est tout aussi bien. Mais j'ai choisi, je vais atendre et acheté directement un i5. Mais j'aurai pris un FX tout de suite si il n'étais pas a moitier mort.
 
Ps : les avis juste prend ça ou ça m'est inutile. Le mieu c'est argumenté .
 
Je crois qu'on peut clore le sujet, au risque d'avoir la 3e guerre mondiale qui va vraiment éclaté

@kritis : en effet, on peut conclure là dessus au lieu de continuer à s'écarter du sujet : tout dépend de l'utilisation REELLE de la machine :
jeux + montage vidéo >> FX 6300 ou gros APU et ram rapide.
jeux >> i3 + carte graphique correcte.
 
Parce qu'on peut épiloguer pendant longtemps sinon ^^

 
sage décision , tu m'aurais déçu en prenant un i3

très bon raisonnement!

y'a pas meilleure parole!

[---]

gonfle un peu ton budget et prend un i5 tu seras content

Pro-Intel.. oui.. bien sûr...
Quand les arguments sont à charge pour Intel ils sont bons, quand y a les mêmes arguments à charge d'AMD, tu ne réponds pas
 
normal...
 
ceci dit, perso j'ai autant d'AMD que d'Intel sur mon bureau
personnellement je prends le meilleur pour un usage sans guerre de clocher, ce que tu ne comprends pas D

Tu ne verras pas la différence entre un i3 et un FX6300 en usage applicatif, par contre tu le verras en jeu.
mais bon, je dis ça, je dis rien.

 
euh !! dis moi ce qu'on peut faire avec un i3 , se sera plus rapide que l'inverse , avec un FX 6300 la liste est plus longue des tâches qu'il peut faire et bien  
 
le i3 n'est qu'un pentium HT vaut mieux un i5 ou un FX , attends demain , tu as Steamroller qui arrive .

premiere chose  
le quatrième topic au moins qui part en troll amd vs intel  
 
heu la même chose !    
 
 

 
ah bon ? il virtualise ? je viens de voir , il est bien VTx , c'est une nouveauté que je n'avais pas vu .

extrait du règlement : "Merci d'éviter les sujets de type Intel vs AMD et NVIDIA vs ATI, déjà traités des centaines de fois et qui ont toujours tendance à finir en batailles rangées."

pourquoi il ne pourrait pas ?  

ben parce que d'après certains, sans les vt-d et compagnie, c'est pas possible

 
il est quand même VTx . De toute manière  , vu son PassMark , il est loin dérrière le FX , Autant prendre un petit Opteron 3350HE 45 w .

 
VT-x qui est présent sur la quasi totalité pour ne pas dire tout les nouveaux CPU intel  
 
 
 
passmark , ca fait sourire ... rien de plus synthétique  

 
Passmark est quand une bonne référence pour calmer les prointel et proamd , l'affinage des tests sur HFR est une très bonne chose pour plus de détail mais pour l'ensemble du potentiel du CPU , je me réfère quand même à Passmark en sachant que se sont les membres eux mêmes qui viennent poster leurs résultats , SuperPi , je m'en tape et ça sert à rien , Quand j'achètes une voiture , je ne m'arrètes pas aux tailes des jantes , je regardes l'ensemble de l'offre de prestation et des caractèristiques générales  

passmark ne vaut pas plus que hyperpi ... il est juste plus complet
aucun des deux ne représentent les perf dans des conditions réelles

c'est marrant moi j'ai un i 3240 et je trouve que pour le prix y a vraiment pas grand chose à lui reprocher ...