Reprise du message précédent :
Bah franchement j'hésite de ouf ^^  
J'ai juste peur de me faire ken sur la qualité des jeux ... même si je joue le plus souvent a LOL j'aimerais aussi faire du GTA 5 ou du AC, minecraft, pay day 2, batman Arkham ...
après escque les carte mère AM3+ sont bonnes et tout ...

 
Ah merci enfin quelqu'un de raisonable qui sait de quoi il parle

prend une 280x comme on te l'a dit, tu devrai te retrouver dans tes chiffres.
Le seul truc c'est de pas passer par la config o matic car selon eux une l'alim de 430 watts ne fait pas l'affaire, or elle fait très bien son travail mais bon c'est 'top achat' ils préfèrent taper large.

 
Il parle d'un seul jeu, j'appelle pas ca savoir de quoi il parle.
Maintenant si t'a envie de te faire avoir comme tu dit, fonce sur un phenom ou un FX, mais viens pas te plaindre....
 
Avec un tel proco, pas de Watch dogs, Arma, The Witcher 3 et autres jeux bien gourmand en ultra je te le dit d'avance, même un jeu comme Murderer soul suspect est une vraie plaie avec du AMD, ca freeze tout le temps.
 
AMD le seul endroit où ils égalent c'est dans la solution graphique, là tu peut y aller, on t'a donné la gamme dans laquelle taper... Mais foutre une 280x avec un phenom ou un FX... Quel gachis...
Et concernant les cartes mères AM3+, vue que ces dernières n'ont pas connu d'évolution depuis la sortie des FX, on vas dire que ce n'est pas tant sur la qualité de conception sur sa flanche mais sur son équipement.

 
Attend, c'est la seule personne avec une config AMD qui s'est présenté sur le topic pour dire que ca fonctionnait bien.
 
La plupart du temps tous le monde ici bas juge les FX et consort sans jamais en avoir eu entre les mains, alors bon ....
 
Ainsi avec un tel proco, j'ai déjà joué a Watch Dogs, DayZ, WC3, BF3, BF4, BFH et tellement de jeux que je m'en souviens plus alors je comprend pas pourquoi vous êtes si catégoriques en employant des mots comme "oublie, ca sert à rien, ca marche pas, c'est pas bon, etc ..."

merci dante mais elle reste tout de même plus chère que la 960 U_u du coup j'hésite encore ^^
Mais c'est vrais que les proco AMD sont a la ramasse sur certains jeux du coup je vais partir sur le i5 même si je perdrais un peut de temps sur Photoshop et tout ...
Après si qqn a une idée de carte mêre bien équipé autre que la MSI B85-G41 PC MATE je veut bien ^^

Pour avoir eu un FX et un i5, je peux te dire que le FX est à la ramasse niveau jeux et je confirme en gros ce qu'à dit Dante05

Bah je pense FX si tu peut te faire un crossfire c'est convenable mais la j'ai pas 1000€ sinon j'irais MAC et fini (même si MAC= 0 jeux et que c'est full photoshop et illustrator ) ^^

Mais AMD c'est tellement moins chère aussi ^^

puis AMD c'est le côté rebelle tout ca lol

Des architecture totalement différente

Et puis c'est le côté obscur de la force ... #werarestormtroopers.lol

Je reste bloqué sur ma carte mère maintenant ^^

Alors dans ce cas là reste sur la 960GTX, tanpis, change juste la référence et le rad:
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] PB3s47I%3D

 
 
Je suis si catégorique parce-que j'ai testé moi aussi, que ce soit, phenom, FX, athlon ou APU, pas tout le monde parle sans savoir juste pas besoin de le stipuler à chaque fois...
Si t'a joué a watch dogs en elevé t'a pu voir que ca devenait injouable en voiture alors  
Tu garde la même carte graphique, t'y fout un i5, c'est fini.

pourquoi changer la référence et le rad ? Gigabyte GA-Z97P-D3 ou MSI B85-G41 PC MATE en carte mère ?

Pour la carte mère bah deja si tu prend un I5 K t'y met du Z qui te permettrai l'overclock plus tard, et pas du B donc le choix est vite fait, sinon tu prend un I5 non K.
 
Pour le rad, bah t'a demandé une économie de 20€

ok ^^ mais je ne compte pas overcloker ^^ problème règlé et pour la carte mère du coup tu as une idée ?  
(Tu me sauve la vie tu sais ?)

Alors j'ai eu un 7850K, un X4 965, FX8150, et toute une tripotée d'athlon & sempron & duron, turion, opteron et compagnie
 
Pourtant j'ai pas jouer récemment à Watch Dogs ... la dernière fois que j'y ait joué, c'était chez mon pote (a qui j'ai vendu le 8150@4.6) et il y joue avec une 7870 et je ne me rappelle pas qu'il ait eu de soucis, surtout que je suis passé sur un 5930k donc ...

et il est bien lui Cooler Master Hyper TX3 EVO ? ou mieux vaut un be quiet Pure rock ?

un Pure Rock juste parce que c'est Be Quiet

je vais tout acheter sur Grosbill mais le bequiet ni est malheuresement pas vendu U_u

 
euh ?? moi aussi , je roule en AMD (FX 8320E) oui monsieur , payé au prix d'un i3 à 132 €    et je ne me contente pas que de console de jeu "et que même que les prix de tranche moyenne comme moi , Intel/nV c'est de la grosse daube"  . Voilà le fond de ma pensée et expériences ( actif : 2 i7 , 2 Xeon , 1 i5 , 1 i3 , 3 Phenom etc........)  
 
j'oubliai , pardon , mon FX fonctionne très bien et j'en suis très content  

Et un 8350 avec un bon aio ou ventirad et oc à 4.5 ghz  en jeux et monothread sa envoie largement du pathé ...  
Sous gta sa te suffira  largement suis à 40-45 fps de moyenne avec un 6 coeur à 3.9 ghz sous gta  v.
..  

 
Sachant que le même résultat avec un Intel se fait à stock, sans ventirad abusé au-dessus.....

Osef je me voit pas débarqué  devant mes posté *ouais j'ai un core i3*...  
Et Intel et à la ramasse sur les jeux et application multi-thread  et celle ci vont devenir de plus en plus courante

 
Non  

Un 8350 et égal  à un i7  4770k ....  En multi-thread...  Ta vu la différence  de prix ?!

Le soucis avec Intel si tu veux remplir l'ego  de quelqu'un (comme moi)  me faut au moins un I7 4770k,  je supporterais  pas du tout de me savoir avec un simple 4 coeur ou 2 coeur...  

 
Un FX8350 peut égaler un Core i7 selon les applications, et en jeu il peut égaler un Core i5 (le plus souvent il sera même au niveau du Core i3)
 

 
Le truc que tu n'as pas compris c'est que quand on conseille, on s'en tape totalement de ton égo ou des choses que tu ne supporterais pas. (D'ailleurs si tu crois qu'un FX 8 est un vrai 8 coeurs, c'est que le marketing a bien fonctionné chez toi....). Ici on conseille une personne qui a des besoins et, dans son cas, clairement un i5 remplirait tous ses critères tout en étant bien plus puissant qu'un FX8 en jeu

Non un fx  ces pas un 8 coeur je sais

 
 
ouep !!  
 
dis moi ce que tu lis là ?    
 
machdep.user_idle_level: 0
machdep.cpu.max_basic: 13
machdep.cpu.max_ext: 2147483678
machdep.cpu.vendor: AuthenticAMD
machdep.cpu.brand_string: AMD FX-8320E Eight-Core Processor              
machdep.cpu.family: 21
machdep.cpu.model: 2
machdep.cpu.extmodel: 0
machdep.cpu.extfamily: 6
machdep.cpu.stepping: 0
machdep.cpu.feature_bits: 4510410050032630783
machdep.cpu.extfeature_bits: 138415316304919551
machdep.cpu.signature: 6295328
machdep.cpu.brand: 0
machdep.cpu.features: FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH MMX FXSR SSE SSE2 HTT SSE3 PCLMULQDQ MON SSSE3 FMA CX16 SSE4.1 SSE4.2 POPCNT AES XSAVE OSXSAVE AVX1.0 F16C
machdep.cpu.extfeatures: SYSCALL XD 1GBPAGE EM64T LAHF LZCNT PREFETCHW RDTSCP TSCI
machdep.cpu.logical_per_package: 8
machdep.cpu.cores_per_package: 8
machdep.cpu.microcode_version: 21
machdep.cpu.processor_flag: 1
machdep.cpu.mwait.linesize_min: 64
machdep.cpu.mwait.linesize_max: 64
machdep.cpu.mwait.extensions: 3
machdep.cpu.mwait.sub_Cstates: 0
machdep.cpu.thermal.sensor: 0
machdep.cpu.thermal.dynamic_acceleration: 0
machdep.cpu.thermal.invariant_APIC_timer: 0
machdep.cpu.thermal.thresholds: 0
machdep.cpu.thermal.ACNT_MCNT: 1
machdep.cpu.thermal.core_power_limits: 0
machdep.cpu.thermal.fine_grain_clock_mod: 0
machdep.cpu.thermal.package_thermal_intr: 0
machdep.cpu.thermal.hardware_feedback: 0
machdep.cpu.thermal.energy_policy: 0
machdep.cpu.xsave.extended_state: 7 832 960 1073741824
machdep.cpu.arch_perf.version: 0
machdep.cpu.arch_perf.number: 0
machdep.cpu.arch_perf.width: 0
machdep.cpu.arch_perf.events_number: 0
machdep.cpu.arch_perf.events: 0
machdep.cpu.arch_perf.fixed_number: 0
machdep.cpu.arch_perf.fixed_width: 0
machdep.cpu.cache.linesize: 64
machdep.cpu.cache.L2_associativity: 16
machdep.cpu.cache.size: 2048
machdep.cpu.tlb.inst.small: 48
machdep.cpu.tlb.inst.large: 24
machdep.cpu.tlb.data.small: 64
machdep.cpu.tlb.data.small_level1: 1024
machdep.cpu.tlb.data.large: 64
machdep.cpu.tlb.data.large_level1: 1024
machdep.cpu.address_bits.physical: 48
machdep.cpu.address_bits.virtual: 48
machdep.cpu.core_count: 8
machdep.cpu.thread_count: 8
machdep.vectors.timer: 221
machdep.vectors.IPI: 222
machdep.pmap.hashwalks: 264524
machdep.pmap.hashcnts: 384797
machdep.pmap.hashmax: 13
machdep.pmap.kernel_text_ps: 2097152
machdep.pmap.kern_pv_reserve: 8000
machdep.memmap.Conventional: 8544190464
machdep.memmap.RuntimeServices: 0
machdep.memmap.ACPIReclaim: 0
machdep.memmap.ACPINVS: 6238208
machdep.memmap.PalCode: 0
machdep.memmap.Reserved: 32043008
machdep.memmap.Unusable: 0
machdep.memmap.Other: 0
machdep.tsc.frequency: 3991314402
machdep.tsc.deep_idle_rebase: 1
machdep.tsc.nanotime.tsc_base: 145663057881
machdep.tsc.nanotime.ns_base: 0
machdep.tsc.nanotime.scale: 1076078420
machdep.tsc.nanotime.shift: 0
machdep.tsc.nanotime.generation: 2
machdep.misc.panic_restart_timeout: 1266874889
machdep.misc.interrupt_latency_max: 0x4 0xde 0x1d1056
machdep.misc.machine_check_panic:  
machdep.misc.timer_queue_trace:  
machdep.misc.nmis: 0
machdep.eager_timer_evaluations: 214
machdep.eager_timer_evaluation_max: 730848
 
même si un module de 2 cores partage le cache mémoire , il y a quand même 8 cores    
 
 
 
 

 
Punaise, le marketing fait des ravages ici   Un FX8 c'est grosso-modo un 4 coeurs avec le CMT derrière c'est tout, rien de plus rien de moins. Suffit juste de voir comment est appelé à la base les coeurs et modules à la base même chez AMD. Les fameux "8 coeurs" étaient appelés modules et .... oh miracle, 4 modules étaient appelés "coeurs".  
 
Marketing marketing quoi

 
 
Osef assume qu'un 8350 pootre un I7 4770k en multi-tread

 
Hm?
 
Non : www.hardware.fr/articles/924-19/in [...] mance.html
 
Entre un i5 et un i7 en applicatif et loin derrière un i5 dans les jeux. (Sachant que le FX9590 représente le maximum que l'on peut attendre du FX8350 en overclocking ...)

et la ces plus claire  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5 ces proche des I7 2600 and co donc largement bon  
 
Et pour 2 fois moins chère et sur une plateforme encore vendu neuve

 
Sérieux :
 
-Ces / ses / c'est sont des choses différentes ....
 
Et tu as oublié cette page : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7 dans ton test
 
Sachant qu'ici c'est surtout un processeur polyvalent qui est recherché, et qu'entre le i5 et le FX y'a peu de différence en applicatif, par contre en jeux le i5 enterre le FX

faut voir niveau   car un i5 et un bon c'est chère tu peux t'acheté deux FX pour le prix d'un I5 souvent ...

Autour de 200€ pour un Core i5 non-K (mais 4690 quand-même) et autour de 150€ pour un FX8350 ....
 
Tu me dis comment tu achètes 2 FX8350 là-dedans?
 
Arrête un peu la mauvaise foi, surtout quand c'est pour conseiller quelqu'un qui va dépenser de l'argent dedans, argent qui n'est pas à toi ... (Sachant qu'il faut un overclocking pour s'approcher vraiment d'un i5 ou d'un i7 (et encore, de très loin) et qu'il font donc le ventirad et la carte-mère qui va bien avec le FX, contrairement au i5 qui se contente de peu)

 
tu as vraiment rien comprit 2 cores par module   comme déjà dit , ce n'est pas marketing que de vendre un CPU pour 8 cores alors qu'il plus près en performance général à fréquence égale d'un quad Intel que d'un quad HT Intel    
 
Maintenant fais moi une MV 8 thread avec un 4770k ou pas k , si tu y arrives , ensuite on comparera les perfs générales avec le FX 8xxx  

Pour moi les vraie I5 qui vont durée plus longtemps que les non k sa commence la : http://www.materiel.net/processeur [...] 89290.html