Bonjour , j'ai changer presque entièrement les composants de ma tour (dont la tour) y a une semaine .
 
J'ai mon i7 10700k@3.8ghz dont le ventirad d'intel d'origine vendue avec  . Mais voila étrangement je ne tourne pas a 4.7 ghz en jeux sur les 8 cores met a 4.4 ghz exactement  
 
Au repos 35 °C et entre 800mhz et 5 ghz sur windows et en charge 77-86 °c  bloquer a 4.4 ghz permanent en jeux et stress test intel je suis monter a 96°c sur windows  
 
J'ai trouver sa énorme ....  
 
J'ai donc mis un autre ventirad a la place reçu y a 2 jours .  
La plupart des ventirad etait incompatible avec ma tour qui fait max 170mm pour 157 mm de place maximum (aurevoir les be quiet dark rock 4/pro ou noctua ect...) .
J'ai donc acheter un be quiet shadows rock tf2 a 160w TDP et il est enorme ^^  
 
Résultat : au repos 35 °C en charge 60 °C en jeux et le max stress test intel , tache les plus gourmande ect.... a 66 °C plutot un bon resultat ^^ met voila je reste de base a 4.4 ghz sur tous les cores .... vous savez pourquoi ?
 
Config au complet  
 
Boitier tour ATX spirit of gamer DM7
Intel i7 10700K 3.8ghz  
Carte mere Asus prime Z490-P
2x 8go ddr4 (1 kingston predator hyper x 3000 mhz)(1 kingston 2133 mhz)
Geforce 2060 RTX mini ITX 6go  
Samsung QVO 1 to SSD  
Alim cooler master 600W 80plus

 
 
je regarderai sur le mien, je l'ai depuis peu et j'ai bloqué le coef à 50  

Bonjour,
 
Dans le titre tu parle d’un 10700 et dans ton texte d’un 10700k, tu possède lequel ?

Le 10700K gariom

Hello,
 
4.7 GHz, 4.4 GHz, aucune importance, tu te prend la tête pour rien. Peut-être que 4.7 Ghz, c'est uniquement si un seul core est utilisé. En tout cas, la différence de perfs entre les deux fréquences est négligeable.

Quand tu lance un occt en avx2 il monte à combien ?

Je doit aller ou pour voir occt en avx2 ?

C'est normal que je vois pas de difference de perf en jeux entre un i5 6600 3.3 ghz de base et un i7 10700k3.8 ghz @4.4 ghz sur ark survival evolved  
 
J'ai exactement le meme nombre d'im/s  
 
Anthem y a une enorme difference par contre je gagne 60+ im/s en plus sur i7 10700k par rapport a mon ancien i5 6600  

je viens de tester avec les réglages bios défaut, dès que je lance OCCT j'ai les 8coeurs à 4.7GHz

On va ou ou ont fait comment pour lancer occt

Bon je vien de comprendre que c'est un utilitaire je les telecharger j'ai lancer un test de 5 min et mes 8 core sont toujours a 4.4 ghz ^^ et non 4.7 ghz
 
Je depasse pas les 58 °C pendant le test je suis entre 57°c et 60 sur les 8 cores

load les parametres par defaut ds le bios, au cas où t'as chipoté a qqch
et si ca change rien, peut être voir si une maj du bios solutionnerait le probleme

ps: t'as une barrette a 3000 et une barrette a 2133 ?

si oui, c'est un peu dommage ca, du coup elles sont toutes les deux a 2133

pr les i/s, ca depend du jeu. Si le jeu est gourmand en cpu, tu peux ressentir une difference.

si c'est pas le cas, la cg était probablement pas castrée et déja à 100% de ses possibilités donc elle va pas sortir plus d'images avec un cpu plus costaud.

Merci pour ta reponse clair kabyll oui mon bios a ete reinitialiser hier et toujour la meme chose met il me semble que le 1 er jour ou jai lancer un jeu (anthem) le systeme a tester mon pc peut etre c'est 'il ajuster a cette configuration (c'etait avec le ventirad d'"intel tdp 65w )
 
Apres sur le site de asus y a un nouveau bios (qui améliore les performances )

C'est plus ou moins normal, il faut savoir que la fréquence que Intel garantie est de 3.8Ghz, ensuite c'est le turbo boost qui prend le relais en fonctions de différents paramètres pour déterminer la fréquence à laquelle vont tourner les cores et notamment :
De la charge de travail
Nombre de cœurs actifs
Consommation électrique estimée
Puissance estimée
Température du processeur
 
Si tu ne veux plus te poser de question tu va dans le bios et tu fixe ton CPU à une fréquence comprise entre 4.7 et 5.0GHz sur tout les cœurs il devrait tenir sans problème, au delà ça devient compliquer de stabiliser.

C'est pas dependant de la temperature. Uniquement nombre de coeurs en charge et enveloppe thermique du cpu (qui n'est pas la temperature)

Et accessoirement si instructions avx, la frequence est moindre que sans.

Lance pas un occt. Installe un bench comme cinebench r20 et surveille la frequence avec cpuz ou hwinfo.

Cinebench utilise tous les coeurs, tu devrais monter a 4.7 ou 4.8 (je sais plus)

edit: 4.7 https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3

 
Température, enveloppe thermique, c'est pareil, il y'a une température limite pour chaque fréquence donnée + les autres paramètres combinés et tout ça est géré par le turbo boost 3.0, exemple : pendant un bench avec un WC extrêmement il prendra peut être 4.8 GHz, mais avec un ventirad stock intel le processeur va rapidement monter à plus de 80° et à ce moment la fréquence sera plus faible.
Le plus simple est de tout fixer et faire les bon réglages pour être stable et rester dans la bonne plage de température.
 
"The increased clock rate is limited by the processor's power, current, and thermal limits, the number of cores currently in use, and the maximum frequency of the active cores"

Non c pas la mm chose.

Un cpu peut etre a sa frequence max x a 60° avec tel refroidissement, il sera a la mm freq ms 90° avec tel autre.

Ce n'est qu'au dela, genre 95° qu il va reduire (throttle).

Ou alors ils ont complement changé pour la 10eme gen

 
Oui c'est de ça dont je parle, à partir d'une certaine Tp° limite , c'est le thermal throttle (il existe aussi d'autres types de throttle), mais du coup qu'entend tu par enveloppe thermique peux tu préciser stp.
Ensuite pour les Ryzen par exemple c'est différent car ils ont un boost actif en fonction de la température, d'où l'intérêt d'avoir un bon refroidissement sur cette plateforme car plus celui ci est performant et plus la fréquence atteinte sera importante. Mais la je dérive..

Salut et re j'ai mis a jour mon bios et je suis maintenant a 4.7 ghz avec le turbo boost sur les 8 cores par contre la temperature a augmenter ....
 
Je suis passer de 60 °C A 68°C MAX 4.4 ghz  a 70°C A 70° MAX a 4.7 ghz depuis la mise a jour du bios ^^ mon i7 10700k est enfin exploiter normalement par contre j'ai tenter hier un overcloke gerer par la carte mère a 5.1 ghz sur les 8 core et en jeux au demarrage de anthem c'est passer de 40 a 90 °C en 10s j'ai vite quitter le jeux et c'etait monter jusqua 96 lol au moment ou jai quitter  
 
A mon avis mon ventirad ne peux pas aller plus loin il a un tdp de 160w je vais le laisser sur les 4.7 ghz donc pas d'overcloack (jamais les frequence par le turbo me suffise) je vous remercie de vos précieux conseil
 
La difference en jeux entre du 4.4 ghz et 4.7 ghz ba.....y en a pas mdrrrrr de la a ce que je me dise a quoi sa sert l'overclaocking en jeux ???  

Ta fréquence a augmenté donc la température avec c'est tout à fait normal 90° ce n'est pas dangereux tu aurais pu commencer à 5.0GHz avec un vcore pas trop violent.  
L'essentiel c'est que tu soit satisfait, par contre j'ai une question, le bios du processeur s'installe normalement via la maj du bios de la carte mère, c'est intégré dedans, du coup comment as tu procédé pour mettre à jour ton cpu ?

@sockaros bonjour, propriétaire également d'un 10700K attention quand tu as le turbo boost activé le cpu tourne à 4,7ghz sauf en jeu où là il monte directement à 5,1ghz. Avec mon nh d15 à 5,1 j'étais dans les 80°. j'ai posé la question sur ce forum dans l'onglet overcloking cpu. Merci à disable93 de m'avoir répondu. il m'a demandé de tester de désactiver le Enhanced turbo et là magie depuis mon proc même en jeu reste à 4,7ghz et en temp je suis à 55-58°. Voilà si cela peut t'aider.

J'ai été sur le site asus > en recherche asus prime Z490-P >Une fois dessus support > utilitaire et mise a jour bios > telechargement de la version la plus recente > une fois telecharger j'ai transferer le fichier.cap sur ma clé usb > redemarrage du pc puis bios > dans le bios parametre avancer > tools > mise a jour du bios > ma clé usb connecter au bios detection du fichier CAP mise a jour ^^

Madiax je confirme en jeux je suis bien a 4.7 ghz jai mis anthem en fenetre j'ai verifier avec cpu Z et monitor + ctrl+alt+suppr (gestionnaire/performance)
 
Apres pour la temperature sa depend du jeux ^^

ok parfait alors ;p

 
 
L'enveloppe thermique c'est le TDP. Les cpu sont prévus pour une enveloppe de x Watt.
Si le refroidissement est trop juste, la temperature sera plus élevée, mais tant que l'enveloppe est dans la norme, il tiendra la frequence prévue, quite a chauffer plus que sur une autre machine.
 
Ca se passe differemment sur les ryzen en effet.
 
 
Pour sockaros: a voir si le vcore est pas trop élevé, et si tu peux pas mettre un offset dessus pour baisser les temperatures tout en gardant un cpu stable a la bonne frequence
 
c'est la mauvaise habitude d'Asus de balancer trop de vcore, donc c'est peut-etre ton cas.

Je regarde mon vcore a 4.7 ghz je te redis sa kabyll je suis a 1.096 max sur le vcore a 4.7 ghz (4711mhz)

C'est pas enorme ton vcore, et t'as un shadow rock et 96°C sur Anthem???
 
Ta tour est bien ventilée ? T'as pas monté ton ventilo a l'envers par hasard?

 
Ok tu parles des pertes par dissipation thermique, du coup le CPU est capable de connaitre son TDP en temps réel ?  

Non le 96 degres c'etait quand les 8 core etait a 5.1 ghz (overcloacking gerer par le bios en mode performance @5.1 ghz j'ai remis le mode normal @4.7 ghz  )  
 
Détail max 1080p
Sur anthem je suis max a 70°C pour une moyenne de 65 °C @4.7 GHZ
Sur crysis 2 je suis max a 60°C pour une moyenne de 55 °C @4.7 GHZ
Sur ark survival evolved je suis max a 63°C pour une moyenne de 53 °C @4.7 GHZ

Leur boost à 5,1GHz est un peu optimiste je pense si t as pas un très bon cooling  

 
C'est sur 1 cœur

Non kalix quand je les fait c'etait sur les 8 cores ^^ verifier avec cpu Z les 8 core tournais bien a 5111 mhz ^^ (about >clock) j'ai arreter avant d'avoir les 100 °C tellement sa monter en fleche .... bon coup de flippe quand meme ^^ et c'etait juste le mode performance dans le bios ^^ y a un mode extreme apres le mode performance mdr j'imagine meme pas  

Ok, ben tt va bien alors. 70°c pour 8 coeurs a 4.7 ca me semble tt a fait correct.

Apres qd tu l'as mis a 5.1 si le vcore etait en auto, ca peut vite monter en fleche.

@kalix: le cpu ou la cm, ou les deux, je sais pas. Ms oui l'enveloppe thermique est estimee en temps reel.

 
 
 
Oui, c’est normal, dans une config joueur, il ne faut pas hésiter à lettre deux ou trois fois plus d'argent dans la carte graphique que dans le CPU. Tu aurais surement gagné plus en overclockant ton 6600k (ah non, 6600, tu peux pas) et en changeant la carte graphique. En ce qui concerne Anthem, je suppose que tu es plus passé de 100 à 160 que de 30 à 90, donc tu y jouait déjà confortablement avant. Ou alors, c'est que c’est l'augmentation de la taille mémoire qui t'as fait gagner (16Go recommandés), pas le changement CPU.
T'as mis au moins 700€ dans ta mise à jour. Je t'aurais bien dit qu'il aurait mieux valu que tu te prenne un vrai kit DDR4 16Go (tu dégage tes 8Go 2133MHz) + une carte graphique à 600€ mais c’est vraiment n'importe quoi le prix des cartes graphiques. Ou alors te contenter d'un 10600k, qui est déjà ce qui ce fait de mieux en CPU gaming et prendre le kit mémoire complet.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10778129

Salut guig non je te confirme pour anthem avec:
 
mon i5 6600 3.3ghz @3.6ghz en jeux  
 
En 1080p détail maximum j'etait entre 28 et 56 fps pour une moyenne de 35 fps
 
En 2160p détail maximum j'était entre 17 et 24 fps pour une moyenne de 20 fps
 
En 2160p détail maximum DLSS 1.0 activé j'était entre 20 et 30 fps pour une moyenne de 27 fps
 
Mon i7 10700k 3.8 ghz @ 4.4* ou 4.7 ghz* (*pas de différence entre les 2 frequence)
 
En 1080p détail maximum je suis entre 58 a 102 fps pour une moyenne de 70 fps
 
En 2160p détail maximum je suis entre 25 et 35 fps
 
En 2160p détail maximum DLSS 1.0 je suis entre 30 et 50 fps pour une moyenne a 40 fps
 
Gui jétait deja a 16go avec mon i5 6600 2x8go 2133 mhz x2
 
Sinon je voulais acheter un processeur pour durée (pas de changement de processeur avant 5+ans)
 
Anthem est vraiment le jeux ou y a vraiment une difference notable ^^ jai pas encore tester tous les jeux met sur ARK aucune difference a croire que ce jeux utilise la carte graphique plutot que le processeur ...

 
 
Ca sert quand le processeur se fait vieux pour gagner un peu de perfs en plus, pas quand il est neuf et qu'il est déjà trop puissant pour les jeux à sa sortie
 
Sinon c'est overclocking sans a  

Merci joueur de flute mes du coup pourquoi y a des gens qui overclocke les processeur neuf et qui dise qu'il y gagne ? quel interet ^^
 
Est ce que un i7 9700k est aussi puissant qu'un i7 10700k a meme fréquence (4.7 ghz) ?
 
Sur internet il y a des article qui traine que intel n'aurai pas devoilé au particulier pour les processeur 10theme generation les Pl1 Pl2 Pl3
 
Que cela veut dire vraiment ? PL1 serait le TDP de 130w Sa serai 4.7 ghz ? le PL2 sa serai un processeur a 5.1 ghz et les autre a 4.7 ghz a 224w et le PL3  les 8 cores a 5.1 ghz 250w+?

 
 
pour jouer à qui a la plus grosse, sinon pourquoi acheter du K et du Z?    
 
Tu y gagnes en points sur les bench et en temps d'encodage.
 
Perso mon 10700K je l'ai mis direct à 5GHz, c'est que pour du gaming, ça sert pas à grand chose mais psychologiquement c'est la barre des 5GHz

 
 
L'overclocking manuel c'est utile quand t'aimes bidouiller pour aller chercher la fréquence max de ton proc (5Ghz ou plus, par exemple) en optimisant les réglages pour avoir une chauffe minimum, mais le gain en performance sera pas forcément significatif par rapport à un OC automatique à 4.7Ghz, c'est ça que je veux dire
 
9700K vs 10700K la réponse doit se trouver sur google

J'en est appris des chose grace a vous je vais l'adopter ce forum surement le meilleur que j'ai vue j'usqua lors ^^ au moin le plus utile dans l'histoire c'est d'avoir investi non pas pour la puissance met plutot dans le nombre de core (8 core c'est sa qui le rendra utile a l'avenir ce proccesseur que un 6 core aura moin d'avenir ) peut etre aurai je du investir plutot sur un z390 et un i7 9700k quoi que c'est le meme tarif ^^ au final ^^  
 
J'ai regarder des video youtube entre 1 9700k et 10700k quasi pas de difference d'im/s    
 
Je pense que tous les jeux exploite aujourdhui a 100 % les 4 cores (a bout de souffle pour les jeux recent)  
je pense que les  jeux exploite aujourdhui a 70 % les 6 cores (surement le meilleur investissement pour les jeux actuelle 2020,2021)  
je pense que les jeux exploite aujourdhui a 20 % les 8 cores (un bel avenir devant lui pour les année a venir)  
Je pense que les jeux exploite pas dutout encore les 10 cores et + ( trop tot pour les jeux actuelle / mais pret pour le futur)  
 
Je pense que les 10 core du i9 10900k (que je devais prendre a la base est pour moi un mauvais investissement et jai bien fait de pas le prendre pour 150  euro de plus quand meme^^ ) mes a la particularité de pouvoir durée plus longtemps que ses congénère met sera vite remplacer par les gen suivante c'est juste pour prevoir le futur et au dela de 8 core sa reste futile et marketing les jeux ne l'exploiterons pas avant un bon moment déja que le 8 coeur commence juste a etre exploiter ... je suis convaincue que le i7 10700k etait surement le meilleur investissement ^^ pour aujourd'hui et pour demain ^^
 
conclusion
Juste l'impression en jeux que les fréquence ne valent rien met que le nombre de core fait la différence pour les jeux recent qui l'exploite met jusqua une limite de 8 cores actuellement  
 
Grace a vous , et vos infos plus je commence a comprendre le principe de cette gen intel ^^ et ma reponse est que je ne regrette pas mon achat (anthem ma ouvert les yeux meme si un i7 9700k aurai pu faire l'affaire pour les meme perf ) il faut regarder le nombre de coeur a mon grand avis et non pas les fréquence voila bon j'arrete ^^ merci a vous ^^ j'ai résolue une enigme ^^