Bonjour à tous,
 
Question rapide (peut-être d'ignorant)...
Cf :  
[url]https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2880&cmp[]=2874[/url]
 
Intel Core i7-7Y75 @ 1.30GHz: Max TDP 4.5W, CPU Mark 3909 =>  869 CPU Mark/W
Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz, Max TDP 95W, CPU Mark 12097 => 127 CPU Mark/W
(et quid de l'efficacité des derniers CPUs pour smartphones ?)
 
Du point de vue perf/conso, le 1er est 6.8 fois (!) plus efficace que le 2ème...
Pourquoi une tel écart d'efficacité des proc "grand publique" ? Est-il voulu ? Quel intérêt (protéger certains fabricants de machines toutes faites ?; guerre économique/énergie ?)
Pourquoi pas des procs dispos (pas réservés aux fabricants de portables...) de 10000 CPU Mark qui auraient un TPD de moins de 20 W ?
 
Par avance curieux des réponses (si possible pas trop retour de volée spécial teubé...)

Simplement des usages différents en fonction de la conso. Tu ne fera pas du calcul intensif sur un i7-7Y75.  
A contrario, ton 7700K pour des tache simples aura une efficacité proche.

Certes mais son efficacité s'écroule avec la montée en charge.
Pourquoi ne pas paralléliser/démultiplier une base hardware type i7-7Y75 ?

pour plusieurs raisons:
tous les procs, même le 7700k, peut être bien plus performant par W si tu baisse fréquence est voltage
le cout de fabrication d'un cpu 4 core 1.5GHz est proche d'un 4 core à 4GHz. le 2ième est plus de 2 fois plus perf pour le même prix, il consommera juste bien plus.
pour qu'un pc soit très réactif, il a besoin d'au moins 2 core performant pour une bonne utilisation.
etc...
 
la vrai question sera plutot pourquoi on fait pas de proc "plus complexe" mais plus efficace, style un 7700k plus un 7Y75 sur le même die.
ceci est un exemple, mais avoir 4 core voir que 2 super au top, et 4-6 moins perf et prenant moins de place par exemple (sans avx and co, plus faible fréquence peut permettre un gain de place également) mais qui conviendrait à beaucoup de monde.

 
Je peux me tromper, mais je pense qu'avec une limite de TDP égale, le 7700K doit avoir le même rapport Perf/w que l'autre.

Idée de base intéressante mais bonjour le casse tête pour choisir qui exécute quoi.

Traduction: En divisant son TPD par 21, sa puissance ne serait divisée que par 3...  
J'y crois pas.

Ça me paraît pas deconnant, le rapport perf/watt n'est pas une fonction affine !!
Pour exemple, regardez les cg NVIDIA max-Q elles ont un tdp inférieur pour une puissance seulement légèrement moindre, elles sont donc plus efficiente, alors qu'en réalité ce sont exactement les même carte, qui ne tourne juste pas à la même fréquence
 
Gtx1060 tdp de 120
Gtx1060 Max-Q tdp de 60/70
Pour 15/20% de perf en moins
 
L'idée d'un i7700k + i77y75 c'est ce qu'on retrouve un peu sur les smartphones, avec le BIG.LITTLE par contre pourquoi il m'a ne le font pas aussi sur les processeurs portable, très bonne question ...

C'est un peu ce que font les fonctions Intel speed step et AMD powernow!. Cela réduit drastiquement les fréquences, désactive des parties de la puce et réduit également la tension appliquée.

L'architecture BIG.little est peut être un peu plus économe mais coûte plus cher en silicium et en implémentation. Sur un portable moins sensible à la consommation, cela ne présente sans doute pas un grand intérêt.

Quelqu'un avec un 7700K pourrai faire le test ?
Desactiver des cores et brider la consommation.
 
Car quand je vois, la conso du G6560 (22W) je me dit que c'est possible.