Reprise du message précédent :

 
Hum sur handbrake, j'ai l'impression que l'encodeur X265 ne scalle pas super bien au niveau du nombre de cœurs . Car bon en SD, sur Slower je suis à 8/9 FPS ... avec un 5775C @ 3.8 ghz . 18/20 en slow (toujours pour de la SD) .
 
Dans le gestionnaire de tache windows ça tourne à 60/65 % avec quelque pointes à 80 %, alors que sur du X264 c'est plutôt 95/100 % ... Mais bon avec L'HT et tout ça peut être trompeur .

 
Au moins tu ne dois jamais être en retard je suppose

surtout ca sature pas quand tu fais ta déclaration entre17h et 21h
 
car la 1 ere année impossible de faire les déclarations entre 16h et 23h en 2006 et 2009 avec mon cpu Barton 3000 que j'avais a l'epoque  
 
si tu voulais faire des déclarations en ligne fallait attendre minuit passé  
 
en plus ca sera obligatoire pour tous les citoyens en 2019

J'ai aussi remarqué ce phénomène. Mais ça dépend du preset utilisé. En medium ou slow, mon i7 6700 est saturé, alors qu'en Very fast, il se balade autour de 70 %. Peut être que la vitesse de la RAM a aussi une influence dans ce cas.

En tout cas, pour résumer un peu mon expérience avec ce codec, je dirais :

- L'encodage avec GPU Nvidia est optimisé vitesse et non pas qualité. Pour des encodes de qualité c'est à proscrire, sauf peut être sur des animés, là ça passe.
- En 1 pass CRF, la qualité ne change pas entre les presets, seule la taille finale du fichier peut varier, normalement en décroissant au fur à mesure qu'on monte le preset (mais pas toujours)
- Perso, j'encode en 2 pass variable bitrate et medium. Le rendu est top, mais le temps d'encodage extrêmement long. Néanmoins, mieux vaut encoder en 2 pass medium qu'en 1 pass slow, ça va quand même beaucoup plus vite pour un résultat similaire voir même meilleur

Pour celui qui veut faire de l'encodage à grande echelle, plutôt que de prendre un proco hors de prix chez Intel, il peut très bien prendre 2 configs plus modeste et faire du clustering. Ripbot fait ça très bien, il permet de partager les ressources de plusieurs pc sur un reseau local. Moi j'avais 2 machines, une avec l'i7 6700, l'autre avec un 4790k, et il se partageait l'encodage via ripbot.
A mon avis, il est plus rentable d'acheter 2 configs à base de 6700k  en les faisant bosser ensemble, qu'une seule grosse à base de 6900k/6950x

 
De la DDR4 sur H110 donc de la 2133 mhz . Je ne pense pas que ça ait une grande influence vs de la DDR3 @ 2000 mhz avec latences principales @ 9 9 9 24 1 T .  
 
 

 
C'était déjà le cas avec le X.264 . Soit tu te retrouvais soit avec des fichiers bien plus gros en comparaison à un encodage software, soit une qualité inférieur à bitrate / poids équivalent . Valable également pour Intel Quick Sync .
 

 
Comme noté par crypo, peut être pas aussi simple que ça en 1 passe .
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9849322
 
(le lien en question : https://x265.readthedocs.io/en/defa [...] l#presets)
 
 

 
ça doit être ça qui joue et non la vitesse de la ram entre nos 2 configs, je n'ai utilisé pour l'instant sur mes essais en X265 de la SD uniquement un encodage en une passe en qualité constante (slower , RF : 18) .
 
 

 
Hum l'avantage pour un 6900k c'est qu'il n'y a qu'un boîtier et une alime à acheter . Après oui avec  du LGA 115X on peut se contenter de cartes mères premiers prix à 60/70 € , contre 220/230 € pour du LGA 2011-V3, mais ce n'est pas vraiment le même niveau d'équipement .

 
Plus que le preset, c'est la résolution du fichier à encoder qui joue. Pour de la SD effectivement, on a l'impression que le CPU se balade. En full HD et surtout 4K là ça va travailler dur même si ça reste de plus en plus lent. Des candidats pour du 4K en placébo ?    
 
-----------------------

 
Il me semble que handbrake utilise ffmpeg.
La doc ffmpeg dit :

 
Slow et slower n'ont pas un grand intérêt, ceci peut aider à comprendre http://infotrux.free.fr/index.php/ [...] hevc-opus/

J'encode en medium en x265 sur des hexacore socket 1366 (cf configs).

En une passe, 1600 kbits en 1080p et 750 kbits en 720p. Oui c'est bas mais c'est très correct avec une source propre (je bricole avec tunegrain et autres options pour les vieilles sources). Je tourne à 15-20 FPS en 1080p.

Je confirme que ça scale moyen:

En 1080p, les 12 core (6+6HT) sont utilisés à 100%.

En 720p, c'est du 60%.

En SD... J'encode sur Mon 2500K

PS : j'encodais systématiquement en 2pass en x264. Pour le x265, me suis rendu compte que ça ne donne pas grand chose de plus => single pass

 
+1

(Alors qu'en x264, oui, on est d'accord).

Naples

 
Y'a que moi, ou il n'y a rien à comprendre de cette intervention ?

 
Bof .
 

 
Il fait allusion à la futur gamme de serveur de l'architecture Zen . (32 cœurs + HT)

Zen 32C/64T

ah ok merci

Je m'amuse un peu avec tous les topics où il y a de la demande de perf.  

bonjour à tous ,  
 
j'ai voulu regardé une vidéo en x265 avec mpc hc , l'image saccade énormément , mon pentium dual core E5200 ne suit plus apparement , l' UC est à 100% pendant la lecture ,  
 
quel ordinateur me conseillerez vous ? sachant que je ne m'en sert pas pour jouer , il ne servira que d'ordinateur de salon pour regarder des films au mieux en x265 ,
 
j'ai trouvé à 700 euros chez le marchand de pain un Lenovo i5 6400 avec une carte graphique Nvidia GeForce GTX750 Ti 2 Go , qu'en pensez vous ?
 
merci d'avance de vos reponses

Si ton usage est exclusivement film, une box TV 4k genre zidoo X8S ou X9S (90-120€) sera suffisant et te fournira une meilleure image qu'un mini PC.

Mais c'est pas le bon sujet

Salut dom_80,
 
Si tu peux placer une CG sur ta config, tu peux utiliser la NV 1030 qui vient juste de sortir:
http://www.hardware.fr/news/15117/ [...] -1030.html
 
Elle supporte le HDMI2.0 et le décodage h265 en HW...

salut Nono0000 ,
 
oui j'ai actuellement une ATI radeon HD 4600 series ,
 
cette CG soulagera le CPU actuel et suffira ?
 
merci beaucoup de ta réponse

Normalement oui mais pour être sûr, tu peux attendre quelques jours pour voir les retours.

pour cette 1030 , elle se connecte en PCI express 3.0 16x , ma carte mére a quelques années , c'est une asus P5KPL SE , elle a bien PCI express 16x mais pas en 3.0 , possible de la connecter quand meme ?
 
en tout cas merci beaucoup Nono0000 , cela évitera de changer de PC

 
Oui c'est rétro compatible.

ok apres coté budget , je ne suis pas à 20 euros pres , vaudrait il pas mieux que je me tourne vers une RX 560 ou une GTX 1050 , ou cela aurait aucun interet pour mon  cas ?

mon pentium dual core e5200 suivra avec une CG de ce niveau ?

et donc si cela peut etre judicieux pour mon cas laquelle de la RX 560 ou GTX 1050 me conviendrait le plus ?

J'ai une GTX 970 avec un i7-3770 et sur du 4k en x265, le proco a aussi des points à 90-100% de charge, même si il redescend vite je ne pense pas qu'un vieux dual core suive.
Je maintiens ce que je t'ai dis, si c'est un usage uniquement lecture de films, une box 4K HDR fera largement mieux

ok merci Puppy 75

Pour info, une 970 n'a pas de décodeur h265 purement HW contrairement aux 960 et 1030 par exemple.

Après toujours difficile à dire si tout sera OK ou pas avec un dual core... normalement oui mais sait-on jamais...

D'accord avec toi, c'est juste que je trouve dommage d'acheter une CG pour lire des films au prix d'une box 4k HDR qui assurera une meilleure image sans forcer.  
Après si l'usage est plus varié, ok pour une CG

Franchement c'est nawak  
Comme dit ci-dessus prends toi plutot un Zidoo X9S pour 125€ ou un Zidoo X10 si tu veux mettre un DD en interne, il est équipé du Realtek RTD1295 qui offre un très bon traitement de l'image...

 
Tu as également raison, c'est juste que la 1030 peut se trouver à partir de 75 euros d’après HFR

Quand même hallucinant qu'une GTX 960, moins chère, décode le h265 alors qu'une GTX 970 ne sais pas le faire...  
 
Même si la 960 est apparue quelques mois plus tard que la 970 (?)

GTX 970 : GM204
GTX 960 : GM206
 
La GTX 970 est sorti en septembre 2014 et la GTX 960 en janvier 2015, je crois. A vérifier

Si pas de décodage HW, il faut du lourd coté CPU surtout pour de la 4K.
 
Un 5960X @4Ghz (8 coeurs) à plus de 60% pour lire de la 4K à 60fps par exemple    
 
Bref, pour être à l'aise avec le H265/x265, il faut du matos récent avec décodage hardware.

Oui c'est un assez marrant, je vois souvent des gens pleurer sur des sites de films en faisant référence à leur matos "delamortquitue" alors qu'une petite puce avec le décodage hardware le fait sans forcer. Mais va expliquer aux gens que ce n'est pas parce qu'ils ont la plus grosse qu'ils pourront lutter contre du matos avec décodage hardware natif...

Le mieux reste une carte graphique à rajouter dans le PC qui fait le décodage hardware. Le pentium n'a rien à voir là dedans, il sera utilisé à quelques % et c'est tout. Ca tournerai même avec un pentium 4 pour aller dans l'extreme.
 
Ou sinon, un decodeur sous forme de box TV comme les modèles cités plus haut.

 
 
désolé mais je connaissais ces box 4k  

 
désolé mais je connaissais pas ces box 4k

 
 
je prefererai changer de carte graphique , je me sert souvent de ce pc branché direct sur ma tv du salon , c'est tres pratique , il me sert beaucoup pour internet aussi
 
en faite la video x265 passe presque , il y a des saccades par moment et l'image n'est pas fluide du tout à certain moment , je regardai dans le gestionnaire de tache , la performance de l'UC qui varié de 94 à 99 % , l'UC ce n'est pas forcement le GPU ?
 
ce serait donc la 1030 la plus adapté en décodage hardware ? la gtx 960 ferait mieux que la 1030 ?
 
merci beaucoup pour vos réponses ,  

 
L'UC represente le CPU
 
Si tu mets une carte graphique qui prend en charge x265, l'utilisation de l'uc va descendre à que dalle (moins de 10 %) puisque tout le décodage sera fait par la carte graphique
 
Tu peux utiliser n'importe quelle carte qui gère le h265
 
GTX 950/960/1030/1050/1050ti/1060 etc...
 
RX 460/550/560/470/570/480/580
 
La 1030 qui va bientôt sortir est la moins chere de toute donc la plus indiquée pour toi (autour de 70-80 €)