Bonjour ,
je viens vers vous afin de faire appel à vos conseils car je voudrais monter un nouveau PC mais je m'interroge sur le choix du processeur.
En effet, il faut savoir que mon domaine d'activité tourne dans les applications suivantes:  bureautique (office en général), dessin architecture, GIMP, création site internet en local et pas de jeu.
 
Dans mes recherches, j'ai trouvé le processeur Intel I5-12600 KF (j'ai deux écrans) qui m'intéresse essentiellement pour la vitesse qu'il offre.
Sauf erreur, les applications auxquelles je viens de faire référence ne nécessitent pas de faire appels aux 10 coeurs proposés, j'ai regardé un peu plus loin afin de voir s'il n'exstait rien d'autre, moins cher, mais qui offrirait la vitesse recherchée et la possibilité d'ouvrir plusieurs sessions.
 
Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé d'autre produit et c'est pourquoi je fais appel à vos conseils à savoir: est-ce que j'opte pour le 12600 kf ou dois-je me diriger vers une autre option (AMD ?).
Merci

Le F dans "I5-12600 KF" signifie qu'il n'y a pas de partie graphique. Est-ce que tu comptes ajouter une carte graphique pour brancher tes écrans?
Chez intel avec un igpu t'as le 14600k à 180€ à la fnac, et les 245k sont dans les 200€.
Globalement intel est plus efficient en bureautique, et amd plus efficient en jeu.

Tes outils de dessins peuvent il exploiter des GPU ou non ?  
Avec quoi travailles tu aujourd'hui et que repoche tu a ton matériel du moment ?
 
Photoshop exploite bien les gpu nvidia par exemple, mais fonctionne tres bien sans
 
On développait ou on faisait du photoshop tres bien avec des 10600K y a 5 ans :
- en pro honnetemnt on a encore des gen 8 ou 10 et ca fonctionne tres bien
- en perso j'ai une conf en 10600k et une autre en 9600X, oui ca va un peu plus vide pour traiter des photos ou des images, mais on peut attendre un peu.
Ce que je veux dire c'est que ma deuxieme config a été montée pour jouer et je migre petit a petit ce que j'avais sur la premiere qui est 100% satisfaisante pour de la bureautique. Pour de la video elle commencerait a montrer ses limites je pense
 
Dans tous les cas fais gaffe a la lettre F a la fin des référence de processeurs, ca veut dire qu'il n'y a pas de partie graphique embarquée, ce qui peut etre utile si tu veux pas acheter de carte graphique
 
C'est une question de budget et d'investissement sur une plate forme pour l'avenir si tu veux la faire évoluer ou non.
 
Si tu montes ta conf et qu'elle va pas évoluer pendant 10 ans faut chopper le mieux que tu peux dans ton budget.

J'ai commis une erreur d'interprétation car en fait je pense opter pour un proc "K" mais aussi avec une carte graphique.
 

ben là je ne sais pas mais je présume que oui puisqu'ils tournent actuellement avec une carte graphique vraiment bon marché.
 

mais je suis très heureux de mon installation actuellement MAIS elle date de 13 ans et il devient utile de songer à passer à du plus récent.
Par exemple mon processseur actuel est un  i5 3570K @ 3.40GHz....et comme je suis satisfait, c'est la raison pour laquelle je mets le focus sur la vitesse plus que sur le nombre de coeurs.

Si c'est dans l'optique de passer à W11 et que ton i5 actuel suffit encore niveau puissance pour ce que tu fais, tu peux aussi regarder du côté des i3.  
A partir du 10100 on est passé à 4 coeurs et 8 thread, "équivalent" aux i7 de la même génération que ton i5, mais en plus performant compte tenu de la différence de génération.
 
A titre de comparaison, le i3 13100 monte à 4,5Ghz alors que le 12600K monte à 4,9Ghz, la différence est minime en terme de fréquence.
 
A propos du 12600K, il a 10 coeurs mais seulement 6 coeurs "performance". Les 4 autres coeurs sont dits "éco" et ne montent qu'à 3,6Ghz maxi.  
Si tu recherches d'avantage la fréquence le 11600K est plus intéressant, si tu le trouves à bon prix. Il monte à 4,9Ghz comme le 12600K, mais n'a pas les 4 coeurs basse fréquence.
 
D'ailleurs, tu devrais regarder du côté de l'occase pour le CPU, c'est increvable, tu ne risques pas grand chose (sauf arnaque évidente/prix trop bas pour être honnête).

Pourquoi pas un Intel® Core™ Ultra 5 225 ?
https://www.amazon.fr/Intel%C2%AE-C [...] XZFJ/?th=1
 
Pour 190 euros, 6 coeurs rapides et 4 coeurs economiques

Merci pour vos retours, je vais regarder encore mais déjà 1 point, l'overclocking très peu pour moi, c'est un domaine que je ne maîtrise pas et danns lequel je ne me suis jamais aventuré.
 
En plus, je voudrais tout de même plus que 4 coeurs car c'est déjà comme cela dans mon PC actuel et comme indiqué, il rame un peu et donc outre la fréquence qui reste importante à mes yeux, le multisessions plus fluide me plairait bien également.

J'ai du passer à côté de l'info, j'ai cru comprendre que tu étais satisfait de ton PC :

D'où mon raisonnement que ton besoin d'évoluer était pour le passage à W11.
 
Bref, si tu rames avec ton PC, c'est peut-être pas le CPU qui pose problème, ça peut être tout autre chose.
Combien de ram (mémoire vive) as-tu ?
Es-tu sur un HDD ou un SSD ?
A quelle fréquence réinstalles-tu windows ? Et sais tu faire la maintenance de ton système d'exploitation.
 
D'autre part, qu'appelles-tu le "multisessions" ? Plusieurs sessions windows ouvertes en même temps ?

j'ai encore une plate forme en 4770 et elle pourrait tout faire tourner a part des jeux gourmands et les grosses applis prendraient un peu plus de temps.
 
mais ce qui fait ramer ce sont les acces disques, un SSD ca révolutionne deja un pc qui a un disque mecanique
 
maintenant, anticiper la 2eme fin de windows 10 avec une nouvelle plate forme n'est pas déconnant.  
 
C'est a quel moment que ca 'rame'

Et le manque de ram, je suspecte une ouverture de sessions un peu trop poilues.
Bobonne sur 26 onglets FB chrome et kevin sur fortnite/fallguys/roblox en même temps.
Le tout avec 8 Go de ram
 
Je rigole gouyasse, le prends pas mal
 
Mais en effet, on a une vieille config avec un i7 2600/8Go de ram/SSD, c'est encore largement dans le coup pour tout ce qui est décrit dans le premier post.

Merci pour vos réactions et je profite pour insister sur le fait que je ne m'offusque pas lorsque les plaisanteries sont sympathiques :-)
Je me rends compte que j'ai un peu perturbé la discussion avec mes dernières réactions et donc:
 
1) je suis et reste satisfait de ma machine actuelle qui a été entretenue régulièrement au fil des années. Outre le processeur mentionné, j'ai réalisé régulièrement les mises à jour de win 10 Pro, le disque système est un SSD et j'ai HDD pour les fichiers tout cela accompagné de 16 Gb de RAM.
2) je ne fais pas la course vers Win 11, je prends mon temps mais avec un PC de 13 ans, il est temps que je me prépare pour son remplacement.
3) Lorsque je dis que mon PC "rame" c'est exagéré mais je vois qu'il ralenti un peu lorsque j'ai plusieurs logiciels ouverts ou lorsque je travaille en local sur le développement d'un site internet en cours de construction.
4) Oublier le mot multisessions qui n'est pas approprié. J'ai une seule session Windows ouverte et lorsque je vais sur internet, il est rare que j'ai plus de 5 onglets d'ouverts.
 
Bref mon attitude est essentiellement influencée par le fait que si mes capacités me permettent de monter une nouvelle machine, je suis loin d'être un expert et je souhaite essentiellement obtenir au final un PC qui ne fait pas exploser mon budget (+/- 1000€) et qui réagit rapidement. D'où mes questions basiques sur le nombre de coeurs où le nombre de 4 me fait peur et la vitesse où là j'ai +/- une idée qui se précise.
 
Monter un nouveau PC pour un objectif de 10 ans (je l'espère) qui serait similaire à mon actuel est à mon sens une ineptie car les logiciels vont évoluer et je souhaite garder un comfort d'utilisation acceptable.
Merci.

Avec 1000€ tu peux monter une tour sympa plus future prof qu'un 12600k, surtout si tu joues pas tu as pas besoin de gpu
 
Un proc à 200, style 9600x ou intel ultra 225
Une cm 150 à 160
De la ram ddr5 2x16 je dirais 150 à 160, assez fluctuant au niveau des prix
Alim + boitier si tu as besoin 200 de plus ça t'amènes à 700
Et du stockage en fonction de tes besoins : Un nvme de 1 ou 2To pour l'os mini
Tu as de quoi voir venir un moment
 
 

Déjà, lorsque ton PC "rame", tu peux toi même vérifier à quel niveau ça coince, en ouvrant le gestionnaire des taches à l'onglet "performance", pendant une session lourde quand tous tes logiciels sont ouverts. Si c'est le CPU, la ram ou autre chose, tu le verras tout de suite.
 
Tu verras également combien de coeurs sont utilisés réellement ainsi que leur charge respective. Pour simplifier, si tu as 1 coeur chargé à fond pour ton utilisation la plus lourde, tu peux déjà ressentir un ralentissement, avoir plus de coeurs ne servirait donc à rien.
 
Tu ne monteras pas un PC similaire au tiens 13 ans après, tout a évolué. Aujourd'hui un i3 13100 est bien plus performant qu'un i5 3570K, même si sur le papier ce sont deux 4 cores.
Il y a bien d'autres paramètres à prendre en compte, ne serait-ce que la taille du DIE (là où se trouve les transistors) et la finesse de gravure.
En l'occurence, d'un 3570K à un 13100 le DIE a 60% de surface en plus, et il est gravé beaucoup plus fin, ce qui donne beaucoup plus de transistors au final.
Ensuite la cadence du 13100 en boost est plus élevée, et la mémoire vive utilisée est bien plus rapide.
 
Tout ça mis bout à bout fait que le 13100 est 2 fois plus rapide que le 3570K.
C'est un comparatif synthétique mais ça donne une idée : https://technical.city/en/cpu/Core- [...] benchmarks
 
Mais, fait déjà un monitoring plus poussé de ton utilisation CPU comme dit plus, haut, tu verras bien ce qui coince (cadence, nombre de coeurs, mémoire etc...)