Bonjour,
Je veux m'acheter un nouveau PC mais je n'arrive pas à trancher niveau processeur.
Entre:
- les partisans d'AMD qui souligne un choix tourné vers l'avenir du multithreading (jeux) avec le FX-8350 et son prix abordable(170€ environ).
- et, les partisans d'Intel qui souligne la perf actuel des i5 et leur basse consommation pour un tarif peut-être plus élevé (200/215€).
Je n'arrive pas à choisir. D'où, un sondage!
Mon utilisation: Jeux (RPG ex: Skyrim ou à venir: The Witcher 3, Dragon Age 3, etc...pas de FPS de prime abord), bureautique (word, excel, pdf creator, etc...), surf et films.
GPU: MSI 970 gaming 4Go + écran 27" en 1080p (si cela a son importance).
Je pense pas pratiquer l'overclocking, j'aime pas me prendre le chou avec la technique...mais bon si c'est un incontournable je m'y mettrais!
Merci de votre participation!!!
@+

Si pas d'oc et utilisation principal du pc par des jeux alors prend un Intel Core i5 4590
dans ton sondage le 4690 est trop proche du 4690k en prix et le 4690k inutile vu que tu veux pas oc
AMD pas bien pour les jeux

 
Argument pro AMD: les jeux vont suivre le mouvement des jeux console en évoluant vers une exploitation multicores plus importante (6/8 coeurs). Donc FX8350 est un investissement sur l'avenir. Qu'en penses tu ?
 
Edit: merci pour le conseil! Effectivement les perfs du 4590 sont pas très éloignées de celles du 4690 pour un meilleur prix!

http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2311vs1489

Mais encore??? Concrètement ça dit l'i5 est mieux mais le FX lui met une claque en multitâches.
En plus les rapports qualité/prix sont totalement faux! Le test se base sur un i5 à 187€ contre un FX à 276€ !!    
La réalité est tout autre puisque l'i5 est au mieux à 198€ et le FX à 168€!
Ce test ne vaut donc pas un clou.
Merci quand même pour la démarche...

Tu as raison, ce test ne vaut pas un clou et les prix je n'avais pas regardé.
Par contre ici tu as des bench entre un i5 4670 et le FX8350.
Si tu pars du principe que le 4690 est une évolution un peu améliorée du 4670 ça devrait te donner des indications:
http://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] -4670.html
Il n'y a pas beaucoup de bench où le FX est au dessus du 4670.

Ah merci, c'est beaucoup plus parlant.    
En fait des tests comme ça j'en ai à la pelle (ex:http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-AMD-FX-8350)
Ce qui m'intéresse maintenant, c'est l'avis des gens. En tenant compte de la perspective d'avenir du pro (d'ici à 5 ans j'entends).
Comme j'arrive pas à trancher, je fais un sondage et le plus fort sera acheté! lol
Merci de ta participation Yf38

Un test du FX8350 que tu dois donc avoir vu:
http://www.tomshardware.fr/article [...] a,2-5.html
Ils ne sont pas farouchement partisans...
ici tu vas avoir l'avis des fans d'AMD et des fans d'Intel...
Si tu vises à 5 ans tu ferais peut-être aussi bien de regarder du coté du i7 4790 qui est plus performant en multithread que le 4690 et aussi meilleur un peu partout sans que ce soit colossal pour les jeux.
Dans 5 ans de toutes façons ils seront tous dépassés.
 

exactement déjà qu'un fx 8350 est en train de se faire distancer violemment par un i5 dernier cri (et déjà depuis le 2500k il est toujours resté derriere) alors c'est pas dans 2 ans qu'il fera mieux, le seul truc ou ils sont bon les amd c'est pour concurrencer les i7 en montage pour des frais moins élevé mais pour du jeu c'est des lourdes blagues maintenant.

Cela m'étonnerait qu'un I5 ou I7 de maintenant soit dépassé dans cinq ans. Tu devras peut-être changer parce que ta carte mère aura claqué mais to CPU sera encore bon. Et l'overclocking pas trop poussé, c'est très simple. Tu as largement le temps de te renseigner à l'aise.

 
Oui en effet, je suis allé voir tous ces tests. Pourquoi hésite-t-il encore me diras-tu? Ben, à cause des partisans AMD qui ont eux aussi de très bons arguments. J'avais pensé au i7 mais ça fait bien grossir le budget tout de même. Ceci-dit, on m'a fait une proposition de config qui reste raisonnable avec un i7 4770K.

Euh j'espère pas!!! Faut savoir que tu t'adresses à quelqu'un qui utilise un PC âgé de 10ans et demi (important le demi!) et tout est d'origine dessus! lol
T'es un fan du Necronomicon toi non ? (c.f. pseudo)

 
De toutes manières ça avance tellement lentement la puissance CPU actuellement que bon. Perso je suis sûr que dans 10 ans mon i7 3770k sera encore bon dans beaucoup de domaine.. J'espère vraiment qu'AMD sorte les mains des poches et que sa nouvelle architecture prévue pour 2016 sera de la balle et fera enfin concurrence à Intel. Car là franchement rien ne bouge. Par exemple, un i7 920 est encore parfaitement dans le coup alors qu'il est sorti fin 2008.

 
Le plus rigolo c'est que je n'ai pas lu tellement de Lovecraft en fait. Ma première bécane est morte au bout d'un peu plus de 5 ans mais elle avit une très mauvaise alimentation (Q-TEC). La carte mère de mon quad s'est mise à déconner au bout de quatre ans et demi. Pas tout à fait morte mais refuse de booter pendant plusieurs jours. Il tournait en H24. Une P5Q quand même.  Mais changer de CM et CPU me permet d'économiser 60 watts.
 
Garder un PC 10 ans est cool, j'utilise toujours un netbook à 800 mhz sous linux. Mais utiliser une tour aussi longtemps revient plus cher en électricité que de changer une fois de temps en temps je pense.