Reprise du message précédent :

 
intéressant..
 
mais j'ai noté une NVIDIA Quadro FX 1800 à 15€ sur Aix..
 
je te dirais çà.  

Je connais pas si la 1800 est mieux hesite pas.

Faut trouver une table de comparaison que je comprenne en plus..
 
 
 
 

La 1800 est bcp mieux c'est une affaire  
http://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 914vsm7957

ben la fx380 c'est la plus petite des fx*8**  
 
en gros c'est fx380/fx580/fx1800/fx3800/fx4800/fx5800 donc oui la fx1800 est quand même bien au dessus après ça dépend quel sera sa charge, si ce n'est que pour de l'affchage pas trop poussé une fx1800 c'est pas déconnant la fx380 c'est plus pour avoir de l'affichage 2d certifié (style plan 2d ) en affichage 3d il faut rester sur des petit assemblage sinon ça va limiter ta fluidité en travaillant

Je travaille surtout en volumique...meme si avant,je travaillais avec u e gc tres basique,tant qu'a faire. je prefere plus performant.
 

ben alors une fx1800 à pas cher voire même plus perfs si tu veux, parfois tu trouves des quadro 2000 à 40€ et des quadro 4000 à 60€ sur des gros assemblage ça vaut le coup ^^ mais sinon une fx1800 ça ira aussi suivant tes projets ^^

bon,j'ai reçu le kit AMD A8 6600K , CM FM2A58MVG3+ ,8 go de ram..
 
par contre,si  l'interface du bios est colorée,riche et change de l'habituel-pour moi- tableau austère,je ne pige pas comment avoir un signal au moniteur,la sortie video de la CM étant utilisée..ni comment faire pour avoir le choix des boot au démarrage...
 
suis un tantinet dépassé,là!

J'avoue ne pas comprendre, si tu as accès au BIOS, c'est que tu as un écran de branché  
 
Par la priorité dans le BIOS, tu clique sur l'icône « boot » en haut et dans la liste en dessous du « boot option priorities » tu donnes l'ordre des supports.

Je vais brancher une vieille carte graphique mais c'est très vite parce que c'est mise à chauffer énormément virgule par contre j'aurais aimé pouvoir utiliser la prise VGA de la carte mère et je n'avais pas d'affichage virgule accès au bios et tout à fait différent de ce que je connais

je reprends en langage propre-Google en vocal:pas forcement le pied-:
 
je n'ai pas reçu ma CG,donc je me suis branché sur la prise VGA'onboard'...pas de signal
 
j'ai monté une CG basique,et là:un signal...supr pour bios access ,et là,pas de colonne 'boot' comme j'en ai l'habitude sur mes autres PC..,et comme cette CG s'est mise à chauffer très vite je n'ai pas eu le temps de tout explorer..j'ai préféré  stopper avant le crammage!
 
j'ai regardé les PDF,mais comme la partie intéressante n'est pas en french language  ,avec une nouvelle technologie,je patauge un peu

Windows 7 installé 'les doigts dans le nez'...
ça tourne bien,pas de soucis!

Y a pas à dire,ça marche bien...
 
le  AMD A8 6600K tourne bien,ne chauffe pas,est rapide...meme les connexions en Hifi sont plus rapides!!
 
je ne sais pas si c'est nouvelles technologies,fréquence ou Ram,ou passage à 64 bits, mais je ne suis pas deçu!!
 
les promenades sur Google Earth sont bandantes,les rendus sous Solidworks rapides...

Alors,après 2 ans d'utilisation du AMD,il s'avère qu'il est un peu faible...8 go de ram,une Quadro Pro 2000 ,Windows 8 n'y font rien-faut
 
 dire que mon job est de plus en plus lourd,gros fichiers..Autocad en volumique est lourd..
 
 
comment peut t'on faire un comparatif entre un bi-xeon et un processeur seul comme le mien?
 
les differents comparateurs n'indique pas de configs bi cpu..
 
il y a des Xeon à 2.66-3ghz que l'on trouve facilement ..mais comparés à mon cpu actuel??
 
un Intel Xeon X5355(2.66ghz) est en dessous-le mien est à 4.02ghz...mais 2 Xeon X5355(2.66ghz)..ça donne quoi?en plus avec 32 Go (DDR2-667 ECC DDR2 SDRAM) ??
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
BIERMAN a créé une super base Cinebench R15 qui se complète de jour en jour avec divers cpu oc non oc, ainsi tu pourras te faire idée de la puissance des cpu  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6008_1.htm

merci,mais en cliquant:
 
Impossible de trouver l'adresse IP du serveur de forum.hardwarefr.
DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN..

Reclique pour voir, sinon il se trouve dans la section Overclocking, Cooling & Modding sous cpu
et il y a aussi passmark -----> https://www.cpubenchmark.net/

merci..
 
mais pour une config bi-xeon VS single cpu:pas trouvé..

Alors hwbot^^ -----> http://hwbot.org/?lang=fr
 
Sous recherche tu tappes le réf de ton proc puis tu sélectionnes à ton choix le nombre de socket utilisé et tu compares chaque logiciel bench qui te convient.

d'acc,merci!!

Mais bon c'est clair qu'un dual 771 même avec un vieuxX5355 fera mieux qu'un AMD A8 6600K au détriment de la conso.
 
J'ai une base où j'ai benché 4 athlon x4 (750-760-860k) socket fm2+ ainsi que deux xeon (e5405-e5420) socket 771
 
Ya pas photo même si à mon avis il est préférable de chercher d'occase une cm 1366 bi-cpu comme par exemple la Asus Z8NA D6 à pas trop cher ou alors se tourner vers les nouveaux cpu AMD Ryzen-Threadripper  ou Intel Skylake.

j'ai commencé à explorer le dernier lien:costaud..
 
il y a bien une raison pour laquelles les stations de travail sont en bi xeon,avec une grôsse couche de ram..
 
les AMD Ryzen seraient moins performants que les Intel I5  pour la CAO..
 
je crois que j'ai trouve de quoi obtenir un bi xeon...avec 36go de ram!

et bien,à priori ,ça sera un I5 4690K ,16 go de ram,et une Quadro Pro K2200...
 
le I5 est très au dessus du AMD en vitesse en single,ce que je recherche pour Autocad,et solidworks.

Très au dessus, on en doute.

et avec un SSD sata Samsung pour le boot

 
ben tous les comparatifs que je vois en attestent..

excuses..c'est un I5 4690k

et d'ailleurs,les sites US le citent comme cpu ideal(avec son grand frère I7) pour Autocad et Solidworks avec lesquels je fais 90% de volumique