Bonjour à tous .
 
Au vue de la pénurie des I9-10900K ( et vu que j'ai deja tout le matériel, il ne manque que le processeur ^^ )
 
j'aimerai votre avis sur le meilleur choix de mon futur processeur.
 
entre le I7-10700K et le I9-10900 ( socket 1200 )
 
Lequel est le meilleur ? sachant que je laisse ma carte asus en O/C automatique sans plus.
 
actuellement je tourne avec un I7-8700K .

Tu te sens déjà limité avec ton 8700k ? C’est pour faire quoi exactement ? Si c’est pour les jeux ça ne sert à rien de changer par contre si c’est pour des applications multithreadées je pense qu’il est nettement plus intéressant de partir sur le i9 10900 car tu gagnes pas mal de threads en plus

Pour du gaming, le changement n'a pas d’intérêt depuis un 8700k très franchement.

Pour de l'applicatif, j'ai envie de dire que prendre du intel, y'a 95% de chances que c'était pas le bon choix; mais tant qu'a y être, autant aller sur un 10900k x)

Évite l'OC auto, c'est vraiment pas terrible, les cm balancent beaucoup trop voltage en général. Fait le à la main où ne le fait pas ^^

+1  
 

+1000

l'oc auto ça depend de sa carte, 99% du temps c'est naze mais des fois ça va. sinon pareil que tout le monde y a zero gain a espéré en changeant.

Franchement l'OC auto a chaque fois que j'ai testé cela n'a jamais fonctionné au mieux ordi instable au pire ça bloque au démarrage et ça ne boot même pas, une fois j'ai même été obligé de faire un clear CMOS.

c'est les dernières gen sur les asus qui ont l'air pas mal et chez evga aussi apparemment.
Enfin bon, «pas mal» ça reste pas suffisamment bien, faut mieux prendre la peine de le faire soit meme ou au moins de le peaufiner.

Bon pour le jeux c'est clair l'upgrade ne sert a rien mais en applicatif il y a des gains non négligeables.
 

 

 

 
https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] _8700k-763
 
Évidement le i9 est encore plus puissant mais le prix est trop élevé et de toute façon il est difficilement trouvable pour le moment.

C'est quoi ces screens ?

3Dmark et cpu-z je dirais.  
 
ça change pas que 600€ pour une dizaine de fps ça semble pas spécialement rationnel.

 
L'intérêt ce ne sont les gains de fps mais les gains applicatifs le 10700K est au bas mot 30% plus performant qu'un i7 8700K après si on ne fait que des jeux c'est totalement inutile.

Oui, bien entendu dans les application qui profite des 4 thread supplémentaire il y aura un gain, mais dans ces cas le 3700x est privilégié parce qu'il est en générale plus performant et surtout moins chère(surtout si on prend en compte la carte mere).

 
Oui mais il sera moins performant en gaming  
Si tu utilise plus d'applicatifs lourds il faut privilégier de 3700x mais si tu fait plus de jeux il faut privilégier le 10700k.
Et si notre ami hallowman ne fait que jouer alors il n'a rien besoin de changer son 8700k fait très bien le job.

8700k c'est du 6C/12T
Pour du gaming aucune raison de changer.
 
Il est urgent de dépenser l'argent autrement.
(changement d'écran, de cg ?)

Et pourquoi pas un 10850k?  

 
Pour répondre a ta question sans juger de la nécessité de changer ou pas ta configuration, je dirais que si tu visais un 10900K attend le 10900K car avec le 10900 tu perds trop en fréquence et avec le 10700K tu perds deux coeurs.

Pour info le 10900K est à prendre sur RDC où il n'a pas de concurrence niveau prix (588 € livré), il faut compter 3 semaines de délai sans doute comme partout ailleurs...

Sinon pourquoi ne pas regarder côté Ryzen ?

Je vous remercie pour vos réponses .
 
 
J'ai opté pour un I9 10900. Au vue des fréquence de base je trouve que c'est bas mais à comparer au I7 10700K je pense que les perfs seront tout de même au dessus.
 
J'ai aussi vu que ce n'ai pas par ce qu'il n'est pas K, que je ne pourrai pas l'overclocker.  
 
J'ai pris une asus rog strix z490-e gaming et je pourrai jouer sur le bclk ( frequence / coef / voltage ) pour o/c et du coup me mettre au niveau du K. J'ai pris un watercooling de chez corsair.

On ne sait toujours pas depuis le début du thread à quelle utilisation tu destine ton pc.
C'est pourtant la base que de donner cette information essentielle si tu veux des conseils pertinents.

Conclusion : pas de commentaires sur ton upgrade possible.

Tout ce que je peux dire de pertinent c'est que pour jouer au démineur, je pense que ça passe...

Avec le pc je travaille principalement, je fais des impression 3d donc des slicer. Des maquettes avec  illustor / photoshop. Je compte bientôt reprendre la vidéo youtube.
 
En plus des jeux évidements .
 
Je fias beaucoup de chose avec mon pc en fait ^^
 
 
 

Ha ben voilà ! alors félicitations pour ton achat.

Car là c'était comme si tu demandais une voiture pour rouler sans dire ou tu roule ni combien de personne.
Ou une maison pour habiter sans dire combien de personnes ni ou tu travaille
Ou alors comme si tu va chez le médecin tu dis j'ai mal soignez moi mais tu dis pas où

^^     j'attendais pas que l'on me félicité pour l'achat ^^ mais merci
 
du coup , est t"il vrai que je pourrai o/c ce 10900 ? aux même fréquence que le K j'entend bien ^^
 
c'est surtout la fréquence de base qui me plait pas.

Chez amd si tu dépasse 101.25mhz sur le fsb faut s'attendre à des gros problèmes avec tous les périphériques qui dépendent de la fréquence du bus !
 
Chez intel je ne sais pas. je laisse les autres répondre

c'est 103 max sur intel. par contre j'ai vu que l'on peux changer les  limites de puissance pour nos courses «Max Turbo» et «Max Turbo + 103 BCLK
 
les limites sont PL1 = 65 W et PL2 = 224 W en les augmentant on obtient d'énormes gains de performances.
 
j'ai trouvé une vidéo qui en parle en allemand sur youtube
 
https://youtu.be/nz0uPDExxxs

Tu peux modifier son TDP histoire qu’il aille comme un K : https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-10900/
Consommation beaucoup plus élevée pour pas grand chose de plus, tu te feras ta propre opinion.  
D’ailleurs elle m’intéresse.  

 
 
C'est exactement ce lien que j'ai lu avant.

Je viens de trouvé une option sur la asus . C'est APE (ASUS Performance Enhancement)
 
https://wccftech.com/intel-comet-la [...] -detailed/
 
https://www.cowcotland.com/news/719 [...] ocker.html

Ha chez amd ça s'appelle "pbo" (precision boost overdrive)
ça a l'air assez semblable finalement amd et intel pour l'oc

L'oc sa va faire deux trois ans que ça ne sert plus a rien.  
 
Sauf à avoir une épée de damocles sur soit en rendant sont pc potentiellement instable, plus de chauffe et plus de conso électrique ainsi qu'une grosse perte de temps à trouver les bons reglages.
 
Tout ces inconvenients pour un très faible gain uniquement visible sur benchmark.

ce mec est un troll non ?

Un noob qui fait genre il s'y connait je pense