Salut à tous,
 
Voila la question se résume au titre du post.
 
Je ne connais pas les blacks edition et je ne sais pas ce que cela vaut au niveau des jeux video...
Je veux simplement un peu up ma config actuelle ( 5400 X2, 3Go de ram, HD 3850) sans payer trop cher...
Je pensais également ajouter une HD 4850...
 
Merci d'avance pour vos réponses

slt , comme j ai eu un x2 6000 et 6400+ et la mon fils qui joue beaucoup a un x2 7750 be sa marche trés bien,  surtout en oc il monte a 3.7 avec son 7750 be stable .
 pour les perfer c est égale , le 6400 et je dirait + perf que le 7750 sauf si on le monte a la meme frequence 3.2 en oc , la c est le 7750 qui et mieux .
mon fils fait 14800 point au 3dmark 06 avec une gainward 4850 golden cpu oc a 3.4 ghz 24/24
pour le prix je conseil le x2 7850 be qui viens de sortir , il a la cache en l3 que na pas le 6400+ c est un k10 soie un phenom en 65 nm + le coef débloqué  
voila mon avis d utilisateur

Ok merci pour la réponse...
 
C'est vrai que cest étrange que le 7850 qui vient de sortir soit moins cher que le 6400...Mais j'avais vu des test entre le 6400 et le 7750 et cest le 6400 qui gagnait à chaque fois en performances...Donc j'espère que le 7850 vaut la peine

si ta cm est compatible am2+, tu peux te poser la question du 7750 ou 7850. est-ce bien le cas? (c.f. autre post)
 
comme dit par "le charentais", à fréquences égales, les 7750 ou 7850 sont plus perf que les 6000 et 6400+, grace au cache.
 
Ceci dit, de ton 5400+, je ne crois pas que la différence de performance soit grande en allant vers un 6400+ ou 7850, car le 5400+ est à 2.8 exact? pour gagner, soit tu passes en x4 soit tu overclockes proprement ton cpu.
 
désavantage des 6400+, ils sont en 125W donc si tu n'as pas un ventirad adapté, tu en prendras plein les oreilles avec le rad stock... les 6000+ existe en version 89W mais à toi d'en trouver un ...  
les 7750 et 7850 sont en 95W, soit à peu près la même chose et odnc plus favorable.
 
entre le 7750 et 7850, je prendrais le 7750 qui est à 12 euros moins cher avec slt 0.1 ghz de moins, un overclocking pouvant rattraper la différence (tu comptes overclocker?).
 
Néanmoins, encore une fois, pr un réel gain de perf, overclock franchement (et tu peux te servir de ton proco existant si ta cm gère ou alors investir ds un black edition qui s'overclocke plus facilement sans toucher au fsb de ta cm et pas nécessairmeent au Vcore de ton proco: mon 7750 tient 3 ghz en Vcore par exemple; en espérant que ta cm gère le changement de multiplicateur processeur pr un black edition) ou passes en x4 (attention au 9950 à 140W, une version 125W existe cependant )

Oui en fait passer au PhII est une hypothèse que je navais pas encore envisagé car jetais presque sur que ma cm (asus m3a) netait pas compatible. Mais sur ce forum (http://vip.asus.com/forum/view.aspx?...nguage=en-usJe) il est indiqué aux messages 23, 25 et 28 qu'en flashant le bios ca passe...
Seulement javais entendu dire que certaines cm peuvent brider les bon cpu, peut être est ce le cas avec la mienne qui nest pas du tout haut de gamme?
Et en fait je m'etais trompé, cest un 5000+ que je possède..

oui entre un 5000+ et un 7750 be  il y a effectivement pas mal de difference de puissance . il faut ce posé la question quelle proc pour quelle utilisation , si c est pour jouer il te faut un dual core le 7750 te conviendra totalement pour overcloker aussi , mais je doute que ta m3a asus peu allé tres loin ,  ton  amd 770 c est leger en oc , les nort briges et soutbriges 790 x / gx en association avec sb 750 son le top en mobo amd , les gigabyte son tres bien : un screen de mon fils avec le 7750 be  .http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=537975
pour le 3d avec 3dsmax par expl , la oui un quad et de rigeur au minimum

Mais moi o/c je suis pas vmt fan donc si ma m3a supporte du PhII ca peut etre cool pour les jeux je pense non?
Enfin il me semble que cest plus rentable de passer d'un dual à un quad core...

Je suis pas sûr que passer d'un 5400+ à un 6400 ou même à un 7850 vaille le coup, limite tu OC ton 5400+ et tu auras la même chose qu'un 6400+ pour pas un euros.
 
Je pense que la différence de perf ne vaux pas 70euros.
 
Donc :
-soit tu garde ton 5400+ et tu l'OC
-soit tu revend ton 5400+ et tu cherche un 7750 d'occase
-soit tu prend un Ph II.  
 
Si ton budget te le permet, et que ta CM est compatible je pencherai pour la 3ème solution. La Ph 2 710 et 720 sont pas mal pour un prix très correct....
 

En fait j'métais trompé c'est un 5000+ que j'ai mais je vais effectivement adopter le solution du PhII même si c'est plus cher c'est un bon investissement je pense? Meme si je suppose que le I7 d'intel le surclasse...

Normalement le 5400+ c'est du TDP 65W. Pour le peu de supplément de puissance les autres sont à 95 ou 125 W. Il va falloir investir pour rester silencieux et peut-être que même l'alim est à revoir.
Après la HD3850 est correcte mais il y a nettement mieux, une HD4770 (- de 100 euros et consomme moins que la 3850 sans le bugs et dans les 4 x + rapide soit équivalente à une HD4850 qui consomme 2 x +. Les HD 4830/4850/4870 sont bien mais dépassées.
 
(pour un 5000+ problème identique on se bat sur - de 10% de vitesse dans les jeux en général alors que la carte graphique est plus importante et un x2 5000+ ça va encore).
Pour un PH2 il va falloir vérifier la compatibilité et attendre probablement les versions rapides qui pompent moins de puissance (95W au lieu de 125W) et viser 3Ghz pour pas avoir l'impression d'un petit upgrade.
Même comme ça dans la plupart des jeux on sentira pas de différence. Dans la bureautique on sentira rien. Certaines applis 3D vont énormément en profiter. Les 4 coeurs vont pomper un peu plus de mémoire sur les 3Go et il va falloir faire un upgrade système pour prendre en compte les 4 coeurs (si je me rapelle bien). A mon avis ça vaut pas le coup que si l'usage l'exige (rendus 3D, conversion video dans certains cas, usage serveur ce qui semble pas être le cas).

Oui les ph II sont pas mal du tout, après comme le dit cocto81 il faut que tu en ai l'utilité... Si c'est pour aller sur le net l'intérêt est nul.
 
Pour le jeux je dirai déjà OUI, surtout si tu joues à des gros titre (ce qui va être de plus en plus le cas) car le x2 5000 doit commencer à être un peu limite un peu.
 
Vérifie bien que ta CM support les nouveau phenom et regarde du coté des 720. Les 720 sont des x3 mais ils ont un rapport prix/perf pas mal du tout. En plus comme il font partie de la série Black édition (BE) le coefficient multiplicateur est débloqué.  
Un click dans le Bios et tu passe de 2.8Ghz à 3.6Ghz    
 
Ps: comme tu dois être en DDR2 regarde aussi le PhII 940 c'est un x4 @3Ghz BE  
 

Oui je suis en DDRII et c'est bien le 940 que je compte prendre...J'ai actuellement 3Go de ram, est-ce utile de passer à 4go?

Non pas utile, a moins que tu fasse bcq de montage vidéo et que tu ai un OS 64bit...
 
Tu as quoi ? 3x1Go ou 2x1Go + 2x 512 ? En principe il faut mieux s'arranger pour profiter du dual channel mais bon la différence n'est pas non plus énorme.
 
 

Jai 3*1 Go. Je pensais que ce serait éventuellement utile pour les jeux mais si ce n'est pas le cas je vais rester en 3Go...

Il y a pas mal de test sur le net qui traite du sujet : 1, 2 ou 4Go de RAM
 
Pour te faire ta propre idée regarde s'en un ou 2, mais en générale ça montre que le passage de 1 à 2 apporte pas mal mais qu'après ça n'est plus utile... il y en a même qui pousse jusqu'à 8Go mais ça revient à la même chose qu'avec 2 et 4.
 
Et plus au delà de 3Go de ram il te faut windows 64bits sinon il prendra en compte que 3.4Go.
 
Il faut mieux 2x1 ou 2x2Go de bonne RAM (fréquence élevé avec timming agressif genre DDR2 800 cas4 ou 1066 en cas5 ) que 8Go de DDR2 533 en cas5