article interressant: quel cpu pour le jeu ? est ce que les multicores sont necessaires ?
 
http://www.anandtech.com/show/6934 [...] u-at-1440p

Le multicore est nécessaire ??? = OUI
AMD ou Intel.... A toi de voir moi je préfère AMD certain te diront intel...
GPU = SANS Y PENSER POUR LE JEU RADEON !!!

Je peux troller un peu ?
 

 
Va y grand !  
 
Une super carte Radeon qui va passer trois fois au SAV avant de fonctionner ! => http://www.hardware.fr/articles/89 [...] iques.html
 
Et un processeur AMD CPU Limited sur StarCraft 2 :
 

 
 
Mais ta logique est implacable, je dois le reconnaitre !  

On pourrais encore s'abstiner longtemps la dessus

 
Ta logique est "placable" et çà va être vite fait... Seules les carte sapphire ont un taux de retour important, alors je ne cracherais pas sur les GPU AMD mais sur sapphire !
Ce sont les plus vendu chez AMD
Concéquence : taux de retour relativement élevé pour les GPU AMD...

"Pour les 7970 si on exclu le modèle Sapphire problématique cité plus haut on arrive à 5,47%."
 
Je trouve cela déjà beaucoup trop élevé ! Et en particulier pour une carte "haut de gamme".
 
1/20 qui fait défaut, pour ce prix, Sapphire ou pas, je ne peux que désapprouver.  

Justement ca c'est le modele saphire.... PREND UNE RADEON ASUS

Franchement le modèle Asus me parait vraiment mauvais.
 
Déjà 3 slots pour un refroidissement, qui d’après les témoignages qui me sont parvenu, est "moyen".
 
Tu prend la HD7970 TOP : http://www.ldlc.com/fiche/PB00127481.html (1000Hz / mémoire 1400MHz)
 
La giagbyte moins cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00134349.html (1100MHz / mémoire 1500MHz) pour seulement deux slots.
 
Pour une HD7970, Asus ... voila quoi.  

 
Malgré tous les efforts que tu déploies sur les threads parlant de GPU (parfois teintés d'une légère mauvaise foi...) pour faire de la pub pro-Nvidia, tu ne peux rien changer au fait que du point de vue du rapport perf/prix les AMD sont plus intéressantes.
 
Après c'est une question de priorité, mais si la question se pose entre 10% de perfs en plus ou 1 à 2% de retour SAV en moins (si on évite la marque Sapphire comme expliqué dans le lien que tu donnes) perso mon choix est vite fait. Et l'argument du "ces 10% de perfs de différence ne représentent rien de visible" ne me convainc pas vraiment, parce que je pense que plus le temps passe et plus on risque de trouver des situations où cette différence peut finir par se voir en termes de fluidité.
Sans parler du fait qu'avec ce genre de raisonnement, on peut tous s'abstenir de lire une bonne partie des tests HFR et d'autres sites web, puisque le même argument peut s'appliquer pour les différences parfois subtiles que ces études démontrent.
 
Après on peut encore citer en vrac : la conso et la 3D qui sont en faveur de Nvidia, tandis que du côté d'AMD on peut récupérer un paquet de jeux assez impressionnant en bundle avec la plupart de leurs cartes. Mais tout ça me laisse quand même l'impression qu'on ne peut pas être aussi catégorique que tu semble vouloir le faire croire quand on parle de choix de carte graphique...

Personnellement je possède 2 radeon HD 7770 sapphire OC  en CFX ( les toute premières celle qui sont à 1150 MHz GPU ) je joue très régulièrement avec et je n'est jamais eu de problèmes, cette configuration et aussi puissante qu'une HD 7950 ou 7970 dans certain jeux, la consommation reste très contenue pour les performances que sa donne et les cartes ne chauffe pas énormément 60° pour la plus chaude sur crysis 3 en 1080P avec tous les graphismes à fond avec certains filtres activé, bon après peut être que les problèmes sont que sur les HD 7970 et HD 7950 . je précise aussi que mes carte sont OC  à 1200 GPU et 1535 pour la memoire

Des que je peux je le fait car en ce moment je ne suis pas chez moi. Sinon jai fait un teste vite fait avec un bench une fois

Oui oui c'est que je n'avais pas encore mon écran ^^ la résolution c'est 1600X900 et toutes les options du test été activé

Ensuite sur les bench les cartes chauffe beaucoup plus ;-)

Sa dépend des jeux mes sur le tableau qu'il ya sur le forum je suis devant certaine HD 7970

L'oc du CPU ne fait rien gagner dans ce bench plein de gens le disent je ferai un test 1080p sur ma TV des que je rentre chez moi

Je ne pourrait te répondre pour le moment car je ne promène pas mon PC avec moi dans la France entière ^^

 
Sur mon premier post j'ai été "catégorique" pour troller et faire un peu chier les pro-AMD. Les Radeons sont des concurrentes valables, mais comme cela à été évoqué tout le long de ce topic, le rapport perf/prix ne fait pas tout.
 
Lorsque l'on achète une carte graphique il faut aussi prendre en compte : la consommation, les drivers, les nuisances sonores, la fiabilité, les jeux auxquels on veut jouer etc...
 
 

+1
Et je rajouterai surtout la qualité de conception, choix du design du PCB, ...
L'étage d'alimentation, souvent le point faible des cartes vidéos est-il bien dimensionné ? Bien refroidi ? Bien placé ?  
 
C'est sur ce point que par exemple, j'ai préféré choisir une Gigabyte GTX 670 Windforce X3 au lieu d'une Asus DCUII GTX 670 Top.
 
Je n'ai donc pas cherché à avoir les 2-3 fps supplémentaires que pouvait éventuellement m'apporter l'Asus.
 
Après, je peux comprendre que d'autres aient des raisonnements différents, notamment avoir le max de perf à un prix imbattable mais l'étage d'alimentation est-il bien dimensionné et refroidi ? Car j'ai l'impression que les nombreux retours SAV sont dus à ce problème. La carte peut très bien fonctionner au début, puis commencer à flancher quelques mois après parce que les vrms ont été mal choisis ou mal refroidis. Évidemment si la carte est achetée pour être utilisée que quelques mois, why not.
 
Personnellement, quand j'achète une carte vidéo, je souhaite qu'elle dure au moins 2 ans.

c'est un taux de sav tout à fait dans la norme pour un gpu hdg  
 
les 670/680 n'étant pas à la base des gpu hdg , ce n'est pas comparable  
 
pour contre si tu prends la 580 , on retrouve des chiffres comparables  
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] iques.html
 
concernant ton troll , à 3 sous sur la asus dcu ,  
faut pas se fier au fréquences , l'oc d'usine osef    
 
elles ne sont pas touchée par le coil whine grace à l'étage d'alim plus véloce  , relativement discrète , et ne chauffe pas un poil  
en gros à l'opposé des clichés pourris que tu balance gratos

 
- Les 680 et 670 ce n'est pas du haut de gamme selon toi ... c'est nouveau ça ...
 
- Pour la 7970 d'Asus ce n'est pas du tout du troll, d'autres utilisateurs ont fait les mêmes remarques.
 
Avec 100MHz de différence à la fois sur le GPU et sur la mémoire, pour ceux qui ne veulent pas OC eux même, la Giagbyte est très loin devant la Asus (et c'est pas du troll).
 
 
- Je n'ai jamais dit que les Radeons de chez Asus ou Gigabyte soufrait de coil whine ... c'est quelque chose qu'on trouve plus souvent sur les Sapphire (plus les taux de retour).
 
 
Faut voir la réalité en face, tout n'est pas blanc.  

tout n'est pas blanc en effet  
 
mais  détrompe toi , les 6xx ne sont pas des cartes hdg au vrai sens du terme  
ce sont des gpus mdg poussés dans les retranchements , et leurs pcb ref  , leur conso , toussa le montre bien  
je ne dits pas que ce ne sont pas de bon gpus , ce n'est pas là ou je veux en venir mais ce ne sont pas des gpus dont la conceptions étaient ambitieuse et nécessitait un pcb complexe derriière comme c'est le cas pour la 580 , la 7970 ou encore la titan ajourd'hui  
 
c'est pour celà que le taux de SAV est forcément plus bas concernant les 6xx  
 
donc non , les 5/6 % de taux concernant les 7970 , n'as rien de scandaleux , c'est tout à fait dans la norme  
et pour reprendre ta phrase a l'envers , ça fait aussi 19 utilisateurs sur 20 satisfaits  
 
par contre le coil whine qui touche beaucoup de 7970 ( un peu moins pour les 7950 ) , c'est toutes marques confondues , et c'est déjà plus dommageable en effet  
bien qu'il soit très difficile d'évaluer le taux de modèles touchées car on ne peux par se fier qu'au retours sur les forums ( car si c'était le cas on aurait pu croire que le black screen des 78xx touchait une carte sur deux alors que ce n'était pas le cas )  
 
 
seuls les modèles plus hdg comme la DCU2 , la matrix , et la lighting ne semble touchée que très rarement

AMD est à la ramasse en jeux, faut être clair là dessus quand même...

chuckmaurice22 quelque part je suis d'accord avec toi, la vrai concurrente de la HD7970 se serai la Titan avec 3Go (adapté à son bus de 384Bits).
 
Mais sa veut dire aussi que les Radeons sont à la rue en performance, et que seul le prix est intéressant.
 
Je pense, que en tant qu'acheteur nous devons choisir un taux de panne en fonction du prix.
 
Pour moi (après d'autre ne seront pas d'accord) comme BennyHeal, les produits haut de gamme à plus de 300€ (comme les Asus ROG), 5% c'est trop.
 
Et à l'époque des 580 : j'aurais conseillé les Radeons plus fiable et râlé contre nvidia , tout simplement.  

tu perds pas une occas de dire n'importe quoi , ça prouve bien que t'as pas compris l'idée  
t'auras lu le liens vite fait t'aurais vu que du coté des rouges , les taux était équivalent et t'évitait de passer pour une buse    
 
 
pour le reste ,  
heu...........