Reprise du message précédent :
Bojour,
 
 
j hesite pour une config joueur (vga gts 250) a budget limité entre un intel  7500 et un 6500.  
 
qu en pensez vous ?
 
Merci.

ils sont au même prix ?
si oui, prends le E7500

le 6500 70€ et le 7500 104€

prends un E7400
si la différence est trop grande, prends un E6300 qui montera bien au dessus que le E6500 en overclocking
edit  : fais gaffe à bien prendre le pentium dual core E6300 et pas le core 2 duo

 
c'est ça, en fait les cpu's utilisés dans l'espace sont blindés, mais surtout les finesses des processeurs récents sont trop sensibles aux "rayons cosmiques" qui les traversent et créent des erreurs... les vieux processeur beaucoup moins. il me semble avoir lu aussi qu'ils remplacent les ordinateurs et jeux de processeurs à chaque voyage malgrès tout, ce qui fait une consommation de matos assez énorme..

 
Notez le logo rond "386 power" en bas à droite... nost-algie.

De l'Atom dans les NAS :
http://arstechnica.com/business/ne [...] cation.ars

ajout hexa core i7 980x

un nouvel hominidé en plus du Néanderthal ?
http://arstechnica.com/science/new [...] e-ided.ars

Le turbo chez AMD :
http://arstechnica.com/business/ne [...] p-cpus.ars

ça va me faire bizarre, arrivé d'un i7 720QM chez moi, ça va me changer du Pentium M Temps en conso qu'en performance.

pour ceux que ca interesse :
http://www.hardware-specs.net/comp [...] seurs.html
 
pour comparer les spécifications détaillées de chaque CPU. Ca peut aider a déterminer quel est le meilleur choix

Bon ben ça change le core i7. Core i7 powa quoi.
 
 
En plus avec la GTS 250 je peux enfin voir m6replay de manière totalement fluide enfin.

Google va faire du cpu :
http://arstechnica.com/business/ne [...] tartup.ars
 
AMD dans les iMac ?
http://arstechnica.com/apple/news/ [...] e-imac.ars
 
maj X6 et X4 turbo, Intel 680 et 5500.

26 procals testés (PhII X6 inclus) => http://www.cowcotland.com/articles [...] nside.html

Bonjour,
 
J'ai l'intention de me monter un ptit NAS avec une config Mini ITX, j'étudie le sujet depuis 2 semaines .
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7322_1.htm
 
Je suis tombé sur votre discussion très intéressante, parfois un peu trop technique hardware pour moi.
 
Que pensez vous de mes 2 config ?  
Je pars plus sur un environnement AMD (avec la saphire) ou plus sur de l'intel (avec la DH57) sans prendre le Core i3, josedsf tu le déconseille...(merci d'ailleurs pour tes tests en première pages !)
Pour le boitier, ma préférence va au boitier Lian LI PC-Q08 également.
 
Merci pour vos conseils.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un Quad Core. OBjectifs : jouer à GTA4 et encoder des vidéos avec Avidemux. Objectif secondaire : le bruit doit rester limité. Je pars d'un Pentium E2180 qui me convenait globalement, sauf sur ces deux points. Que me conseillez-vous ? J'étais parti sur un Q8200 que je n'avais pas envie d'overclocker.

Salut,
Je serais assez d'accord avec blazkowicz sur le topic ; un Sempron 140 peut suffire...
J'éviterais le i3 absoluement, on doit pouvoir trouver des Core2 duo qui sont plus intéressants.
La consommation n'est pas uniquement liée à la finesse de gravure. Le problème du i3 est sa carte graphique intégrée peu performante qui majore la consommation. Les solutions graphies intégrées aux chipsets AMD ou Nvidia sont plus pertinentes.

Bonjour,
Pour le jeux le Q8xxx est en retrait avec son faible cache. Tu construis une config ou tu fait évoluer quelques chose d'existant ?

Ca c'est même pas sûr. Parce que même si le GPU intégré au CPU ajoute une surconso, sur un C2D le GPU devra être intégré au chipset, donc on retrouvera cette surconso.
Au final, un Core i3 540 consomme aussi peu qu'un Pentium E5300/C2D E7500 en full tout en consommant 20W de moins en idle. Et avec ça, c'est 50% plus performant...
Pour de la basse conso, les Celeron/PentiumE/C2D me paraissent peu intéressants.
Du côté d'AMD, même l'AX2 II 240e ne semble pas faire le poids puisque la plateforme complète consomme 30W de plus en idle et 10W de plus ne full, comparé au Core i3 540, tout en étant significativement moins perf. Et sur un NAS, la conso en idle est primordiale je pense.

 
josedsf, Fouge, merci de votre réponse.
 
Mouais...en gros il faudrait calculer la conso carte mere + proc.
 
J'ai trouvé peu de commentaire concernant la carte Sapphire, qu'en pensez vous ?
Je pense que le chipset graphique de cette carte est quand meme plus performant que celui intégré au core i3.
 
Niveau conso, une carte mere au format mAtx consomme beaucoup plus qu'une mini ITX ?
(si ce n'est pas le cas, je partirais avec un boitier légèrement plus grand acceptant les cartes mere au format mAtx.)
 
 

Les différences de conso que j'ai donné c'est sur la plateforme complète justement.

edit: mais c'étais sur de l'ATX.

Je fais évoluer quelque chose, à moindre coût. Il faudrait que je change le proc et si ça me donne l'occasion de jouer à GTA4... Mais ça devrait être en moyenne 2h par semaine (genre des séances de 3-4h quand j'ai le temps le week-end)

Pour de l'évolution et pour GTA ta proposition semble bonne ; il existe peu de différences en 800x600 avec les Q9xxx :
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html
 
Donc en plus haute résoloution, les différences sont probablement nulles.

D'après Fouge le i3 est plus intéressant.
En terme de puissance graphique, la Sapphire que tu cites embarque un AMD 785G équivalent au GPU des i3/i5 :
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -32nm.html

Bon un petit retour suite à l'achat de mon i7.
 
Et bien je ne suis pas déçus! Un make -j8 pour utiliser les 8 coeurs en compilation et le cpu est utilisé à 100% et la différence de temps pour compiler est énorme!  
 
Sinon en temps normal c'est clair que l'i7 fait un peu dodo.

J'ai actuellement un core 2 dua 6300@2.8Ghz sur une P5B Deluxe.
 
Pour environ une centaine d'euro le meilleur choix ( et le plus overclokable) serait quoi ?
Un e7500 , un e7600,... ?
 
merci

Tu veux rester sur un dualcore ? Faudra pas s'attendre à un gain significatif

E6300 Pentium Dual Core ou "l'ancien" E6300 Core 2 duo ?
 
 

+1
Mais @100€, faudrait au moins taper dans un (bon ) Q6600 ...

c'est un vraie core 2 duo pas un pentium,
 
je me pose la question sur l'utilité du quad core (je ne fais pas de jeux) juste du surf / film etc... mais je veux un pc qui marche bien j'aime pas attendre...
 
Sinon la serie des quad core en S m'interesse il doivent etre plus facile a overcloker non ?

Pour du surf film tu as besoin d'un C2D?    
C'est quoi tu utilisations principalement de ton pc?
Qu'est ce que tu appelles "film"? regarder un film?

oui film = regarder un film, je veux un pc qui speed mais je me pose la question a savoir si entre un C2D et un Quad on voi une difference ailleur que dans les jeux.
 
Tu peux surfer sur un pentium avec windows 98 mais je veux un truc qui marche bien, mon C2D a 2.8Ghz marche bien mais je me demande avant que le socket 775 soit definitivement abandonné (CAD plus de pross neuf dispo) si il ne serait pas judicieux de prendre une truc plus musclé.
 
Sur mon pc je fait un peu de tout mais zero jeux (pour le jeux j'ai la PS3 qui me suffit)

Un Q6600 @stock (fréquence d'origine) apporte une bien meilleure 'expérience' d'utilisation que n'importe quel C2D overclocké

Heu là je veux pas dire mais c'est plus l'os qu'il faut remettre en cause!
 
Regarder la vidéo même HD avec un gpu récent c'est déjà fluide, le cpu n'a plus rien à faire donc intéret de l'upgrade là...    
 
Surfer, un C2D est déjà largement surdimentionné.    
 
Si tu trouves ça lent niveau réactivité passe sous un autre os et laisse tomber windows, ou sans troll, formate fait une installe propre et utilises des logiciels adéquates parce que dans ces usages basiques avec ce genre de machine ça doit être réactif...
 
 
EDIT: j'oubliais flash, mais un C2D s'en tire déjà bien sous windows et flash, ça ne changera rien niveau vitesse de surf.  
 
Entre mon pentium M sous linux et mon I7 en surf, la différence est nulle, sauf si on commence à avoir des sites ultra lourd en flash là ok, c'est flagrant, mais bon le flash sous linux et ma 6600 ne l'accélérait pas là ou ma GTS250 le fait et du coup en fait le cpu ne fou pas grand chose là non plus et c'est surtout là la différence...
 

Ça dépends l'utilisation...
 
Et quand t'as un E8600 @ 4GHz, ça pulse quand même a mort... J'suis même sur qu'en pratique dans Cinebench le E8600 est devant le Q6600 @ stock vu l'écart de FSB...

En mono appli surement!
Mais en multi-tâches, là ...

Oué non mais attendez on parle d'usage basique bureautique/film (même pas encodage, juste lecture) et vous commencez à sortir les quad, les C2D de la mort qui tue ça ne vous fait rien du tout?

Perso ma config secondaire fait de la bureautique, usage classique (même un peu de photoshop parfois), et le X6800 @ stock suffit largement. Comme y'a 4Go de RAM et un SSD pour l'OS (même si c'est une merde de JMicron oldschool) ça fait l'essentiel du travail pour avoir une config qui boost.

Le Quad c'est l'avenir niveau apllicatif
& cela démarre dès l'OS
Maintenant, qu'il prenne son E6500k ou un Q9xxxs
Mais je crois qu'à ce moment là, autant garder son E6300