Reprise du message précédent :
ajout de la nouvelle nomenclature AMD

Ah OK donc là j'ai aucune idée du meilleur CPU entre les 2, il faudrait savoir s'ils sont multithreadés ou pas (les logiciels que tu utilises).

Solidworks ?

 
Tres bien!  Mais par contre, j'ai relevé une petite erreur: Tu indique que le C2D QX6850 est cadencé à 2,93Ghz, ce qui est une erreur car en fait il est cadencé à 3Ghz!

Heureusement que certains relisent
Quoique certains (moi) le parcourent en diagonale (ce midi pour la forme ) et ne voient pas l'erreur ...
Maintenant c'est à refaire
+ tard

Yep, merci pour la relecture, c'est corrigé

Entre autre... D'ailleurs, solidworks gère il le multiproco? Je sais que le module de fao de certains logiciels ne le gère pas...
J'utilise tous ses plugins, mais je travaille aussi et principalement sur Ansys pour les éléments finis et CATIA pour la cao/fao.

Solidworks n'est pas trop multithreadé, ses plugins il faut que tu voies au cas par cas, par contre visiblement Ansys en profite pas mal.

edit : et CATIA aussi.

Il manque le model 180 et 185 pour les opteron S939 ^^

Merci pour les infos

Salut,
 
Je ne mets plus trop à jour les volets portables et encore moins pro... ok çà devrait être précisé en tête de sujet

ajout des BE-2300 et 2350, les aX2 basse conso.
Révision des conseils : les AMD tiennent encore la route niveau perf/prix, sauf oc.

Bonjour
 
il manque des turions x2 jusqu'a TL 66 et des processeurs intel core (2) duo genre 2080...

yep, la maj des cpu portables est un peu laissée de côté

Vers un tri core AMD :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] rface.html

C'est pas plus mal, car un topic sur les CPU de portable existe en section adequate.
 
Deja qu'on a du mal a s'y retrouver rien que dans les CPU Desktop maintenant, c'est pas plus mal de virer les secteurs pro et portable.

Si tout le monde est d'accord je vais appliquer le conseil

 
Perso je suis pour!

c'est noté
 
Précisions sur le triple core AMD
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] henom.html

drapal
 
c'est pour quand la nouvelle génération de proc, appelé Montevina sur le Wiki Centrino?

C'est pour la première moitié 2008 , avec du Penryn 25W et du WiMax :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] t-idf.html
 
Plus du Rayon Bleu et du DVD HD :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] u-ray.html

nouveautés
http://www.hardware.fr/news/9124/n [...] sktop.html

ah donc en fait, si j'attends les nouveaux proc Penryn pour l'achat de mon PC portable, ça va me couter la peau du c** ?
Vaudra mieux un "ancien" Core2 ou un Quad qui aura baisser de prix ?

Un quad pour PC portable

Ouep pour le moment y en a pas trop en mobile
 
Sinon me suis pris un sempron 64 2800+ box à 25€ c'est bien simpas quand même pour un usage serveur/bureautique. Et ça chauffe point en plus.

L'avenir s'annonce radieux :
----------
Des chercheurs de l’Université de Purdue en Indiana viennent de présenter un nouveau moyen d’installer des nanotubes de carbone sur un die afin de dissiper la chaleur au sein d’une puce. Les nanotubes « poussent » sur le die selon un procédé chimique et sont ensuite encapsulés dans le packaging en métal. Ces recherches, financées par la NASA, ont reçu le support d’Intel.
 
Des dendrimères qui collent
Les scientifiques ont fait appel à un procédé de fabrication que l’on nomme « dépôt chimique en phase vapeur assistée par micro-onde plasma » (microwave plasma chemical vapor deposition ou MPCVP). Très sommairement, on prend un substrat de silicium sur lequel on place des dendrimères. Molécule dont la forme s’apparente aux branches d’un arbre, son but et de venir s’accrocher au silicium. Pour cela, on place des molécules d’amines (composé organique dérivé de l’ammoniac) au bout des dendrimères pour qu’ils s’accrochent bien à la surface en silicium. Mieux ils sont attachés et plus ils dissiperont la chaleur dégagée par le die.
 
Des catalyseurs comme graines
Des particules catalytiques sont déposées entre les branches des dendrimères. Elles sont constituées de métaux de transition, comme le fer, le cobalt, le nickel ou le palladium. Cela permet donc de fixer ces particules essentielles pour la croissance de nanotubes. On applique enfin une chaleur intense pour faire disparaître le polymère et laisser seulement les particules catalytiques.
 
Selon les chercheurs « Le dendrimère est un véhicule qui sert à livrer le cargo de particules catalytiques, nous donnant la possibilité d’ensemencer la croissance des nanotubes de carbones directement sur le substrat ».
 
La surface est ensuite exposée à du gaz méthane et à un champ micro-onde. Les micro-ondes décomposent le méthane et déposent le carbone sur les catalyseurs.
 
Cette technique à l’avantage de permettre aux scientifiques de contrôler la densité et l’épaisseur de la forêt de nanotubes.
 
Les nanotubes de carbones grandissent ainsi à la verticale. Le packaging vient ensuite se poser dessus. Comme lorsque l’on pose un morceau de verre sur un tapis et que l’on observe les fibres de la moquette se pencher, les nanotubes de carbones se courbent sous le poids du packaging. Ils forment ainsi une couche dense et épaisse bien en contact avec le métal.
 
Une technologie qui a de l’avenir
Si cette procédure semble pour le moins complexe, les chercheurs affirment qu’elle ne coûte pas cher, comparativement à certaines techniques employées aujourd’hui. Elle ne nécessite pas, par exemple, de chambre propre comme celles où sont gravés les wafers. Les nanotubes sont aussi plus performants que certains dissipateurs employés aujourd’hui. On comprend donc l’intérêt d’Intel pour cette technologie. Le fondeur n’a pas précisé la nature exacte du soutien qu’il a apporté au projet, mais on sait que ce genre de technologie touche de plein fouet la fabrication de processeur
 
Auparavant, les chercheurs fabriquaient les nanotubes de carbones séparément pour ensuite les attacher sur le silicium à l’aide d’un polymère. Dans notre cas, les nanotubes sont produits directement sur le silicium.
 
Les nanotubes de carbones : au cœur des recherches d’aujourd’hui pour les produits de demain
Ce n’est pas la première fois que nous vous parlons des nanotubes de carbones comme dissipateur interne. Des chercheurs finlandais (cf. « Un dissipateur en nanotube de carbone ») avaient aussi présenté des résultats dans ce domaine en mars dernier. Ils avaient néanmoins dessiné au laser des rangées de 10 x 10 ailettes. Ils montraient comment façonner la couche de nanotubes une fois présente sur le die. Les chercheurs américains se préoccupent aujourd’hui de mettre les nanotubes sur le die.
---------------
Alors que le 12 novembre, on ne devrait voir apparaître qu’un seul Core 2 Duo Penryn, le Core 2 Extreme QX9650 (3 GHz en bus 1 333 MHz), Intel devrait lancer quatorze nouveaux Xeon utilisant la même technologie (Xeon Harpertown).
 
Le 45 nm d’abord pour les professionnels
Même si certaines technologies (comme l’HyperThreading) sont d’abord apparues sur les Xeon, les modèles desktop avaient en général toujours gardé une certaine longueur d’avance sur les modèles professionnels. Mais depuis quelque temps, Intel semble préférer les Xeon : fréquence plus élevée, FSB plus rapide, les processeurs pour serveurs du géant de Santa Clara impressionnent. On devrait notamment retrouver au lancement du Penryn deux autres modèles à 3 GHz : le X5450 et son bus 1 333 MHz et le X5472 et son bus 1 600 MHz. Tous les deux équipés de 12 Mo de cache L2 et de quatre cores, le TDP serait de 120 W. Point amusant, le X5450, identique en pratique au QX9650, serait vendu 851 $, alors que les modèles Extreme sont généralement prévus à 999 $ (le X5472 est prévu à 958 $).
 

Ouais, vive le nano. Ceci dit on attend toujours les ordinateurs à lumière, annoncés depuis les années 80...
 
Pour les Xeons, c'est simple, Intel est en retrait par rapport à AMD sur les systèmes E/S, et cherche à rattraper son retard en attendant le contrôleur intégré.

bah je sais pas pourquoi pas... un jour il n'y aura plus de duo y'auras que des quad, donc faudra bien en mettre dans des portables.

Enfin ça répond pas à ma question : les portables équipés des nouveaux proc seront-ils forcément hors de prix ?

Non. Mais ils seront très rares au début. En plus ce seront de nouvelles gammes, donc on aura aucun retour utilisateur.

Salut
 
Je voudrais passer au dual core, mais étant donné que ma carte mère a des problèmes avec ceux ci, je voudrais en changer aussi.
 
J'ai vu que reprendre un socket 939 était pas génial vu que ce socket a l'air d'etre en fin de vie, donc en AMD il me semble que prendre un socket AM2 serait plus judicieux non
 
Enfin ya-t-il beaucoup de différences de perf entre les 5600 et 6000+ ? Ya-t-il un meilleur choix si on veut faire un o/c léger?
 
Voila c'est tout, et n'essayez pas de me convaincre de passer a intel si vous n'avez pas d'arguments béton

Salut,
J'ai comme toi un Athlon 64 sur socket 939, le problème est aussi la rareté des Athlon X2 sur ce format.
 
Pour l'overclocking, LE cpu du moment est le Core2duo E4300 ou E4400 :  
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] e4300.html
L'architecture Intel est de plus 20% plus performante en moyenne que l'Athlon X2 à fréquence égale, et le socket 775 a plus d'avenir que le pourtant récent AM2 (prochainement remplacé par un AM2+ pour les prochains Phenom Xx). Les moyen et haut de gammes Intel sont intouchables pour l'heure.
A l'inverse l'Athlon X2 est une architecture vieillissante, dont les performances et les fréquences plafonnent. Il est à déconseillé très vivement pour un oc.
 
Poour moins cher, tu peux aussi trouver les Pentium dual core, très facile à oc, mais moins performant que les Core2duo, principalement dans les jeux (pas assez de cache L2).

 
Le truc c'est que si tu changes de mobo, tu dois aussi changer de RAM (DDR2). Donc quitte à repartir de 0, autant prendre le plus intéressant, qui n'est pas chez AMD actuellement (pas besoin d'argumenter, lis un test).

 
Tout d'abord merci pour les réponses
 
Ensuite pour ce qui est du choix Intel vs Amd en dual core j'avais aussi vu le "20% de perfs en plus à fréquence égale" mais ca m'avait paru étrange...
J'ai pas vraiment trouvé de comparatif récent amd/intel mais l'avantage à intel semble quand meme être l'avis général (dur a admettre quand on a de l'amd depuis toujours )...
 
La le choix serait un peu difficile, en fait quand je parle d'o/c c'est que je le fais en général quand j'ai le processeur depuis quelques mois (voire une petite année) pour lui redonner un coup de jeune, donc un processeur optimisé pour l'o/c n'est pas ma toute première priorité, ca serait plutot un modèle dans les 100~130e assez performant à la base: E64xx 65xx ?
 
Et léger HS en ce qui concerne le changement vers la DDR2 est-ce indispensable ou juste dans une optique d'optimisation? Ca risque de faire dépasser le budget que je m'étais octroyé pour ce changement Et si c'est vraiment nécessaire, quelles sont les "normes" pour la DDR2 avec un c2d?
Et encore léger HS, quelle carte mère dans le meme ordre de prix (100-130), fiable et avec le minimum vital?

Pour AMD c'est simple c'est toujours le CPU qui contrôle la RAM, et les CPU AM2 ne peuvent contrôler que de la DDR2.
 
Chez Intel il y a des mobos DDR1 mais bon c'est du vieux chipset moisi vu que la DDR2 est installée depuis bien longtemps chez Intel (et est en train d'être remplacée par la DDR3). La norme en DDR2 maintenant c'est la PC6400 (mais si tu prends de la Crucial Ballistix, càd le top, la PC5300 suffit, elle s'OC aussi haut).
 
Pour le CPU un E6320/6420/6550 c'est très bien.
 
Mobo : Gigabyte P35-DS3P

Woot merci pour ces nombreuses précisions, je vais regarder dans ce sens

sinon tu peux toujours prendre une carte mère asrock qui supporte la ddr1 et l'agp  
(ce n'est pas une blague)

C'est étonnant. Cela abonde :
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
 
Le E4300 avec un oc raisonnable, peut se retrouver au niveau du QX6800  
 

 
Sinon tu peux prendre un E6550 ou 6750 qui a la base aura un peu plus de pêche.
Concernant le prix par rapport à AMD, les Core2 valent le coup plutôt au delà des 130€, hors oc. Avec, ils valent le coup tout le temps.
 

Il faut avouer qu'avec le Pentium 4, Intel a joué la carte du marketing pour concurrencer l'Athlon, avec des fréquences "molles". Comme le Netburst a finit par ternir leur réputation (faiblesses congénitales sur les perfs logiques -compilation/ BdD- et la dissipation/consommation par ailleurs fatale à l'archi), ils ont mis les bouchées doubles. Sans compter la superbe offensive du K8 dans le marché semi pro/serveur avec le 64bits à bas coût et les contrôleurs intégrés boostant le SMP.
 
Je ne pense pas me tromper en affirmant que le Core2duo est le premier cpu x86 à offir un gain de puissance dû à l'architecture (et non aux fréquences cpu et FSB) depuis l'Athlon K7 (1999), voire le Pentium Pro (1995) si l'on excepte les nouvelles instructions SSE apparues sur les Pentium III.
 
La réplique d'AMD se fait attendre, avec le K10/Phenom. Attention tout de même, je crois qu'il y a une embrouille avec un nouveau socket AM2+.

c'est vrai que ça tarde à venir, comme Raziel-92, il me faudrait changer de pc pour une bécane plus puissante, enfin dans mon cas permettant de faire tourner UT3 correctement (c'est honnètement la seule motivation, sinon ma machine est toujours très bonne pour l'usage que j'en fais) et j'hésite à investir sur un x2-6000 et l'oc on s'en fous (avec la ddr800, la cm, la cg et les ventirads bien comme il faut ça fait déjà un budget)...
 
ça me fait trop chier d'acheter Intel...

Donc tu irait acheter de l'AMD meme si c'était plus qu'a chier?
 
Faut mettre de coté ses coté pro-truc ou pro-machin a un moment.
 
Meme moi j'était AMD depuis plus de 5 ans, et force est d'avouer que ce qu'il faut prendre en ce moment c'est de l'Intel.
 
La tendance va peut etre s'inverser avec le Phenon, mais faut pas etre bete a ce point pour ignorer la performance des Intel en ce moment.

Ce n'est plus une question d'intelligence (si ce mot est bien le contraire de bêtise ), mais de conviction !
Aider AMD c'est avant tout financièrement et donc forcément acheter ses CPU...
D'autant que la différence, même si elle peut être importante, n'est pas pour autant si déterminante pour plein d'applications, notamment du jeu (pour du Dual Core je parle )...
De + AMD a récemment encore baissé ses prix, ramenant par exemple le 6000+ @150/155€ (moyenne évaluée rapidement sur un comparateur X), ou le 6400+ aux alentours des 200€ environ !!!
Je le dis au cas où, tellement occupés à chercher du côté d'Intel, les acheteurs ne soient pas au courant des 'affaires' à faire en ce moment chez AMD...
Parce qu'il n'y a pas que la performance pure (o/c, IPC), tout le temps, pour toutes les utilisations
Je pense entre autre au jeu (sic), où même un Quad que seul Intel est capable de fournir, n'est pas prioritaire du tout !
En tous cas pas par rapport à la (ou les) carte(s) graphique(s)
Arrêtez de vous positionner systématiquement du côté des meilleurs, c'est lassant et à ce petit jeu on pourrait connaître un jour une baisse sensible de l'intérêt que porte AMD envers ses clients (enfin l'inverse mais ça on le sait déjà )...
Maintenant l'avis des Forumeurs HFR ne compte pas tant, je ne vois pas pourquoi je m'enflamme, l'heure sans doute
Sinon le Phenom serait déjà livrable en 45nm et prévu pour novembre comme tu le dis (alfox1) en 65nm, qui va, non pas inverser la tendance, mais équilibrer les choses...
C'est ça le secret, l'é-qui-li-bre
Intel n'est pas encore seul sur le marché et il vaudrait mieux que cela n'arrive jamais
Je vous laisse réviser vos livres d'histoire informatique, AMD ayant déjà démontré qu'il était lui aussi capable de vendre ses CPU très chers etc.

BIERMAN> Sinon on achète un CPU Intel (un modèle sur lequel il ne se fait que peu de marges) et on fait un don Paypal à AMD  

 
Perso, c'est un bon rapport puissance/oc/prix que je recherche, tout simplement parce que je veux des configurations qui tiennent un minimum, tout en gardant une évolutivité certaines.
Or, aujourd'hui, j'ai une plateforme AMD qui commence à dater (A64 3000+ à ~2500mhz). Comme tu peux le constater, cette configuration ne date pas d'hier, tout simplement parce que si j'avais voulu mettre à jour correctement ma config pour un AMD, j'aurais du changer de carte mere (am2 au lieu de mon s939). Or, depuis un an, pour moi ce n'est plus rentable de prendre un AMD.
Je n'irais jamais dépenser plus de thunes pour une plateforme qui ne sera pas pérène à moyen terme, pour me donner une pseudo bonne conscience. Mon portefeuille n'est pas illimité