euh non , perdu , c'est le mien lowcost version E et à 4,5/1,36 V , même pas chaud .
Oui, enfin...4.5 Ghz, c'est proche de 4.6 Ghz...et tu t'es bien gardé de l'écrire !
Publicité
Posté le 28-10-2015 à 20:03:45
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 28-10-2015 à 20:48:53
La tronche du topic.
Part sur l'I5 l'auteur. Il est largement plus polyvalent. Le FX sera égale ou légèrement supérieur sur des tâches bien précises et encore ça va jouer à une crotte là ou l'I5 mettra une rouste au FX sur les tâches ou il est maître.
Part sur l'I5 l'auteur. Il est largement plus polyvalent. Le FX sera égale ou légèrement supérieur sur des tâches bien précises et encore ça va jouer à une crotte là ou l'I5 mettra une rouste au FX sur les tâches ou il est maître.
des conneries , j'en entends lis tout les jours , je suis blindé
Tu te relis trop ?
Mon message et par rapport a ce que je lis sur les sites professionnels et leur bench.
Après les gars des foums qui disent "Moi j'ai un FX qui tourne à 8ghz et qui allume un Xeon E5 V3". Voila quoi...
Mon message et par rapport a ce que je lis sur les sites professionnels et leur bench.
Après les gars des foums qui disent "Moi j'ai un FX qui tourne à 8ghz et qui allume un Xeon E5 V3". Voila quoi...