Bonjour,
 
j'ai remarqué a mon grand désespoir que mon i5 6600k bride ma rx480 sous watch dog 2...  c'est assez flagrant ... mais pas injouable
 
Il tourne a 4.6ghz, je me demande si en partant sur un i7 6700 (non k) cela aurait un grand bénéfice ?
 
je sais pas si l'optimisation sur watch dog 2 est pourave mais niveau cpu c'est pas top...
 
merci de vos avis

Salut,

Comment as-tu déterminé que c’était le CPU?
Si tu abaisses la résolution au minimum sans toucher aux autres options, tu as toujours le même nombre de FPS?

Un 6600k à 4.6Ghz j'ai quand même un doute...

Watch Dogs 2.... tout simplement optimisé avec une pelle.
 
I7 6700K GTX 1070OC
-> https://www.youtube.com/watch?v=KSWwqJY1_hU
Le gars doit juste être au bord de la crise de nerf^^ .
 
Il va jusqu'à longer et filmer des murs pour finir de se convaincre qu'il y a du framerate quelque part^^ [ Où est la corde ? ]
 
I7 7700 GTX 1080  
https://youtu.be/xciD5wLdlIU?t=2m52s
 
Ce qui est intéressant de voir, c'est le framerate là où ça fait le plus mal [ en ville ] [ Parceque sur un pont à Babelwaid de la moto dans la nature, ou en zone fermé batiment, ça tourne correctement, je sais, tu c, @World Knows ]
 
I7 950 et une GTX 1080 :  
https://www.youtube.com/watch?v=8WyQoX1N24U
 
Alors elle où l'optimisation ?  
 
Un 6700 "NON K" quand tu as un 6600K.... soit tu es en situation de désespoir total // Soit un surplus de $$$ à ne pas savoir quoi en faire [ autant essayer de vendre le 6600K et prendre un 6700K, si c'est pour le principe d'achat en mode desespoir......... Ou tout revendre et regarder du coté de Ryzen ]

Salut,
 
Si le jeu est suffisamment mal optimisé pour être bridé par un 6600k à 4.6GHz, il va falloir te résoudre à soit :  
 

• Faire avec les lags que tu as;
• Changer de jeu.

Parce que passer sur un i7 ne changera pas grand chose… (à part te faire un trou au cul).
En tous cas, n'achète surtout pas un 6700 non-K, il fera beaucoup moins bien que ton 6600k.
 
Accessoirement, j'ai acheté le jeu mais pas encore testé. Faudra que je voie ce que ça donne sur mon 7600k@4.7GHz.

Bonjour,
 
pour commencer je souhaite simplement vous dire merci !
Comme toujours il y a une super équipe sur ce forum toujours pret a répondre et aider vraiment merci
 
Donc dans l'ordre :
 
"Nono0000"  En gros j'ai ouvert le gestonaire de tache plus cpu z,  cpu a 100% et vcore au max, et quand cela ce produit j'ai sous msi afterburner une tres grosse chute de puissance (W) de ma rx 480.. elle passe de 140w a 110w ou même 90w...
 
"Alpine-V12" et "zerist"   en effet je suis pas le seul ça me rassure... non je suis loin d’être blindé malheureusement ahah, du coup je vais me faire a l'idée de rester comme ça... c'est quand même chiant des jeux mal optimisé de nos jours... je me monte une petite config avec mes quelques ronds et il y a encore le moyen que çà déconne...  vive ubisoft...
 
"zerist" oui je suis également curieux de voir ce que ça donne avec ton 7600...
 
Ps, il est sous eau ton cpu ?  
 

Y'a de fortes chances que ça soit pareil qu'avec ton 6600k si c'est effectivement du CPU-limited… Mon gros GPU servira à rien.
 
Oui mon CPU est sous eau. J'ai un watercooling AIO que j'ai acheté d'occase pour essayer, mais je ne le conseille pas. Je me demande même si je vais pas finir par repasser sous air un de ces jours.

Je suis a 4.6 ghz a 1.31 plus haut j'y arrive pas chauffe trop
 
Tu tombes bien pour ton aio ! j'hésite aussi a partir sur ces truc
 
en Load tu es a combien ?

Pour être sûr que c'est bien le CPU et pas la CG, fais le test en mettant la résolution très basse et mesure les FPS...

Le gestionnaire des taches n'est pas, à mon avis, une façon fiable de mesurer l’utilisation du CPU.

En charge «lourde» (prime95, le truc qui torture le CPU) je monte quand même au-dessus de 80°C, je suis à la limite du throttle.

En charge «normale» (jeu), je suis entre 70 et 80.

Mais franchement, j'ai acheté un AIO d'occase pour voir ce que ça donne, et je le recommande pas du tout. C'est (très) bruyant, et à mon avis un bon ventirad à 60/70€ fait largement aussi bien en termes de refroidissement.

PS : 4.6 à 1.31, t'es tombé sur un très bon CPU ! y'en a qui ont de la chance…

 
Bonne idée je vais le faire ce soir pour en avoir le cœur net...
 

 
 
    c'est chaud quand même pour un aio.. je pensais pas franchement.. par contre oui j'ai entendu parler du bruit...  
 
Oui j'ai eu de la chance, pour une fois....    
 
Pour ma part je le refroidi avec un Swiftech HP-1223 le truc a bon marché   , et je dépasse pas les 72°c,   après si je tente les 4.7ghz 4.8ghz la par contre c'est une autre histoire...
 
Bref pense a faire un retour si tu test watch dog

Je le testerai peut-être ce soir à l'heure de plus belle la vie ( ) si je suis pas trop crevé

   
 
mas ça presse pas !! mais je pense aussi que ça va être le même probleme...

 
Ça ce n'est pas vrai. Il suffit de regarder quelques vidéos youtube pour voir que l'hyperthreading de l'i7 apporte autant de perf qu'un OC de barbare sur le 6600k (en tout cas sur watch dog 2)
 
En revanche, je suis d'accord, ça ne changera rien sur le plan du framerate car un 6600K à 4.5 Ghz, delivre à peu près les mêmes perfs que le 6700 à 3.7 Ghz, donc le changement ne changera rien.
 
Il y a plus gros à gagner à passer sur le 6700k/7700k, puisque tu as déjà le matos pour OC (chipset Z et refroidissement). Le mieux serait de passer sur 8 vrais coeurs où se contenter des 4C/8T en ayant bien conscience que le jeu est optimisé à la truelle    
 

7700k plus 1

merci a vous
 
malheureusement c'est encore hors budget pour moi un i7...
en espérant que ryzen fasse baisser les prix

dire que le jeu est optimisé avec la truelle  
c'est surtout une question de point de vue  
 
pour celui qui a claqué une blinde dans une config i5 sky/kabylake récemment , oui ça doit être assez rageant  
mais pour celui qui a un vieux i7 9xx/8xx ou voir même un amd FX  
c'est juste tout le contraire    
 
 
 

Changer un cpu pour 1 jeux... et pour moins de 10fps  

Encore un i5 a la ramasse  

Le problème, ce ne sont pas les CPU. Ce sont les jeux...

pourquoi ?    
 
ça fait des années que le grand publique a accès à des cpu capables de gérer 8 threads et plus  
maintenant que les dev se sortent les doigt du fondement pour enfin les exploiter  
vous n'êtes toujours pas content    
 
l'ipc et les fréquences stagnent depuis des lustres , du coup pour gagner en perf il reste plus que ça  
 
et évidement , à partir du moment ou les devs codent pour exploiter  plus de core/threads ça implique forcément que chaque core sera utilisé de manière moins efficace qu'auparavant  
car dans un jeu toutes les tâches ne peuvent être traités en parallèle  
certains dépendent des autres  
 
après , c'est sûr que , la transition actuelle était facile à deviner pour quelqu'un qui suit l'actualité de près depuis des années  
 
mais c'est vrai que je plains tous ceux qui ont voulu se mettre au jeu sur pc ces deux dernières années , car payer au prix fort des cpu tout juste plus perf qu'un autre sorti il y a 6 ou 7 ans  
ça fait plus que mal au derrière  
 
pour rappel , un 2600 k , ça valait à peine 200 boules quand le 3770k est sorti  , et vu comme ça clocke bien , ça doit rattraper un 6700 k sans trop de souci  
 
donc non MazFire , le problème , c'est ni les cpu , ni les jeux  
mais plutôt les couillons qui les achètent

Je ne vois pas ce qui justifie un tel besoin dans ce jeu... On ne peut pas dire qu'il décolle la rétine en le regardant et le nombre de PNJ ou éléments animés dans l'environnement n'a absolument rien d'exceptionnel (du moins dans toutes les vidéos que j'ai vu).
Le fait qu'il utilise plein de coeurs ne signifie pas qu'il est optimisé.
Les simples APU des consoles y arrivent et même s'ils ont plus de coeurs, il y a un véritable gouffre de puissance avec un 6600 à 4.6ghz.

A lire certains commentaires sur ce forum, on croirait que l'i5 6600k est un CPU proche du bas de gamme, à la ramasse dans les jeux et inintéressant.
 
Faut arrêter 2 minutes, non ?
 
 

Personnellement j'ai attendu un moment avant de pouvoir me payer du intel... et au début un simple 6320... pour ensuite passer sur un 6600k...
 
Certes c'est pas du très haut de gamme mais c'est vrais que dire que c'est du bas de gamme je suis pas convaincu non plus...
 
ps : j'ai trouvé le bon compromis à 4.8ghz en stable apres pas mal de test... (mais longue cession de jeux prévu pour bien tester )

Il y a une sacré différence entre les i3/i5/i7 de même génération !
Même les FX tirent bien leur épingle "du jeu"
A voir avec un 1600X/1700X

 
+1
 

 
 
Si c'est pour les exploiter comme ils le font, non merci  

c'est pourtant inévitable  
 
c'est aussi ce qui se passe en applicatif , même quand on considère qu'une appli est bien multithreadé , les coeur supplémentaires utilisés ne le sont jamais à 100 %  
parce que c'est tout simplement impossible  
 
si une tâche X ne peut s'exécuter qu'une fois le résultat de la tâche y obtenu  
ces deux tâches ne sont évidemment pas traitable en parallèle  
 
après je suis d'accord , dire qu'un i5 est devenu du bas de gamme est assez con en soit , mais ça l'est tout autant que de dire comme le font certains depuis des années , qu'un i7 est inutile en jeux  
 
si pendant des années , le surcout n'était pas justifié pour un joueur exclusif ,  
à l'inverse pour un utilisateur polyvalent , ou quelqu'un qui souhaite ne pas changer de composants tous les 6 mois , c'était déjà plus  discutable  
 
aujourd'hui , la question se pose même plus

Le problème, c'est qu'il faut supprimer certaines idées de la tête.
 
comparatif à fréquence d'usine [ complètement erroné une fois OC ]
Neuf = meilleur que ancien
Pentium =  Bullshit
I3 = Bureautique
I5 = Gaming
I7 = Pigeon qui achète alors qu'un i5 fait la même chose [ en ajoutant le trololol à la fin et un smiley ironique ]
 
C'est finit, c'est révolu, c'est dure à avaler et à concevoir, tout comme dernière génération ne veut pas dire "meilleur" et ancien ne veut pas dire "mort" et sans interêt"
 
Il y a tellement de chose à prendre en compte quand un utilisateur achète que ça en devient parfois ridicule [ situation ou une machine quasi complète Hors GPU est plus performante que le prix d'un processeur de dernière génération ] GPU AMD d'il y a un million d'année devant la dernière génération selon le jeux.
 
Une petite pincée de mythe et légende tenace concernant tel ou tel fabricant, c'est juste devenu la mission pour choisir.