bonjour a tous,
 
bon , mon pc a 4 ans ... il faut que je le remette a jour ... mais la , j 'ai un doute pour le processeur sachant que c'est surtout pour les jeux et que je ne le rechangerais sans doute pas avant ... 4 autres années :
 
je n'arrive pas a me decider entre un processeur I7 6700k ou un I5 6600k
 
et la , j'ai besoin d'aide ... je suis paumé ...
 
   
 
merci d'avance !

et la réponse est : oui , je poste à 2h20 car je n'en dors plus ...  

Salut
 
Perso, si tu as les moyens, prends le i7
Je suis actuellement sur un i7 2700k et juste avant j'avais un i5 2500k
 
Je rappel qu'en jeu, les performance entre les core de 6eme génération comme la série 6000 et ceux de 2eme comme les 2000 ne représentent que 15 % d'écart de performance EN JEU (je précise bien en jeu !)
 
eh bah avec un 2500k @ 5ghz (qui est supérieur a un i5 6600k stock) j'était CPU limited sur GTA 5 et Assassin's creed
Je suis passé à un i7 2700k (car oui la mise a jour pour du plus récent carte mere + cpu pour 15% n'en valent pas la peine) je suis plus cpu limited maintenant...
 
Et je pense que les jeux à venir vont apprécier le i7 et comme tu changera pas avant 4 ans bah le i7 me parrait la meilleure solution
 
bonne nuit

alors le "CPU limited" c'est pas en fonction du jeu, mais en fonction de la carte graphique
si tu met un CPU bas/moyen de gamme avec une carte graphique hyper haut de gamme et les reglage graphique à fond ((si tu fou le max de detail et PNJ forcement le CPU doit bosser un peu plus), forcement tu est CPU limited car le CPU tourne à fond alors que la CG se tourne les pouces

avec une config plus homogene et des reglage graphique adapté, sur base d'un I5 2500K tu n'est pas CPU limited
j'ai aussi un I5 2500K (stock), une R9 290X, et dans GTA je suis pas CPU limited

donc perso je conseillerais plutot le I5, meilleurs rapport perf/prix que le I7, surtout en version K actuellement

apres tous depend du budget et de la config complete que veux se faire kro_kaine, c'est sur que si il en à les moyen et peut se permettre un I7 dans le PC, c'est "mieux", mais pas obligatoire

il vaut mieux mettre un I5 avec une GTX970/980 voir R9 390(X) plutot que mettre un I7 et une GTX960/R9 380

moi je couperai la poire en 2 et prendrais un i7 mais 4790k

salut, et merci pour vos avis rapides !
 
pour info , je quitte un i5 2500 (non k) et une gtx 560  ... je ne vous parle même pas du reste , il n y a que le HDD et l alim que je recupere.
 
ensuite, je me suis posé pour une gtx 970 .... j aurais aimé MSI ... mais on vera au moment de l achat , une asus strix risque plutot de tomber (j ai repéré une reconditionné qui me tente)  
 
ensuite , les deux proco dont je parle sont tout juste dans mes clous , je ne veux juste pas payer si je ne vois pas la différence dans les années qui arrivent ou si c est inutile.
la question n'est donc pas de savoir si c'est "mieux", mais seulement si ce sera "interressant" dans l'avenir pour la fluidité des jeux
 
la question du 4790k s'est posé oui, tout comme le 5820k , je ne suis pas refractaire a l'idée, c est justeun arbitrage qui tiens du feeling et de mes xp personnelles, il vaut ce qu'il vaut et je suis pret a le remettre en question:
ton avis m'interesse alors : sans regarder le prix : I7 4790k ou 6700k ?
 
merci

Moi personnellement je changerai juste la carte graphique. Ton i5 même @stock est encore bon et une GTX560 c'est pas ce qui a de plus rapide.
 
Donc change juste pour une GTX970 et tu redécouvrira tout tes jeux. ^^

bah , oui, à l'epoque j avais investis dans une r 9 290trix de chez sapphyre ... le probleme a mon gout , c est qu entre mon processeur et ma carte mère qui ne prends pas le pcie 3, et il me semble etre beaucoup CPU LIMITED.  
 
je suis pas sur de tirer le meilleur profit de la carte ... (jouer a fond un an ou deux parce que merde quoi )
 
ensuite si c 'est pour remettre mon processeur sur une nouvelle carte mere et qu'il me lache dans un an ... ben deg quoi ...
 
t en pense quoi ?  
 
maintenant encore une fois , si je dis de la m*$ùe, il faut me le dire ...  
 
(j'aurai du commencer par la ...
  Carte mère GIGABYTE P67A-D3-B3 - Chipset INTEL P67 - Socket LGA1155
Alimentation Corsair CX V2 600 Watts - 80+
 Processeur INTEL Core i5 2500 - 3.3 GHz -  
Mémoire Kit de 2 Barrettes DDR3 PC3-10666 - 2 x 4 Go (8 Go) 1333 MHz - CAS 9 - CMX8GX3M2A1333C9
 Carte graphique GAINWARD GTX560-1024 ( 2395 ) - GeForce GTX 560 - 1024 Mo - PCI-Express)
 
encore merci

Change uniquement la CG

Commence par acheter la GTX970, tu verra si tu gagne assez de perfs ou pas.
Si c'est pas le cas je partirai plutôt vers le i7, il a plus de cache et l'hyperthreading. A mon avis c'est mieux pour la durée.
 
Perso j'ai un i7 860 de 2009 (presque 7 ans !!!) et je lui ai offert une MSI GTX970 Gaming en fin d'année pour l'épauler, j'en suis très content.

 
+1 rien ne t'empêchera de changer par la suite de CPU. Sutout que si tu veux vraiment un CPU ultra performant dans les jeux je te conseille d'attendre Kaby Lake qui sera épauler de 256mo d'edram.
 
Si tu veux voir l'effet de la edram dans les jeux, il a le test de Broadwell sur le site. http://www.hardware.fr/focus/112/c [...] -test.html

allez , vendu, j essaye ca.
 
Merci a tous, ce sera donc une 970 seule (et du coup, j vais me lancer chez MSI), sans proco
 
je mettrais a jour le post

+1 pour moi, la config complète coûtera moins chère en haswell et avant que le 4790k soit out t'a quelques années de gaming confortable devant toi    

 
Ah Non ! C'est complétement faux ça.    
 
Un jeux qui n'exploiter pas bien tout les thread (genre pas opti pour les quad ou les octo) va se retrouver CPU Limited si l'architecture ou la fréquence des cœurs est faiblard (ce qu'on observe sur les FX).
 
Un autre aspect, c'est les ressources CPU demandées à un instant "t", dans un jeu comme StarCraft par exemple, lorsqu'il y a beaucoup d'unités à afficher en même temps le processeur sature et la limitation CPU explose.
 
Donc non, dans la majorité des cas, la carte graphique n'a rien à voir !  

 
Pareil pour les MMO RPG qui sont vraiment CPU dépendant. Et puis /love le Cryengine 3 avec l'HT des i7.  

ouai bah ca doit etre tres rare alors, dans 90% des cas on est pas CPU limited avec un I5 2500K, surtout si il est un peu OC
que ce soit dans GTA, ou dans MGS V phantom pain (le jeu le plus recent que j'ai, qui demande en config mini un I5 4460) je ne suis pas CPU limited, ca tourne meme parfaitement bien
apres forcement vous avez tendance à toujours tous vouloir en ultra, gagner le moindre petit pourcentage de perf en depensant 300€ de plus dans la config, moi je dit que ca n'en vaut pas le coût

donc +10000 pour garder ton I5 2500K, au pire tu peut l'OC, avec une GTX970 ca ira tres bien
si la difference entre un I5 2xxx et un I5 6xxx est de seulement 15% comme dit plus haut, inutile de foutre 350€ pour le changer

et du coup, je vois pas comment seulement 15% de plus changerais autant la donne pour ne plus etre soit disant "CPU limited"

juste un detail : j ai une version non "k" même si je pense que ca ne change pas grand chose

 
C'est pas forcément si rare que ça. Mais ça dépend beaucoup du jeux, il suffit de regarder ceux des protocoles de test pour les CPU (Anno, Arma, Crysis, Watch Dogs).
 
Pour des jeux "classiques" qui ne demande pas des ressources CPU extraordinaires, un i5-2500 est effectivement tout à fait capable.  

 
 
qu'appelle tu "jeux classiques" en fait
 
 
 (autre details: je joue a arma 3 en low ... rainbow six siege en low ... )

 
Tout ceux qui utilisent le Unreal Engine 3, les jeux "passe-partout" comme League of Legend ou Rocket League ou tout les jeux de gestion/simulation.
 
D'une façon générale quand un jeu pompe trop de ressource il se remarque, et il y a deux explications : soit le jeu met en avant des innovations physique/graphique gourmande (c'est rare), soit il à été codé avec des moufles.  

ouai, donc il suffit de baisser un peu les details graphique, et ca passe
 
forcement à toujours vouloir etre en "ultra" partous, on change de CG tous les ans et de CPU tous les 2/3 ans  
 
 
 
sauf pour les Assassin's Creed qui sont effectivement codé avec des moufle au pieds (enfin le dernier que j'ai c'est black flag, qui meme en medium, laguais avec mon I5 2500k et R9 290X, ca fais un moment que je l'ai pas ressorti y'a peut etre eu des correctifs depuis)

j'ai un i5 2500K@4.5Ghz et une GTX 660 et je ne suis pas CPU limited    
FC4, BAK.... passent très bien sur mon PC, bien sur les graphismes ne sont pas à fond, il suffit de trouver le bon réglage pour que ça tourne correctement (écran 22')

 
Non.    Comme je le disais, si c'est le CPU qui est limitant, tu pourra baisser les détails graphique autant que tu veux ça ne fera pas remonter les ips.    
 

 
Oh, il y a bien pire.    Ce qui ont testé ARK se sont cogné la tête contre les murs.  

ca depend du reglage, certaine option graphique impactent le CPU plus que le GPU
 
par exemple la quantité de PNJ dans GTA V

ca vous amuse de traumatiser les non geek ?
 
 
kro ne sait plus quoi faire ...

Change uniquement la CG, point

ayé, j ai trouvé l alternative: j ai trouvé un pack evo a un prix qui m interressait (6700k finalement , gtx970, CM que je voulais et ddr4 800€ avec toutes les reduc... mon budget http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 2M59974606 )  
 
quand je recoit, je branche seulement la cg , si ca me suffit, je renvoie le tout, et je me prends une cg msi. si ca ne suffit pas, c est que ma config est trop vieille, que le reste a aussi besoin d'une maj et donc , j'installe le kit evo ...)
 
j vous tiens au courant

En gros, parle à mon cul ma tête est malade
Ça sert à quoi de demander conseil si c'est pour pas les ecoûter

 
euh , justement, j ecoute ... j'essaye la carte seule, si ca fonctionne, ok, sinon ...  ben j'ai une solution dans mon budget ...  
 
enfin , si j'ai loupé qqc , il faut me le dire ...

T'as juste craqué quoi

En même temps c'est évident qu'un I5 2500 non K est à la rue surtout si il veut tenir 4 ans ...

Bof c'est pas un mauvais choix, vu que son CPU était encore bon il peut le revendre à un prix correct.

actuellement non, dans 4 ans ... peut etre

Bonne idée, même si ce n'est pas très "fair-play" de mon point de vue.
 
Sinon pourquoi ne pas chercher un core i7 Sandy/Ivy Bridge d'occasion + la GTX970 en neuf.

 
ben , deja l'occaz en materiel informatique, j'aurais pas confiance ...  
 
ensuite , entre les sandy bridge , les haswell, les tractopells ... j suis perdu ... j'ai surtout regardé les perf en ligne et les trucs les plus recents ...  
 
(pour le coté fair play, je suis d'accord: honnetement , j'ai paniqué: il en restait un seul, c'est ce que je cherchais 100 € moins cher, que le meilleur prix que je trouvais  je me suis dis: " au pire , tu le renvoie" ... oui, je suis faible ... )
 
chtit: ouai, d'où l'interêt que je trouve a essayer sans changer de proc ... au mieux, juste la CG, je trouverais un processeur dans 1 an ou deux, je pourrais comparer avec les fameux kaby lake et c'est tout benef pour moi ... sinon , ben il faut bien se decider un jour, trouver dans son budget et du coup, ben c'est fait ...
 
Dark:  craqué ? non, j'ai ...j'ai paniqué ... bon , j'crois qu'il faut aussi avouer que je suis faible , ne revenons pas sur ce sujet
 
 
en tout cas , merci encore , c'est plus clair  (si, si !!)
 

Pour ceux qui disent qu'on ne peut pas être limited avec un i5 même oc, c'est totalement faux c'est la config que j'avais auparavant... i5 2500k @5ghz
 
Après y'a ceux qui disent "avec mon 2500k je suis pas limited avec une GTX 660" et ceux qui disent "je suis cpu limited avec un 2500k avec mon sli de titan x"
 
Vous serrez limité selon votre carte graphique dans 99% des cas, mais dans certain cas comme Assassin's creed unity j'étais cpu limited avec un i5 2500k@5ghz avec une simple HD 7970 (qui par ailleur cette dernière était utilisé a 60% en moyenne preuve que le i5 était totalement a la ramasse    )
 
Donc pour l'auteur du sujet, si tu as actuellement un 2500k et une gtx 560, il est vrai que tu devrais déjà changer ta carte graphique (dans un premier temps) et tester les perfs après (je suis quasi sur que ca va te convenir et que tu vas t'arreter là car très peu de jeu utilise + de 4 core pour l'instant du moins
Si cela te convient pas encore tu peux overclocker ton i5 à 4.5-4.6 ghz sans aucune difficulé et voir si cela te convient ou toujours pas
Par la suite je reste sur ma supposition, part sur un i7 6700k si meme ton i5 actuel oc te suffit pas. Le probleme viens pas des 15 % d'écart de performance entre le 2500k et le 6600k mais de l'HT que propose le i7 (et que seul le i7 peut proposer) qui commence à etre exploité dans les jeux (tel que assassin's creed ou encore gta 5) et donc forcément dans les jeux à venir (et comme sa config devra être en mesure d'etre le + durable possible... pour moi la question du processeur ne se pose pas, go i7)
 
C'était mon opinion (mais qui est pour moi la meilleure solution   )  

 
 
EDIT : pas vu que tu avais un cpu NON K.. dans ce cas prends une 970, test si les perfs te vont, si ca va pas, pour moi go i7 sans hésiter

Change d'abord la CG et tu verra que le changement de CPU ne sera pas forcement utile.

Et de toute façon, un i7 pour jouer, aucun intérêt. Quel jeu utilise 8 threads ? Aucun

Un i5 bien cadencé fera aussi bien le taf voir mieux.

Garde ton i5 et change juste la CG. Si tu te rends compte que le CPU est limite alors dans ce cas, overclocke et reteste.

Un 2500k overclocké fait tout tourné correctement. Voici quelques benchs réalisé avec une 980 Ti (donc loin de la 970 que tu veux acheter)

Assasin's creed unity :

2500 @ stock : 64 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 75 fps
6600k @ stock : 77 fps
6700k @ stock : 81 fps

Arma 3 :

2500 @ stock : 26 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 31 fps
6600k @ stock : 33 fps
6700k @ stock : 38 fps

BF4 :

2500 @ stock : 72 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 84 fps
6600k @ stock : 99 fps
6700k @ stock : 123 fps

Crysis 3 :

2500 @ stock : 44 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 54 fps
6600k @ stock : 57 fps
6700k @ stock : 69 fps

Far cry 4 :

2500 @ stock : 53 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 64 fps
6600k @ stock : 78 fps
6700k @ stock : 95 fps

GTA V :

2500 @ stock : 37 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 46 fps
6600k @ stock : 53 fps
6700k @ stock : 59 fps

The witcher 3 :

2500 @ stock : 68 fps
2500k @ 4.5 Ghz : 79 fps
6600k @ stock : 95 fps
6700k @ stock : 113 fps

Je rappelle que ces chiffres sont réalisés avec une 980 Ti

Il a un i5 2500 non-k

 
Ah merde j'avais pas vu    
 
J'ai édité en rajoutant les chiffres du 2500 stock
 
Effectivement, il commence à y avoir une bonne différence, du moins avec une 980 ti. Avec une 970 ça doit encore tenir convenablement la route.

Xeon 771 @ 775 @ 4ghz pour 29€