Reprise du message précédent :
Tu ne t'arrêtes donc jamais ?

pourquoi tu lui conseil un pentium alors qu'il cherche quelque chose de performant graphiquement ?
pro intel ?
 
moi aussi j'aime bien intel mais franchement le pentium g n'en vaut pas la peine sans cg et même si il ajoutait une 7750 par exemple, je lui aurait conseillé un 750k + 7750 plutôt qu'un pentium g2120
 
quad VS dual la question ne se pose même pas
 
quand à la conso, ça n'est pas une excuse car tout le monde sait d'avance qu'un quad consomme par rapport à un dual
 
après si tu veux comparer un pentium contre un dual Trinity, tu verras qu'ils sont cote à cote
 
 
sans oublier que Sandy-Ivy= has been dans quelques mois alors que Trinity continue pour encore 2 ans de màj date de l'arrivée de la ddr4
 
 
lequel est mieux ?

Bon en tout cas il y a débat!
 
 
 
Pour moi je ne cherche pas qqchose de performant graphiquement?! je cherche pas forcement, un CPU avec puce graphique intégrée! C'est jusque que selon moi j'ai besoin d'une CG peu puissante, vu que je fais juste de la photo, peu de vidéos, pas de jeux et je regarde pas de films HD ou blue ray avec mon PC? Après je m'y connais peu en CG.....  
Donc les nouveaux CPU avec CG intégrée me paraissent intéressant, par rapport à acheter CPU + CM + RAM + CG?
 
Sinon concernant ma CM, qui déconne. Je ne sais d'ou vient le pb, mais j'ai déjà mis des post sur ce forum, en gros j'avais depuis longtps des écran bleus! mem test me mettais des erreurs (avec 1,2 ou 3 barrettes) + alim LC power (qui serait pourrie) qui aurait pu détériorer mes composants dont la CM!
Depuis 2 mois, mon pc se coupe sans raison et de + en + fréquemment, au point qu'il ne tourne rarement plus de 10 minutes avant de se couper. Je l'ai lancer sans RAM, cela aurait dû provoquer des bip erreurs, mais ils n'ont pas eu lieu d'ou mon idée que CM morte!

alors si tu ne cherches pas plus performant graphiquement, le mieux sera de faire une simulation de prix pour voir lequel te reviendra à moins cher
 

En fait pour moi si j'avais des ralentissements ça n'est pas à cause de ma config graphique, mais de ma puissance CPU + RAM, après peut être que je me trompe?
Quel CPU si je ne prd pas les amd avec puce trinity?  
Sinon ça n'est pas grave, j'ai déjà bien chercher et la sélection trouvée avec votre aide me semble top!!

chez Intel, comme regis 183 à dit
 
Pentium G ou éventuellement Celeron puisque c'est identique après faut voir si ton rad Zalman est compatible en faisant bien attention de vérifier si sur le site constructeur il s'agisse bien de ton modèle est non pas d'une version 2 avec ajout des adaptateurs
 
 
quand au ralentissement de l'ordi, tout dépend car il peut y avoir plein de facteur comme par exemple une contamination par Trojan-Virus, le Disque Dur qui est fatigué etc
bon en même temps la config de ta signature est vraiment vieille avec l'ancêtre du core2duo (Pentium D)
 
un refresh ne fait pas de mal

 
1) désactiver le dual channel
2) éviter de mettre des barrettes de marques/types différents
3) éviter de mettre plus de deux barrettes, voire une seule  
3) baisser le ratio mémoire/bus par rapport aux valeurs auto
4) si possible tester une-à-une les barrettes pour trouver la brebis galeuse.
 

Non, faut pas pousser.
Par contre une alimentation de qualité médiocre peut être source d'instabilités, mais pas dans les proportions que tu décris.
 

Sans doute dus à ton disque dur système, ou à un manque de RAM (mais pas avec 3Go !)
Ctrl-Alt-Suppr onglet Performance pour savoir...

Arrêter de vous prendre la tête les gars même un Celeron avec une HD 2500 suffirait largement pour son utilisation  ... Pourquoi toujours cette quête aux performances  

yes chose que moi je lui conseillait également
 
pour moi dans l'ordre c'est :
 
amd 5300 éventuellement 5400k si pas plus cher
 
ou
 
intel celeron-DC G1610 éventuellement pentium-DC G2020
 
 
le premier est meilleur graphiquement (chose qui est bien pour film hd, photo etc)
 
le second plus en puissance (calcul, décompression etc)
 
 
et l'ajout d'un ssd fera le reste

Bon, j'ai failli valider ma commande hier, mais en allant sur un blog de lightroom j'ai trouvé ceci :  
Carte graphique
 
"Lightroom n’exploitant pas la puissance de calcul des cartes graphiques, faites en sorte que celle-ci soit tout simplement capable de prendre en charge la résolution native de votre écran. Pensez également à mettre à jour le pilote.
La carte graphique n’a guère d’importance, puisque sa puissance de calcul n’est pas exploitée. Pour le processeur, privilégiez au moins un Intel i5 ou, mieux, un i7 qui, grâce à la technologie hyperthreading, permet aux systèmes d’exploitation compatibles de profiter de coeurs supplémentaires virtuels."
 
Il faut donc que je privilégie le calcul que la puissance graphique, je compte donc prendre un intel G ou celeron puisque si j'ai bien compris ils sont moins puissants graphiquement mais plus puissant en calcul!
quelle différence entre les ivy bridge et sandy bridge? J'hésite entre le G860 à 60 € et le G2020 à 53€
J'ai repéré cette CM : MSI B75A-G43
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 79244.html

pour Lightroom je dirais un phenom II 955 BE qui se trouve à 70€ actuellement et qui en perf sur ce logiciel se situe entre un i3-2130 et un i3-3240

Je ne trouve que le  
AMD Phenom™ II X4 965 Black Edition (125W) à 85€ c'est un peu chérot
si je dois ajouter un CG en plus?
pourquoi pas un G2020? pas assez puissant?

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] n-bulk.htm

il a l'air très puissant en effet (4 coeurs),  
je peux garder ma veille Cg avec une "geforce 7300 LE" port PCI express? pour éventuellement en changer plus tard. Sinon j'ai vu qu'il faisait des CM avec CG intégrée (Radeon™ HD 3000), ça vaut le coup?
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 78204.html
 
 
Sinon pour les CM je prend socket AM3 ou AM3 + quelle différence?

et si ton budget le permet, tu as cette cg à vraiment pas cher http://www.cdiscount.com/informati [...] 9990r.html
 
accouplé à un bon phenom II 955 BE, tu seras tranquille un bon moment  
 
 
quand à la carte mère, prends la moins cher car entre am3 et am3+ il n'y a pas tant de différence à part usb3 sata3 etc

Mais est ce que ma CG geforce 7300 LE sera compatible avec ma nouvelle CM AM3 ou AM3 +? pour d'içi quelque mois en acheter une plus puissante. car je suis ric-rac niveau budget 200€ max.
ci dessus les caractéristiques de la geforce 7300 LE
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038089.html

oui ta cg est toujours compatible pourquoi ne le serait-elle plus ?

Oui, elle sera compatible, le PCI-express ayant une compatibilité montante et descendante. Aucunement besoin de plus puissant si tu ne joues pas. Elle affiche le bureau avec Aero, DirectX 9 et a ses drivers win7, donc tout roule.
 
Pour la carte mère, si tu bascules sur du Phenom, FX & Cie, c'est la plate-forme AM3+ qu'il vaut mieux prendre (le socket est noir, contre blanc crème pour l'ancien AM3). Les Phenom passent sur AM3, mais l'AM3+ supporte les derniers processeurs sortis.
 
 
 
 
 
Bientôt la suite, pour le choix du CPU.  

ok dac merci bcp je vais la garder alors, oui j'avais peur qu'elle ne soit plus compatible!
Je vais prendre un phenom II x4 955 BE alors!!
Je cherche la CM en ce moment!  
Sinon niveau RAM je prend la fréquence la plus haute supporté par ma CM choisie?  
USB 3.0 ça vaut le coup?

 
Pour la RAM: il y a très peu de différence de performances entre de la 1333MHz, 1600MHz et 1866MHz... la RAM haute fréquence permet de réaliser des overclockings plus poussés.
Si t'utilises souvent des disques durs externes, l'USB 3.0 vaut le coup, sinon c'est pas la peine.

Pour la CM
j'ai sélectionné ces 2 modèles avec usb 3.0, je préfère la ASROCK car il y a un port IDE et j'ai encore un vieux HDD IDE de 160 go, mais bon je suis près à m'en séparer!
Sinon les 2 CM ont 1 port VGA à l'arrière? elles ont une puce graphique intégrée? Après j'arrête avec mes questions, merci en tout cas!  
EDIT : en fait c'est des serial port et non vga tout s'explique
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -AM3.htm#2

la Asrock est un peu meilleure (SataIII) mais la MSI a le graphique intégré Radeon HD3000

j'ai acheté un fx6300 en socket AM3+ pour ma part avec une carte gigabyte : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-AM3.htm
 
pas de SATA3, mais USB3 en facade et IDE. j'en suis content en tout cas.
a prendre avec des RAM 1600MHz ça marche bien chez moi.

Alors, sur ce point justement : les Pentium G et Celeron G sont des core i3 (dual core) castrés de l'hyperthreading, plus bas en fréquence (et non overclockables). Parce que maintenant, si Intel veut bien vous vendre de l'entrée de gamme potable, faudrait pas que ça empiète sur leurs ventes futures de CPU "nobles". Deux cores, alors que l'I5 en a 4, c'est donc pas pertinent de prendre l'i5 comme base de raisonnement pour choisir en entrée de gamme, là où AMD est présent avec des quad cores à moins de 100€.
 
Lightroom exploite relativement bien la multiplicité des cores, pas autant que DXO optics pro, mais au moins il est plus équitable entre Intel / AMD.
Si tu peux te le permettre, un quad core sera un confort indéniable pour le travail photo. De plus, il aime bien avoir du cache L3, donc un Phenom II X4 sera préférable à l'Athlon II X4.
 

 
Dire que j'ai choisi un Athlon II X4, bref...
Faut voir aussi au niveau du prix, ce dernier est moins véloce, mais ça reste quand même correct.
 
 
Par la suite, si tes besoins en photo s'accroissent, genre les nouveaux reflex qui ne font que grimper en mégapixels, et qui demandent plus de temps de calcul, en socket AM3+ tu pourras upgrader vers un FX à 6 cores par exemple.

ok merci bien pour ce petit graph, je vais opté pour un phenom II x4 955 Black Edition pour 70€. Mon 1er choix le A6 6400 k valait 65€ donc pour 5€ de plus il n'y a pas photo!!
surtout si je peux garder ma vieille CG!!
Il n'y a que mon ventirad qui ne supportera pas l'upgrade, il n'est compatible qu'avec les CPU consommant moins de 95W or le X4 955 consomme 125W si j'ai tout compris!
 
j'ai un Canon 450D! donc ça va niveau mégapixel!! je préfère mettre de l'argent ds des beaux objo que ds un appareil qui se démode trop vite..... tout comme les config PC! Ah société de consommation!!
Mais bon les montées en ISO, la meilleure gestion du bruit et la vidéo me font bien languir! Mais mon frère me prête son 5D mark ii parfois, mais j'ai pas vu de différence entre mes RAW et les siens!

Yep, rien ne vaut un bon parc optique !    
 
La première version (rev. C2) du phenom II X4 faisait en effet 125W en pleine bourre.  
Puis, il a été révisé (C3) et on passe à 90-110W selon les benchs sur HFR, mais son classement TDP officiel n'a pas changé.
Les Athlon II X4 (sans le gros cache L3 de 6Mo) sont vers les 65-75W réels en charge.
Avec celui-là, le Zalman 7000C-Cu passe sans problème.
 
Site de Zalman :  

Le Phenom 955 étant le modèle juste au dessus, à mon avis ça devrait aller, il est même possible qu'il soit meilleur que le ventirad box du Phenom 955.  
 
 

Pluzun, je pense que ça fait partie des cartes mères recommandables en entrée de gamme AM3+, Gigabyte c'est du sérieux, puis les régulateurs d'alimentation CPU sont sous radiateur.  
Et il y a un port IDE.
Que demande le peuple ?

ok merci bien pour les infos sur le zalman je testerai!!
 
 

 
Sinon concernant cette CM, je préfère mon choix ASROCK car ATX standand et non micro ATX. J'ai un gd boitier au tps en profiter (plus de prise PCI et PCI express 1x), en plus elle a SATA 3, et je crois que j'ai un DD récent SATA 3! toute les marques se valent entre MSI - GIGABYTE - ASUS - ASROCK non?

La seule information objective sur ce point vient d'HFR :  
Les taux de retour des composants (7) - cartes mères

Ça y est commande passée!! Merci bcp à toutes les personnes ayant contribué à me conseiller de près ou de loin!!
Dernière question quelle température max ds Speedfan pour le CPU phenom II X4 995!!