salut
 
j'aimerais savoir à quel CPU pour pc de bureau équivaut en terme de performance le CPU pour mobile suivant:
(parce qu'un 3000+ qui tourne à seulement 1600MHz ça m'intrigue...
 
Athlon XP-M 3000+  
modèle: AHN3000BIX3AX
 
AMD Mobile K8 Athlon XP-M
Frequence: 1600 MHz 256Ko de cache, socket 754
 
Peut il etre monter directement sur un socket 754 de carte mère pour pc de bureau?
 
d'avance merci

Salut,
 

 
Oui car contrairement à ce qu'indique son nom ce n'est plus réellement un Athlon XP mais un Athlon 64 à base de K8 (au lieu de K7) compatible au socket 754. En terme de performance c'est la même chose qu'un Sempron mobile 2800+ (coeur Dublin 130 nm @1.6 GHz L2 256 kio).

je ne suis pas très calé.. qu'est ce qui lui permet d'etre aussi performant qu'un 2800+ avec une fréquence aussi faible? a-t-il un double core? ou bien quoi?

 
Les 2 CPU possèdent une architecture strictement identique càd monocore @1.6 GHz même L2 et gravure. On peut voir ici son classement global* pour se faire une idée.
 
*Le Palermo est la version 90 nm

3000+ signifie qu'il équivaut à un 3Ghz chez intel, non?
 
à quel CPU pour pc de bureau équivaut cet Athlon XP-M 3000+ @1600Mhz?
ça m'aiderait à m'y retrouver, parce que je ne comprends pas bien comment on peut estampiller un cpu 3000+ alors qu'il tourne à 1600MHz.

non un 3000+ ca vos un P4 2.8
 
http://www.hardware.fr/articles/45 [...] -3000.html

et comment se positionne en terme de perf. un Athlon XP-M 3000+ @1600Mhz  
 
par rapport à un Athlon 64 3000+ Socket 754 svp?

tres loin deriereeeeee le xp-m par raport au 64 , c'est l'infini et l'audela deriere
 
le 64 est mieu

ah bon???????? quelque chose m'échappe, comment ça se fait?

voit pas ou ca t'echape le 64 est plus rapide que le m c'es tous
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page9.php
 
un test avec quelque 64 et -m

 
juste au dessus, tu as écrit le contraire -> "que le 64 est très loin derrière le XP-M" donc plus lent

non ta ml comprit , ou j'ai mal ecrit le 64 est mieu

ok je comprends mieux