Bonjour,
Pour ma prochaine config, je suit en train de regarder du coté mémoire. Perso je suis G.skill.
Autrefois les Ripjaws était le haut de gamme de G.skill mais cette ref semble se rarefier petit à petit au profit des Trident
 
Désirant de la DDR5 (2x16) 6400, je n'arrive pas à faire la différence entre les Ripjaws S5 (CL32-39-39-102) et les Trident S5 (CL32-39-39-102).
A part l'apparence physique j'aimerai savoir si l'un ou l'autre est une gamme plus fiable ou plus haut de gamme. La quelle me conseilleriez vous ?
 
https://www.gskill.com/configurator [...] 600%20MT/s,
 
Merci pour votre aide

Bon finalement le modèle Ripjaws semble etre destiné au profil bas (pour ventirad) car il est moins haut.

Niveau fiabilité c'est du pareil au même, les puces et PCB sont identiques tout comme le régulateur de tension, la trident a juste un rad plus conséquent mais ça change pas grand chose au final.
Bref les Ripjaws c'est si tu as besoin de barrette relativement compacte niveau hauteur, 33mm vs 43mm sur les Trident.
Si pas de soucis niveau hauteur des barrettes et que le tarif est proche, autant partir sur les Trident, si différence tarifaire plus marqué les Ripjaws feront parfaitement le travail.
 
Edit : tu t'es déjà répondu .

Merci.
Par contre, pensez vous que de la DDR5-6600 ça passe pour l'I7 13700k avec une CM Asus Strix Z790-f ?

Chez intel les spec donnent "Up to DDR5 5600 MT/s" mais il faut dire que ces pages ne sont jamais mis à jour ensuite.
Chez Asus, la doc Strix Z790 valide les DDR5-6600 de G.skill.
Sur des sites certains disent que dépasser 6000 est un risque de stabilité.

Bref qu'en pensez vous ? y a-t-il un risque de plantage à 6600 ou meme 6400 ? Est ce que quelqu'un a un retour d'expérience avec des fréquences mémoire supérieures à 6000 avec ce cpu ? (le prix n'est pas un critère, je me base vraiment sur les perf et la stabilité)

Intel ou AMD ont toujours été assez conservateurs sur le support officiel du débit supporté coté mémoire vive.  
C'est pas que ce n'est pas mis à jours mais pour être sur que ça fonctionne tout le temps Intel et AMD restent prudents sur les chiffres avancés, ça utilise des spécifications du consortium JEDEC, et pas un Iota de plus, car bon s'il faut garantir des débits plus importants ça demande aussi des contrôleurs mémoires avec une marge de tolérance réduite, donc potentiellement plus de tris, de temps etc dans le processus de triage des puces ... (donc plus d'argent dépensé ).  
 
Y a des profils RAMS XMP et EXPO mais c'est considéré comme de l'overclocking et le fonctionnement n'est pas garanti.
Dans la pratique, bien souvent ça monte bien plus haut que ce qui est garanti par Intel ou AMD.  
 
ASUS ou n'importe quel autre constructeur de carte mère ou les fabricants de rams ce qu'ils disent c'est qu'avec leur processeurs / carte mères de tests ils ont réussi à être stable, mais que dans tous les cas c'est de l'OC et que le résultat n'est pas garanti, mais qu'en théorie ça peut fonctionner.  
 
Avec la 12em gen la plus part des processeurs avec 2 barrettes arrivent "facilement" à 6000/6200 voir 6400 MT/s, au dessus ça se coerce et y a parfois des puces vraiment récalcitrantes qui ont du mal au dessus de 6000 MT/s, la loterie du silicium, mais pour la 12eme gen Intel ne garantissait que 4800 MT/s d'un coté (et juste 2 barrettes) ...  
 
Pour la 13eme Gen Raptor Lake et encore uniquement pour les puces de type 13600K et supérieur (le reste de la gamme est en réalité toujours basée sur l'ancienne puce Alder Lake), le support mémoire officiel passe à 5600 MT/s (2 barrettes). Dans la pratique Raptor Lake semble ne pas avoir de difficulté jusqu'à 6600/6800 avec 2 barrettes (sur la plus part des proc) et ça peut monter encore plus haut, tu tapes dans google 13700K et de la ram à 6600, ça se trouve assez facilement.
 
Après parfois faut jouer un peu avec certaines tensions, genre le CPU VDDQ ou le CPU VCCSA.  
 
Normalement à 6400 comme tu vises, juste en appliquant le profil XMP ça devrait aller.  
Après y a toujours un risque de plantage vu que l'oc n'est pas une science exacte et que la qualité des contrôleurs mémoires varie d'un processeur à l'autre, tout comme le tracé de la carte mère et le nombre de couche PCB etc joue (dans une moindre mesure coté carte mère, mais ça peut avoir sa petite influence).
On peut juste te dire que dans la pratique 6400 MT/s avec 2 barrettes de 16 go ça va la plus part du temps (4 barrettes c'est déjà une autre histoire), mais que plus on monte en débit, plus y a de risques d'instabilités.

Perso je visais la 6600 mais je vais peut etre me rabattre sur 6400 effectivement. Les 6200 n'existe pas, en dessous je pense que c'est bas. Je vien sde voir que certaisn n'avaient aucun soucis avec du 6400 et un i7 12700
En tout cas merci pour tes explications

Salut,
Je vois que ça parle de overclocking RAM  

J'ai moi même un peu OC de la DDR5 les G skill en 6400j3239
Qui ont des puces hynix A die, le must pour le moment pour de la DDR5, pour le moment, samsung et micron, au dessus 6000 c'est compliquer comme dit plus haut.

Pour la carte mère j'ai une gigabyte Aero G, certifié jusqu'à 7600mhz,
Les A die passent en 7600 mais c'est pas stable sans le profil SPD des F5-7600J3646G16GX2 pour les sous timings je pense,
Ma carte mère me propose des timings estimé mais stable 30 minutes IG

pour de la 7600 c'est 36-46-46-121 1.4v mais le reste... (pour le model G skill)
TrC 167 et TrFc 607 sur un autre fofo

peut-être a voir de stabilisée avec le SA,