Reprise du message précédent :

on voit que tu t'intéresse au hardware  que depuis récemment pour dire ça  

Développe....

j'ai autre chose à foutre  
 
mais je t'invite à regarder les archives d'HFR , elles remontent jusqu'à la fin des années 90
c'était une autre époque déjà , même si il y avait une certaines latence entre le lancement de nouveaux  jeux d'instruction et leur exploitation , tout allait bien plus vite à cette époque  
la stagnation que l'on connait actuellement à commencé au milieu  des années 2000

 
il a quand même pas tout à fait tord.
Y'a 20 ans jamais on aurait imaginé qu'un CPU tienne 7 ans comme mon Q6600 tout en étant encore performant.
A l'époque je changeais de CPU tout les ans et c'était a chaque fois le jour et la nuit par rapport au précédent.
Plus le temps à passé plus j'ai gardé mes CPU longtemps ... jusqu'a maintenant.

c'est justement à ça que je faisait allusion

 
sur circuit oui mais sur autoroutes LIMITE a 130 KM/H donc la twingo a pas rougir, car dans ce cas  
 
le chauffeur de la porch va rougir si il se fait flasher a 230 km/H que ce soit au niveau des points et au niveau de amende a payer.
 

Pas besoin de faire le moindre excès de vitesse pour voir la différence. T'as jamais eu de Twingo toi ^^. Essaie de dépasser des camions en côte ou sur du plat quand les autres bagnoles roulent toutes à 130, tu vas vite comprendre le danger quand t'as pas de reprise...

C'est exactement ce que je dis depuis 3-4 post, mais tu veux pas l'entendre.
On garde nos CPU plus longtemps au fil du temps à cause de l'évolution du matos. Je me rappelle les années 89-90 où j'écrivais encore mes devoirs sur un Apple IIC.

Tu aurais quand même pu développer au lieu d'asséner des phrases sans aucun argument pour les étayer, car tu passes plus pour un troll que pour un spécialiste qui discute avec un passionné.

Car oui, je suis plus passionné par le hardware qu'un véritable spécialiste comme toi (qui en vit  ?), donc tout argument est bon à prendre.

Tu veux me prendre de haut, fais comme bon te semble, mais personnellement c'est pas mon délire.

Tout ça pour au final être d'accord, quelle ironie

y'en a tellement à dire que , je ne saurais par ou commencer  
j'ai essayé d'argumenter , mais à chaque fois j'aboutissais à un pavé énorme et indigeste , du coup j'ai laissé tomber un peu par fainéantise  
fallait le prendre comme ça  
 
là ou je suis pas d'accord avec toi en fait c'est que le plus gros facteur de stagnation ces dernières années , c'est pas le matos , mais le software  
 
sinon , on aurait tous déjà des decahexacores ou pourquoi pas même des cpu épaulé par du gpu computing (via l'igp )  
amd semble aller vers cette solution semble t il avec HSA et ces prochains apu mais c'est le dev qui auront le dernier mot  
 
et détrompe toi , je ne suis qu'un vulgaire  ex technicien mais toujours passionné , donc dans les faits , je suis plus proche du troll que des vrais spécialistes que tu peux rencontrer ici

@Chuck : c'est bien ce que j'pensais, tu n'es pas Bob Morris
Enterrons la hache de guerre qui n'aurait jamais du être déterrée.

Mes pavés sont en effet indigestes et j'en suis sincèrement désolé, j'essaie de résumer et faire des phrases courtes, mais la nature reprend le dessus et je n'en fini plus.

je sais  
c'est pas toujours facile d'être concis et de ne pas de disperser  quand on cherches à exprimer quelque chose qui vole un peu plus haut que " AMD c'est pas fait pour les jeux "  
 
je te comprend tout à fait
 
Edit: et en y regardant de plus pret mon message d'hier , en effet , je t'avais quand même pris un peu de haut , je n'aurais pas du

non, ce n'est pas le software qui limite. mais : le besoin

que ma fenêtre excel s'ouvre en 0.1 seconde ou 0.000001 seconde, si pour cela il faut que je claque 300€ dans un nouveau CPU,... boff quoi.

alors certes, il y a quelque jeux qui mettent a mal les dernier CPUs, les dernier GPUs, mais sincèrement, on les compte sur le doigt d'un manchot unijambiste équilibriste.

l’innovation est plus tant coté CPU, dernièrement, pour moi, c’était le SSD: les disques mécanique ont que trop vécus.

 
Tiens, curieux. Je n'avais pas de problèmes sur mon Q9550 @3,6 voire 3,4 Ghz et une 560.
 

 
Moi j'aurai vu l'innovation dans:
 
- la mémoire (ultra rapide: GDDR5) partagée => PS4 styl'
- l'ethernet 40Gb en standard même dans les cartes mère @40€
- un idle vraiment efficient (bon ok, faut harmoniser l'OS avec le matos) => en gros pour quasiment tous les usages (hors jeux, travaux lourd et vidéo HD+), avoir une conso inférieur à 20w
- à quand le full wireless? (surtout pour l'alimentation) => j'en sais rien, style un bureau à surface induction où l'on poserait n'importe quel devices dessus pour l'alimenter/le charger automatiquement.
- etc...
 
De la vrai révolution quoi.

- Est ce réellement la mémoire le goulot d’étranglement des performance en ce moment ?
- Eth 40Gb, oui pour les (grosses) entreprises, pour un particulier c'est userless.
- le idle, oui en effet, mais on a déjà fait pas mal de progré de ce coté la ces 2 dernière années. oublions pas le portable Apple qui tient plus de 12heures
- Le full Wireless: faudrait déjà du Wireless actuel fonctionnant. et quid des risques sur la santé ?

- oui
- non
- ...
- ? je peux lécher ma plaque d'induction sans rester coller et/ou choper un cancer immédiat

euhhh même 7heure/jours assi sur un bureau à induction tu pense pas qu'il y a un risque ?
 
et ,... sous le bureau il y a quoi ? gaffe a la stérilité

C'est pas la mémoire le facteur limitant...
Ethernet 40gb, ok en entreprise, osef pour les particuliers.
D'énormes progrès sont faits dans la conso en idle (et ça continue dans ce sens)
Sinon, autant les ondes wifi et radios me laissent de marbre, autant je ne prendrais pas le risque de bosser sur un bureau à " induction" capable d'alimenter sans fil mon pc ^^

Non pas essayé cela signifie pas pour autant qu'il y a un risque et à mac fly => mêmes remarques que pour Z_cool.  
(d'ailleurs s'il fallait attendre que le besoin dicte l'avancée techno...)

Sans même être ingénieur, la puissance du champ à induction nécessaire pour alimenter sans fil un pc classique est loin d'être anecdotique. C'est juste une question de bon sens. Aucun constructeur n'utilise cette technologie au delà d'un certain niveau de puissance avec des êtres humain en contact de ce champ à induction.

combler un besoin est quand même annonciateur de succès commercial.
 
regarde la TV3D, une majorité en avait rien a battre, flop
Les montre connecté (bon on peut encore un peut attendre avant de déclarer le flop)
Le segway
...

Des contre-exemples; y en a des pelletés. Ça me rappelle une pub qui passait y a 1 ou 2 mois.
 
Tiens, les tablettes, ça marchera jamais.
 
L'alimentation sans fil approche.

Éventuellement pour des mini pc à base d'atom ultra basse conso, mais ça s'arrêtera là ^^ tout bonnement car les normes sont très strictes dès qu'il s'agit d'émission d'ondes (là on parle d'induction de forte puissance sur un bureau de pc sur lequel les utilisateurs passent des heures : c'est bien plus inquiétant que du wifi, 3g 4g etc qui soulèvent déjà des interrogations sanitaires...). T'es pas du tout conscient de ça pour être si optimiste.