Bonjour à tous,
 
Je fais appel à vous car j'ai chez moi 1 kit de 2x512 Kingston PC3200 et 1 kit de 2x512 OCZ PC3200 aussi.
Je voudrais savoir quel kit mettre dans la machine qui fera le + de jeu etc. ?
L'autre machine aura une vocation plus légère de machine "familiale".
 
Je précise que la OCZ est enfermée enter 2 plaques métalliques de couleur un peu cuivrée.
Je sais pas si ça peut avoir son importance.
 
Merci de votre aide

Salut gamil !
 
Tout dépend des spécifications de ta mémoire, et c'est difficile de répondre si tu ne nous donnes même pas les timings...
Les 2 "plaques métalliques" dont tu parles servent à refroidir les barettes, ce qui est bénéfique pour la stabilité de la config, et facilite l'oc.

hum oui forcément...
2,5 3 3 7 pour les 2 marques.

à timings égaux et fréquence égale les perfs seront strictement identiques.
 
ce sont de plus 2 bonnes marques.
 
donc le choix le plus judicieux serait de faire un pile ou face

hum évidemment vu comme ça

je dirais l'ocz ?

elle est equipé de dissipateurs comme ca pour les jeux !

ocz

je veux bien vous croire, mais pour quelle raison plutôt l'OCZ ? Pour les dissipateurs ?

vi et pour la Kalitay

tu comptes oc ou pas car si tu oc je pense que l'ocz sera la meilleure, mais sinon ce sont les memes donc si tu laisse les réglages par défaut tu mets celles que tu veux, ce n'aura aucune importance

 
tu vois souvent des kinston tomber en panne toi ?
 
pour le prestige à la rigueur par contre, OCZ ça "le fait plus"

 
rien à foutre de ça...
 
c'est comme les timings sa sert rien qu'à faire joli, moi je dis de prendre les moins chères (et je parie que ce sont les kingston...)
 
Touche les dissipateurs, même quand t'as fortement o/c tu vas voir si ça chauffe...
 

 
topikatroll...

La seule kingston à éviter c'est la C3, non seulement elle a des timings pourris mais en plus elle monte pas en fréquence.

les timings c'est pas grave, mais maintenant faut savoir si le monsieur compte o/c

scusez-moi pour le retard
alors ya pas d'histoire de diff de prix, j'ai les 2 paires sous les yeux elles sont déjà achetées car j'ai 2 machines à monter, une pour le jeu et pte tun peu d'o/c, et l'autre + familiale ave cqqes jeux pour enfants.

c'est lesquelles les kingston

KVR400X64C3A/512

kingston pour pc familial, ocz pour jeu + oc

+1

 
euh non -1 et -1 faut arrêter le délire là les gars  
 
vous savez il y a dans chaque marque plusieurs modèles de mémoire, des hauts de gamme, des bas de gamme, des pour ls timings, des pour l'o/c, des pour pas faire de trou dans le budget.
 
donc ce n'est pas en regardant juste le nom de la marque qu'on peut dire "ah ça c'est pour l'o/c", ça ne fonctionne pas comme ça le hardware
 
il y a des barrettes Kingston faites pour l'o/c, et des barrettes OCZ value, et donc dans ce genre de situation votre phrase n'a strictement plus aucun sens, des barrettes pour l'o/c dans un pc familial et des barrettes value pour jeu + o/c ?
 
en l'occurence dans ce topic il s'agit de barrettes value, et pour OCZ comme pour Kingston.
 
donc ces barrettes ne sont pas faites pour l'o/c, de plus elles sont destinées à aller dans des pc sans o/c, et ont les mêmes certifications à savoir 2.5-3-3 @ 200MHz.
 
ce sont donc des barrettes qui se valent en tout point, après comme je l'ai dit on peut juste jouer sur le prestige d'avoir des OCZ dans son PC plutôt que des Kingston, mais faire des raccourcis du genre "OCZ = o/c" c'est bien trop simpliste, aucune marque ne fait que des barrettes pour l'o/c, il y a toujours des barrettes premier prix également.

 
+1
 

c'est à koi je pensais

il y a un petit probleme : je viens d'aller sur le site de kingston et d'aprés ce qu'il dise, ta ram est certifié cas3 et non 2.5
 
ensuite je viens de passer en revu le site de ocz, aucune ram value pc3200 n'a de dissipateur, et les modele en disposant possedent des certifications bien meilleures
 
peux-tu donner plus de détail sur tes barettes stp

 
ah info intéressante
 
donc les 2.5-3-3-7 ne seraient pas justes, ça m'avait un peu étonné concernant le numéro de série donné plus haut avec "C3" mais bon.
 
je vais aller voir ça de plus près comme toi
 
edit: bon juste pour confirmer, j'ai bien vu la même chose que toi, à savoir que les value en OCZ n'ont pas de HS, et de plus ont pour timings 3-4-4 et 2.5-4-4 respectivement.
 
le 2.5-3-3 semble tout simplement ne pas exister chez OCZ.
 
donc gamil tu sembles t'être trompé dans tes descriptions des barrettes, tu aurais donc en fait des kingston en 3-3-3, et des OCZ qui donc ne serait pas du bas de gamme ce qui voudrait dire sûrement du 2-3-2 ou un timing approchant.
 
 
dans ce cas là la question ne se pose même plus pour le choix

Pourquoi ne marques-tu pas les 4 timings ?

Enfin le cycle time.

en fait généralement je ne regarde même pas le Tras sur les fiches descriptives vu qu'il importe peu, donc en fait je ne m'en rappelle jamais lorsque je cite des barrettes
 
et si je ne le regarde pas c'est qu'en fait ce timing n'a aucune importance ou presque, surtout que souvent ce n'est pas le timing le plus bas qui est le plus performant (ça dépend des chipsets en fait, et pour les nforce de nvidia le plus bas n'est pas le meilleur).
 
donc je le mets toujours de côté car il ne sert pas à grand chose de le prendre en compte comme un argument marketing.

mdr, je n'étais pas au courant que chez nvidia plus les timings sont haut mieux ils sont.

seulement pour le Tras en fait.
 
on a commencé à s'en rendre compte avec le Nforce2, où les meilleures valeurs sont 10 et 11. en deça et au dessus on perd en perfs.
 
ça a ensuite continué avec le pasasge à l'A64 avec l'apparrition du NF3, où le 10 était à nouveau le meilleur.
 
par contre par exemple sur les chipsets intel pour les P4, le plus bas est bien le meilleur.
 
mais donc le Tras est un timing mineur en plus, même sur chispet intel il vaut mieux avoir un 2-3-3-12 plutôt qu'un 2.5-3-3-5 par exemple, donc c'est vrai que j'ai pruis l'habitude de considérer surtout les 3 premiers qui sont les plus importants, et surtout avec eux pas de risque de se tromper: plus c'est bas mieux c'est y a pas de piège

OUai voilà c'est ce que je me dit à chaque fois !

moi je dit ocz!

merci pour vos participations !!
Alors pour commencer je dois bien vous confirmer que les barrettes Kingston se mettent par défaut en cas 2,5    
Ensuite j'ai fait des tests, et il semble que sur les 2 configs je me tape des BSOD avec les barrettes OCZ et non avec les Kingston.
Je vais démonter le pc avec les barrettes OCZ ds la journée pour vous en donner les spécifications.

utilise le soft cpu-z qui va te lire les spécifications spd
 
ce sera plus simple que de démonter
 
ps : il existe aussi d'autres soft pour récupérer les infos spd

ok alors cpu-z me donne pour les OCZ :
CAS 2.5
RAS to CAS 3
RAS precharge 3
Tras 7
 
et pour les Kingston :
 
3
3
3
8
mais j'ai aussi d'autres chiffres qui ne sont pas fournis pour les OCZ.

la référence exacte des OCZ est la suivante :
OCZ4001024PDC-K

elles ne sont pas référencé sur le site de ocz

heu si,
 
http://www.ocztechnology.com/produ [...] al_channel
 
et un petit test,
 
http://forum.overclockersonline.co [...] =previous&

voilà ce sont exactement celles-ci.