Reprise du message précédent :

 
c'est faux pour ce qui est des chipset ULI, j'ai fait le test en 2*512 puis 2*512+2*1024 et la bande passante n'a pas chutée.
 
 
 
ça change rien, t'aura juste 1Go de ram en +
le seul changement de vitesse sera dû à la frequence ou aux timings de la ram si ils sont différents.

Je ne vois pas pourquoi tu dis "c'est faux" puisque tu ne fais que confirmer que le mode "symetric" est actif avec 2x512+2x1024 - si les modules sont placés "dans le bon ordre". Mon avertissement s'applique aux configurations du type 3x1024.

+1
Rien ne change concernant le double canal puisque tu reste avec des modules par pair.

oups j'avais mal lu en effet.

Si tu les montes correctement, je ne vois pas comment tu pourrais passer en mode "Asymmetric" avec 2 modules (identiques) de 2Go.
Je crois que ce mode ne s'applique que lorsque tu place des modules de capacité différentes sur un même canal.

tu sera correctement en dual avec :
canal 1 : 2*2Go
canal 2 : rien
donc 4Go en dual mais seulement 3Go reconnu par windows

moi je passe demain à 3 go sous xp 32bits même si sa sert à rien... (2*1go+2*512)

passer de 2 à 3Go oui ça sert pas a grand chose. mais passer de 1 à + oui c'est agréable.
j'avais 2*512 j'ai rajouté 2*1Go et c'est quand même bien simpas, moins de grattage, les loading plus court je le regrette pas...

Perso j'ai actuellement 1Go (2x512) de RAM  
 
seulement ça ne suffit plus depuis que que j'utilise msn, que mon firewall et mon antivirus tournent à fond, j'host un serveur semi-dédié pour trackmania nations forever + FAST + apache (pHp) et je rejoint ce même serveur avec mon client trackmania nations forever  
 
en même temps ^^
 
(cela rejoint l'idée de "multi-threading évoqué en page 1... )  
 
Avec mon winXP 32 familial, mes 1Go se font bouffer à une vitesse folle et je me retrouve avec un PC qui rame au bout de quelques minutes de jeu sur mon propre serveur avec d'autres personnes.  
 
Il est clair que 1Go n'est pas suffisant.  
 
Je pensait passer à 2x2Go pour noël (oui, j'ai que 2 slots) puisque pour gérer des connections en tant que serveur il vaut mieux avoir de la réserve ^^ du coup avec 4Go, plus de problème, je pourais avoir photoshop + msn + firefox + pleins d'autres trucs ouverts sans que sa rame... pour moi c'est le plus important, j'ai pas envie que mon serveur lag avec plein de monde dessus pendant que je fais autre-chose.  
 
Du coup 4 Go serait confortable.  
 
MAIS il parait que je ne pourait avoirs que 3,6Go GRAND MAXIMUM d'utilisables. Pour moi c'est déjà mieu que rien,  
surtout si les prochains systèmes d'exploitation (windows) pourront les gérer pleinement (je pense à win seven, j'ai de l'espoir xD)  
 
en tout cas passer à 4Go il faut surtout en avoir besoin  
 
je continue de chercher si quelqu'un à trouvé un moyen d'utiliser pleinement ces 4Go sur XP 32bits, je vous tient au courant.

Personne, PERSONNE ne fera ceci, puisque, c'est impossible  
La gestion de mémoire sur les OS 32 Bits, n'est pas modifiable, un point c'est tout. Sur les versions 32 Bits de Vista + SP1, tu peux voir:  "4 Go ram". Dans ces 4 GO, l'OS ne peut attribuer au MAXIMUM, 2 Go par application et 3 Go et quelques au total pour L'ENSEMBLE des applications. Le reste, environ 1 Go, va directement être utilisé par le système pour attribuer de la mémoire aux périphériques.

Si tu veux 4Go ou plus => Prends un OS 64 bits (Vista si possible, XP n'étant pas terrible en version 64 Bits). La, l'OS va pouvoir attribuer plusieurs centaines de Go par application. LA, c'est profitable
Sinon, ça ne sert à rien.

Après, quand tu dis:

Moi, c'est le "sans que ça rame" qui me gène. Pour ce genre d'usage, c'est surtout le CPU qui trinque. La ram, il faut en avoir, c'est sur. Mais sur le Multithreading, c'est le CPU, le plus important

EDIT: le topic date d'un an, t'aurais pu en faire un nouveau

merci pour la réponse et désolé pour le UP
 
Je suis tombé sur le sujet par une recherche sur internet et d'après ce que j'ai lu je ne pouvais m'empêcher de réagir.  
 
concernant mon Pentium4 HT, il va bien ^^  
le truc c'est que quand "ça rame" et que je fait le célèbre CtrlAltSuppr
J'arrive à ceci :  
 
Util. de l'UC ~60%  
 
l'util. du fichier >1.21 Go  
 
alors que je n'ai que 1Go de mémoire physique
cela viendrais donc plutôt des accès disques (à la mémoire "virtuelle" ) que de mon processeur...
 
EDIT : qui seraient trèèèèèèèèèès lents ou trèèès mal gèrés ^^

Ici, oui. Là tu as un Swap flagrant et tu gagnerais à avoir 2Go
Note: ton CPU est un peu à genou aussi ...

Salut, un truc a ne pas oublier dans le choix de la quantité de ram, c'est celle de la carte graphique . Celle ci est compté dans les 4go utilisable par windows.
Donc 4 Go + 2 cg avec 2Go de ram   (nouvellement sortie)= 2 Go qui servent à rien   sous os 32bit bien sür, ce que la plus part des gens/joueurs ont encore (quid de l'utilité... )
Je n'ai pas la boite sous les yeux mais je suis persuadé que le fabriquant ne l'indique pas ...
 
Perso j'ai 4 Go car le pc était vendu comme celà et je profitais en + du dual channel symétrique.
 
@+

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html
 
Regarde le tableau en bas de la page dans le paragraphe "La mémoire sous Vista 32 bits"

 
Sur HFR  M Tout-Le-Monde ne va pas.
Effectivement, on peut vouloir installer des ISO, essayer des programmes et des environnements sans devoir tout réinstaller. Ce serait même sain pour tout le monde de faire faire ça.
Si on fait un peu d'informatique, autrement qu'en jouant aux derniers jeux ou en surfant sur internet, un dual core avec virtualization et 4 Go ou plus de RAM au prix où elle est, sont bien utililes.
Tous les X2 AM2 et plus d'AMD et les core 2 duo à partir du E5200 ont la virtualization.
Les cartes mères avec 4 slots mémoire supportent noramlement jusqu'à 16Go mais la barette de 4Go étant à un prix prohibitif, 2 Go par slot ne sont pas excessifs.
 
Pour utiliser pleinement plus de 3Go il faut installer VISTA ou XP 64 bits, permettant l'installation d'un système virtuel 32 bits.
 
Il y a des barettes avec des puces Samsung en PC6400 et 1.8V de 2Go à 20 euros (chez grosbill). Tant qu'on n'overclocke pas, et en cas d'incompatibilité, en underclockant légèrement (PC5400) on ne devrait avoir aucun problème, même à long terme avec. Donc avec 8Go pour 80 euros, il est probable que les PC à 4 et 8Go vont vite se généraliser et entrainer de nouvelles habitudes.
 
Par ailleurs je tiens à signaler les erreurs grotesques sur l'utisation de la mémoire par les OS 32 et 64 bits. Il y a confusion entre la mémoire paginée que peuvent utiliser certains systèmes Windows serveur pour acceder à plus de 4Go sous un OS Windows serveur 32 bits, et à la seule condition que le programme 32 bits ait été compilé pour être compatible (qui en utilisera moins de 4Go). En théorie, cette mémoire addressable peut aller jusqu'à 128 Go, suivant le système ou le hardware qui limitent souvent à moins.
Sous OS 64bits l'addressage mémoire pour une application 64 bits native est en théorie de 18 millions de To, le hardware ou le système d'exploitantion limitant à moins (64Go et plus).

Benj35: ok, çà me rassure qque peu
Mais ne modifie pas ma pensez sur une cg à 2 Go .