Bonjour je m'explique.  
 
Je possède la CM P9x79 Deluxe qui gère donc tout ceci :  
 
* Prise en charge des processeurs Intel Core i7 en conditionnement LGA 2011 (socket processeur)
* Support de la mémoire DDR3 sur quatre canaux (Quad-Channel)  
* 8 x DIMM, Max. 128 Go(avec BIOS 4801), DDR3 2400(O.C.)/2133(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz Non-ECC, Un-buffered  
* 4 ports PCI-Express 3.0 16x (16x/16x/8x/8x)
* Compatible Multi-GPU : AMD CrossFireX, NVIDIA SLI et NVIDIA 3-way SLI
* 4 connecteurs SATA 6Gb/s de dernière génération
* 4 ports USB 3.0 pour un transfert de données ultra-rapide
* Audio Haute Définition 7.1 avec support THX TruStudio
* Modules Wi-Fi et Bluetooth 3.0 intégrés
* Boot sur NVMe avec le BIOS 4701 moddé par mes soins et partagé sur Hardware.fr ----> https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7426_1.htm
 
Mais tout ça pour dire qu'elle gère donc la RAM de 2400MHz .  
 
D'où ma question, avec un 4960X dessus, qui a un contrôleur mémoire allant jusqu'à 1866MHZ, Puis je sans soucis dé-synchroniser ma RAM si j'overclock pas mon CPU ?  
 
Je ne m'y connais pas en OVERCLOCKAGE... J'ai donc besoin de conseils d'experts.  
 
Actuellement j'utilise de la 2133Mhz CL11. Et j'ai l'occasion de passer à 2400Mhz en CL10
 
Vais-je créer un "embouteillage" si ma RAM est bien plus rapide que ce que peut gérer le Contrôleur RAM du CPU ?  
 
Comment tout ceci fonctionne ? Un expert en Overclockage aurait l'amabilité de bien m'expliquer ? Dois-je overclocker le FSB BClck ?    
Les RAM "rapides" sont justement là pour supporter l'Overclockage du CPU et QUE l'overclockage ?    
 
Merci pour les Experts qui prendront un peu de temps pour m'expliquer la nécessité ou non de mettre de la RAM plus rapide que ce qu'accepte le contrôleur RAM du CPU si j'overclock pas.  
 
Amicalement.

Salut,
 
Comme toujours en Overcloking, personne ne peut te garantir que ton CPU sera capable te tenir ou non cette fréquence.
 
Depuis maintenant pas mal de générations, la fréquence de la RAM n'a plus besoin d’être synchrone 1:1 avec les FSB/BCLK.
 
Le contrôleur mémoire se trouvant dans le CPU, cela permet une plus grande flexibilité de ce coté là.
 
En dehors du fait que tu ne remarqueras pas vraiment de différence en passant de 1600 à 2400, il pourrait également être intéressant de noter avec combien de barrettes RAM du tournes actuellemnt.
Sachant que la plateforme x79 supporte le quad channel, il pourrait être plus intéressant de passer de 2 à 4 si ce n'ai pas déjà fait.
 
Après une mémoire à 2400 peut très bien fonctionner plus lentement si le CPU n'arrive pas à tenir la fréquence.

8 barrettes...  

Sur une telle quantité de RAM je ne pense pas que le changement de RAM à 2400 vaille le coup.
Ça te couterait combien en tout?

rien ...

Mais j'aurais aimé savoir si oui ou non il y a bottleneck en 1:1 ou non... et surtout bien comprendre une bonne fois pour toute. Peut être voir surement existe t - il un bon article là dessus en Fr....

Avec tes RAM en 1600 il n'y a déjà plus de 1:1 donc ce ne sera pas différent en 2400.
C'est juste que le contrôleur a été conçu avec des contraintes timings pour une horloge RAM à 1866Mhz max.
 
Après la fréquence seule ne veut rien dire. Si la CAS est deux fois plus grande que tes RAM actuelles, ces barrettes seront moins performantes.
Si la CAS est correcte, est-ce que le contrôleur sera saturé et le gain ne sera pas optimal c'est possible. Il faut faire des essais.
 
Basé sur mes essais en x99, le contrôleur RAM (cadencé à 3Ghz) commençait à montrer des signes de saturation avec du quad channel et des RAM à 2800Mhz cas 14.
Overclocker le ctrl mémoire permet de gagner beaucoup de bande passante du moins en quad channel (actuellement à 4Ghz chez moi).

je vise des barrettes avec ces timing : MEMORY TIMINGS : 10-12-12-31 (CL10) en 2400MHz sur je le rappel la P9X79 Deluxe sur les 8 slots...  
 
tu as overclock le FSB ? ou tu as monté le RATIO du CPU ? (à mon avis le FSB...)

Et tes RAM actuelles?
 
Il n'y a plus de FSB sur nos plateformes. C'est une "base clock" (BCLK) qui est décorrélée de pas mal de chose.
Je n'ai pas touché à la BCLK.
Nos CPU étant débloqués à la fois sur le coef pour les cœurs et mais également pour la RAM et l'uncore (cache + ctrl memoire)
 
Mais si tu n'as jamais fait d'OC, régler manuellement la RAM et le contrôleur RAM n'est clairement pas le point le plus facile.
Si tu actives le profile XMP dans le bios et que le PC redémarre, tu n'auras besoin de rien faire d'autre (si ce n'est de faire tourner un memtest pour être sur de la stabilité).

je me suis trompé (et corrigé dans le Thread tout en haut), j'ai de la 2133MHZ en CL11 actuellement. et réglée en XMP biensur. mais pour moi c'est pas de l'overclock puis que les barrettes sont faites pour aller à cette vitesse ¯\_(ツ)_/¯
 

par contre ça en est pour le contrôleur RAM du CPU, ça j'ai compris...

C'est bien ça, cela reste de l'OC (comme marqué par Asus) pour le CPU (du moins pour sa partie ctrl mémoire).

Passer de 2133 CAS 11 à 2400 CAS 10 ne va vraiment pas changer grand chose mais comme tu peux les avoir gratuitement, ça ne coute rien de faire un essai.

J'ai des Bench validés 3Dmark, je testerais... Je vais en faire un ce soir avec la RAM à 1866MHz (max vitesse accepté officiellement par le contrôleur du 4960X) juste pour voir si le fait d’être synchrone (ou surtout non overclocké) est un + ou non ... Ensuite oui je referais donc un test en 2400MHz CL10 ...

Les performances seront moins bonnes en 1866 avec la même CAS.

Il faut que tu perdes de vue cette histoire de synchronisation
Je n'ai pas trouvé le chiffre pour un 4960x mais je suis sur que le ctrl mémoire tourne bien plus vite que 1866Mhz. (sous CPUZ l'info est dispo dans l'onglet memory: NB frequency. Il faut faire tourner un stress test en // car la fréquence est variable).

Déjà quand on dit de la DDR à 1866Mhz, les IOs ne tournent pas à 1866Mhz mais seulement à 1866/2=> 933Mhz donc...

https://ark.intel.com/fr/products/7 [...] -4-00-GHz-

J'ai fais les tests 3DMark... Aucunes Diff notable entre les réglages mémoire à 2133MHz et 1866MHz...

 
Sur les fiches Ark, il n'y a pas la fréquence de l'Uncore.
D'ailleurs les fiches Wikichip sont bien plus complètes (tu as la fréquence des cœurs par rapport au nombre utilisés par exemple):
https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i7ee/i7-4960x
 
Sous 3DMark, tu ne remarques pas de différence et avec la 2400, ce sera sans doute pareil.
 
Les application les plus demandeuses en bande passante mémoire sont les outils de compression de fichiers par exemple (7zip, winrar...)
 
Sur un Cinebench cela peut avoir une petite influence également...

Pour le coup j'ai decidé de descendre en fréquence, de me caler à 1866MHz mais prendre des barrettes en CL9... Là mes 2133MHz ont en CL11 ... Qu'en penses tu ?  
 
Merci pour le lien Wiki.

Je ne suis pas trop fan de ce calcul mais cela donne quand même une idée:
11/2133 x2 => 10.32 ns de latence
9/1866 x2 => 9.64 ns de latence

Donc effectivement les 1866 cas 9 peuvent être légèrement mieux mais ça se joue à pas grand chose et cela dépend tellement aussi des autres timings que je ne pense pas que tu verras quoique ce soit comme différence.

j'ai modifié au dernier moment mon choix, j'ai pris de la 2133MHz CL9  
 
G.Skill DDR3 PC3-17000 RipjawsZ Series for Intel X79 (9-11-10-28)
 
Si j'en crois tes calculs je descendrais donc à 8,44 ns de latence.  
 
c'est pas mal non ?  

Oui c'est effectivement bien    
Mais ce calcul est très rudimentaire. C'est le cas où tu n'accèdes qu'a une seule donnée sans avoir aucun autre accès en parallèle (lecture ou écriture)
Beaucoup d'autres paramètres entre en ligne de compte dans de vrais cas d'accès mémoire.

oui ça je comprends bien. j'ai fais au mieux ¯\_(ツ)_/¯ vitesse globale et tps de latence...