Pour reprendre ce qu'a dit Zonka, la fréquence et la latence seules ne veulent rien dire. C'est la combinaison des deux qui donne une idée des performances.
Le timing le plus important (du moins celui qui a le plus d'impact) est la CAS (premier nombre de la liste de 4).
Pour avoir une idée de la performance d'une ram tu peux faire: fréquence/CAS.
Plus ce nombre est grand, plus la RAM aura un débit élevé.
La CAS représente grosso modo, le nombre minimum de coup d'horloge durant lequel la RAM prépare les données demandées et n'est pas accessible.
Partant de là, il est facile de comprendre que plus la CAS est faible plus le nombre de données traitées pendant un temps donné est grand.
Mais si on augmente la fréquence pour une CAS donnée, on voit que cela aussi permet aussi d'augmenter le nombre d'opérations.
Les autres timings ont également un rôle important mais bien plus spécifique à certains cas de figure.
Pour l'histoire du bclk à 125. C'est surtout dû au contrôleur mémoire du CPU. Pour atteindre des fréquences élevées, il faut multiplier la bclk par un facteur plus important avec une bclk à 100mhz qu'avec une à 125mhz.
De manière générale la pll du contrôleur mémoire à plus de mal avec les ratios élevés et donc avoir une bclk à 125 permet de contourner le problème.
Mais cela n'est pas une obligation et dépend de la qualité du CPU.
Chez moi, je suis à 3200 avec un bclk à 100mhz.
Message édité par Nono0000 le 10-10-2016 à 08:38:20
---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED