voila c t pour savoir ske ca donnerai une Nvidia 5900XT 128Mo sur mon celeron 1.7GhZ avec 224Mo ram ! surtout o niveau des jeux , es ce ke l'amélioration sera vrmt bcp plus grande qu'avec ma GeForce4 mx 420 (ki es en port pci), ma carte mere ne gere ke le 4x ossi

Ton proc commence a être vraiment a la rue... oui tu verras une différence puisque la mx est vraiment pourri, mais la 5900 sera largement sous exploitée.

donc en gros vo mieu je change le proc ou la carte graph ?

jpeu mettre un athlon avce une asustek a7n8x sinon

 
les deux    
Si tu changes le proc, il sera sous exploité et si t changes que la CG, c elle qui sera sous exploitée.
Enfin c mon opinion.

ue mai avec 320 euros c pa super simple for me, sachant ke jdoi taxer une tour atx

si tu dois vraiment choisir le proc ou la carte graphique, et que tu utilises principalement ton pc pour les jeux, je pense qu'il vaut mieux que tu changes la carte graphique car la MX420 est tellement peu puissante comme carte que même un processeur bcp plus puissant n'en tirera pas gd chose.
 
le pb que tu risques de rencontrer est l'alimentation, car les cartes graphiques récentes sont souvent sensibles à ce niveau, vérifies donc que tu as au moins une alimentation 300W.

sinon la config ke je recommande pour les petits budgets:
 
Asrock K7S8X 30?
Duron 1.8GHz 40?
256Mo PC3200 40?
 
ça fait 110? pour qq chose de bien mieux que ton Celeron surtout que le Duron s'o/c très bien.
 
avec la 5900XT ça fait 300? en tout, moins les euros que tu pourras récupérer en revendant les pièces dont tu n'auras plus besoin

Peut-être que le double de ram ne serait pas du luxe non ?
Et peut-être aussi une Radeon 9600pro suffirait ?
Car sous XP pro, 256Mo c'est vraiment juste si on veut faire tourner d'autres appli' "ludiques" (chez moi, selon les réglages aux niveaux des services et processus, G entre 97 et 114Mo de Ram de bouffés en permanace).

 
bien sûr c'est limite 256Mo mais bon il s'agit là d'une config premier prix.
 
concernant winXP j'imagine que ça doit être injouable avec 256Mo de Ram, mais je ne sais pas j'ai horreur de winXP.
 
sous win2k 256Mo peuvent suffir si l'ordi est bien entretenu et pas trop "surchargé" (config avec 256Mo de Ram installée il y a peu, et aucun ralentissement sur les qq jeux auxquels joue ma cop: Beyond Good & Evil, le dernier Tomb Raider, les Sims...)
 
bien sûr 512Mo c'est bcp mieux mais qd on a pas de sous 256Mo et bien... on s'en contente le temps d'avoir les 40? nécessaires pour en rajouter 256 autres Mo

nan mai dison ke moi c just pour faire tourner counter a 100fps je joue ke a ca, le reste jmen branle
avec ma cfg actuel jle fe tourner a 30-40fps !
tlm me di ke c la carte graph ki joue mai bon chui pa si sur, bu kon me di ossi ke celeron c dla grosse merde pour les jeux !

g un pote avec un duron 900 et g4 mx il tourne a 100 fps sur cs !
si tu ve play juste a cs prend toi une carte mere Asrock K7S8X (~30euros)+ un barton 2500 (~70euros) +256Mo PC3200 (~40euros)
ça fé quand meme 140 euros mais avec ça ta 5900xt ne sera pas sous exploité  
é si c juste pr cs tu peux garder ta CG actuel !

ouais mais 1.7GHz kan meme. avec la GF4mx tu devrai pas etre seulement a 40fps. t'a pensé a telecharger les drivers nvidia autre que ceux sur le CD fourni avec la carte video?