Bonjour Tlm,  
 
Mon pc fonctionne bien depuis plusieurs années, juste en été, comme le bureau est bien isolé, la chaleur dégagée par le PC fait encore monter la température de la pièce. C.est vite désagréable ...
J ai un bon kit de refroidissement de l époque, Noctua, fonctionne très bien côté processeur.
 
Comme le watercooling a l'air d'avoir la côte , je me demandais si un kit Watecooling pourrais m aider à garder un peu plus le frais dans la pièce ? Ou bien si au contraire le radiateur diffuse encore plus de chaleur ?  
 
Je sais que ce qui compte c est de bien refroidir le processeur mais comme je ne suis pas un grand gamer, j aimerai juste savoir si le fait de passer en watercooling pourrai améliorer mon confort ...
 
 
Merci pour vos avis éclairé
 
 
 

Tu n'as pas compri une règle élémentaire de la physique.... on ne fait pas "disparaitre" l'énergie (ici on parle de l'énergie matérialisée par la chaleur dégagée de ton pc )
La chaleur dégagée de ton pc ne disparait pas, water ou aircooling, la température de ta pièce sera exactement la meme . Un bon water sera juste globalement plus efficace pour extraire la chaleur de ton pc plus rapidement à l'exctérieur de ton boiter  

Sauf si tu mets la radiateur du wc en dehors de la pièce.
Sinon oui c'est de la physique élémentaire, AC ou WC ça ne change que dalle à la puissance de réchauffement de l'ordi.

Si si, il a raison, mais dans l'autre sens: si au lieu de refroidir son CPU, il l'isole, la chaleur va rester dans le CPU ... pour un temps.
Mais comme le CPU va throtler, il consommera moins et enverra moins de chaleur.

 
 
A moins d'aller sur du thermal throttle, le système est à l'équilibre, donc le flux thermique sera le même, que ton proco sois froid (disons 50°c), où chaud (100°), la seule chose qui change c'est la valeur de la résistance thermique
 
Un watercooling peut cependant aider un poil, vu que la masse d'eau possède une forte inertie thermique, ça évite de balancer directement la chaleur dans la pièce sur un pic de consommation du cpu, vu tu la piège potentiellement quelques minutes dans l'eau, mais sur une grosse session, ça ne change pas grand choses.  
 
Si tu veux éviter de chauffer ta pièce avec ton pc, tu peut essayer de downvolter cpu/cg pour être sur l'optimum de consommation, mais le plus efficace serait de le déporter

Merci pour vos réponses

 
Donc un radiateur contenant de l'eau à 70°C chauffera moins une pièce qu'avec de l'eau à 30°C ? Intéressant...
Ton CPU va throttler à 100°C donc je pense que le dégagement d'énergie est un peu plus important qu'à 50°C, par le simple principe de l'équilibre. La différence sur la transmission sera temporelle car, comme le dit mac fly, rien ne se perd.  
 
Le but des ventilos est de "disperser" l'énergie ailleurs dans la pièce. Donc l'énergie qui n'est pas stockée par ton CPU est évacuée dans la pièce. Dans ce cas d'un ordi bien ventilé, l'énergie dispersée serait importante.  
Si ton PC est mal ventilé, l'intérieur devient un radiateur, il va être très chaud et transmettre peu de cette énergie au milieu ambiant. Mais il va en stocker beaucoup, devenir complètement chaud (toutes les pièces internes et le boîtier lui-même), et ça transmettra donc beaucoup par le boîtier lui-même directement au milieu extérieur. L'énergie dispersée sera plus faible.
 
MAIS ton boîtier est de toute façon plus chaud que le milieu ambiant, ce qui n'est pas trop apprécié, donc il y aura un retour à l'équilibre, ton boîtier refroidira, de la même façon que mon café pendant que j'écris ce texte.  
Donc si ton boîtier est bien ventilé, il est "frais", peu d'énergie thermique "résiduelle" stocké par ta tour, il sera à l'équilibre avec son environnement rapidement.
Si ton CPU s'éteint sur une température de 100°C avec les composants autour du même ordre... félicitations t'as gagné une brique chauffante dans ta maison.
 
Raison pour laquelle le lendemain, au démarrage, tu retrouveras une tour "fraîche".
 
Au final, théoriquement la quantité d'énergie serait la même. Je dis théoriquement, car la vie est mal faite, donc je suboddore que le fait de surchauffer ton CPU entrainera une surconsommation et donc une production de chaleur plus importante.
 
Comme dit Helyis, le downclock, donc moins faire travailler son CPU, est la seule solution. J'ai un I5-8500, en idle il est à 3GHz et tourne autour des 42°C, si je le mets en mode jeu, sans rien ouvrir de plus, il passe à 3,9GHz et 49°C. L'énergie responsable de cette différence de 7°C passera à un moment ou à un autre dans ma pièce.

Ah mais Helyis et gima56 vous êtes les rois du premier degré et de la paraphrase.
Dois-je faire une explication de texte sur mes pauvres deux lignes?

Je me permet de déterrer ce sujet, car les informations fournies sont fausses.
Une pièce chauffera globalement moins avec un watercooling, pour la simple raison que la consommation d'un CPU/GPU est directement liée à sa température de fonctionnement.
De ce fait un watercooling, qui généralement permet d'obtenir une temperature CPU/GPU plus basse, entrainera de fait une consommation moindre, et donc une chauffe moindre.
 
Le top pour baisser la température d'une pièce est donc :
- D'utiliser un watercooling CPU + GPU
- D'abaisser les tensions d'alimentation en procédant à quelques tests afin de trouver la tension mini acceptable pour que le système reste stable

Bah ce qui marche, c'est de limiter la puissance max du CPU et du GPU par voie logicielle
- Pour le CPU, on peut désactiver certaines options de boost dans le BIOS de la carte mère, ou sinon mettre l'état maximal du processeur à 99% dans Windows si la modif du BIOS n'est pas possible
- Pour le GPU, si Nvidia, utiliser MSI afterburner et mettre la limite de puissance à 70%, on ne perd que très peu en performances

 
c'est plutôt l'inverse non, plutôt la température qui est lié a la conso... et la finesse de gravure. Le refroidissement n'a pas d'impact sur la conso, sauf si celui ci est trop juste pour le refroidir et induit donc un throttle et donc reduit la conso.  
 
Pour moi le dégagement de chaleur d'un cpu qui consomme 60w sera le même avec un dark rock slim qu'avec un aio 360 mm. Dans le premier cas tu auras une dissipation moindre, une chaleur plus forte en sortie mais aussi moins d'air libéré. Avec l'aio ce sera juste mieux diffusé car plus grande surface de contact et plus de débit d'air.  
 
entre 10% d'air en sortie a 70°C et 50% d'air en sortie a 40°C c'est kif kif (chiffre sortie au hasard pour l'exemple).  

non, c'est faux

la conso est liée à la temperature mais c'est conso > temperature et pas temperature > conso

un cpu qui consomme xxx W et en degage 150W sous forme de chaleur, quel que soit le refroidissement il dégagera 150W, point barre
avec un AIO ou un ventirad, ca changera rien, y'aura tjs 150W sous forme de chaleur qui sortiront du pc

watercooling cpu et gpu n'auront un impact que sur la temperature des composants

par contre oui, baisser les tensions = moins de conso = moins de chaleur à dissiper

Déterrage trollesque

Deux mots : Joule et thermodynamique, 'nuff said

Je pense que nephermat n'a pas complètement tors: la baisse de température a tendance à améliorer le rendement de certains composants. Je me rappelle avoir lu quelque-chose à ce sujet quand j'avais WC ma R9 290x à l'époque. Toutefois je ne le retrouve plus et c'était peut-être le rendement des VRM qui était amélioré plus que celui du GPU.
 
C’est une question complexe puisque les puces modernes ont une gestion dynamique de la fréquence et de la tension en fonction des marges de manœuvres en puissance électrique, température et puissance de calcul demandé. De ce fait mieux refroidir une puce augmente la marge de manœuvre et donc peut avoir pour effet d'augmenter les performances et la consommation électrique et donc la chaleur produite.
 
Donc la réponse concrète dépends de la puce. La véritable solution est celle de Scrabble quitte au pire à perdre en performances.