Reprise du message précédent :
Tu fais que des choix de fou toi

 
LOL  

Palme d'or :  
celeron 400 sur une CM avec une carte video SIS 620 (pour les connaisseurs c 2D only) greffé sur le port AGP et non desactivable !! Donc j'ai été obligé d'acheté une TNT2. Oui mais une tnt2 PCIIIIIIIIIII !!!!!! (bah oui le port agp était mort et la carte non deactivable). Je crois que la ct ma plus belle...

le celeron 400 etait un bon proc je trouve

 
il parle de la mobo je penses

 
Euh wé bah si tu veux g encore tout ca dans un joli boitier meme pas atx. Tu passes kan tu veux  

heu, faut arreter, les celerons sont bon a rien!!    
 
je me rapelle qd j'etais au college lol, ils avaient changé les pentium 2 contre des celerons 400, mdr tout le monde pleurait tellement c'etais naze
 
 
franchement, le celeron est vraiment pas un bon proro ...
 
 
le p3 par contre lui c'etais une vraie bombe a l'epoque  

jsuis over d'accord

 
Petite experience :
 
Celeron 2 566 @ 850Mhz (c'etait courrant cet overclocking), compression d'un film de 1H -> 12H (lol, j'etais malade de faire du montage video la dessus)
Barton 2800+, meme film -> 20 minutes

Voila pour le celeron 400 et qu'on arrete de dire des conneries.
 
http://www.hardware.fr/articles/98/page1.html
 
D´excellentes performances, un prix très honnête, d´excellentes possiblitées d´overclocking, voilà ce qu´Intel nous propose avec cette nouvelle version du  
Celeron, qui redore le blason d´un nom plutôt significatif de daube jusqu´alors.
Désolé pour les pro-3D Now et autres anti-Inteliens, mais il faut bien être objectif, ce nouveau Celeron est un tueur de K6-II !

 
C'etait le 266 et 300 les grosse daube, version sans cache

 
j'ai eu un celeron 400 comme lui, bah c'etais nul pour jouer, nul pour faire un peu de video, le seul truc qu'il savait faire : words    
 
j'ai aussi teste un celeron 2 ghz : powa la grosse daube finit    
 
par contre, le P3 lui il m'a bluffé, j'en garde un tres bon souvenir
 
(non, je ne suis pas anti intel)
 
la avec un Athlon xp 2800+ un peu poussé, on arrive a des resultats tout simplement exellents  
 
edit :  
 

 
hfr serait anti intel

certains jeunes ne se rendent pas compte des conneries qu'ils disent.
Le celeron 400 a été sans doute le CPU le plus vendu a l'epoque.
Pas cher et aussi performant que le PII 400 sous les jeux car ils avaient la meme FPU.

 
Oui mais tu l'as eu quand ce proc.
C sur que si tu compares a maintenant....  
 
Mais franchement m'etonnerait que le PII 400 soit bcps plus puissant.
 
Faut arreter de dire des conneries.
 
A l'epoque du celeron 400 y avait pas de PIII    

Les Celeron c'était bien a l'époque ou AMD n'avait pas encore sorti ses Duron/Athlon sur socketA.
Pour moi les seuls celeron potable était les Celeron300à400 (quasi aussi perf que les PII car cache L2 full-spedd) et les Celeron Tualatin (256ko de cacheL2) une fois OC.
Les petit Celeron 0.18 (533à600) s'OC bien mais l'OC ne faisait que compenser la différence de perf avec les Duron (qui s'OC très bien eux aussi).
Bref ya eu des bons celerons (souvenez-vous du 300@450 ), mais globalement, c'est des CPU de merde

 
Je rapelle que le cache du celeron c'etait 128ko a pleine vitesse, pour le P2, il disposait de 512ko plaçait dans la cartouche, mais a demi vitesse.
le P2 est passé a 100Mhz de FSB a partir de 400Mhz, le Celeri est resté a 66Mhz
 
Le P3 est apparu avec 256ko de cache, mais pleine vitesse.
 
Ensuite le Celeron 2, avec 128ko de cache, mais avec des CAS de latences massacrés pour ne pas concurencer le P3

on parle de celeron 400 et je ne laisserai jamais dire que ce CPU etait de la merde.
 
Acheter un Celeron à partir de la genereration des PIII c de la pure connerie mais on ne peut pas laisser dire que dans le cas particulier du celeron 400 c de la merde.
c t un super proc et tous les vieux de ce forum le save bien.

Hey ho !!  vous allez pas nous refaire la guerre Intel Vs AMD c'est archi ringard comme sujet ca ....  

 
J'etais jeune avec mon celeron 566 j'aurais attendu 2 mois, et j'aurais pris un Dudu bien plus veloce et moins cher

 
faut s'arreter la, lol, j'ai eu du pseudo pc (exl 100 et atari) et un P 75, puis 133, 166 (le difference etais quasi nulle) et tout...
 
c'est vrai que j'ai eu un ce ces celerons, mais ca ne m'avais pas bluffé tant que ca a a l'epoque, c'est vrai que ca tournait bien, mais sans plus quoi...
 
par contre, je le redit, plus tard, le p3 lui c'est le proc qui m'a le plus impressionné et je reste convaincu que c le meilleur cpu qu'intel nous a sorti ...
 
apres qu'amd sorte ses premiers athlon/durons, le vent a tourné et vive amd

 
je suis passé d'un iP75 a un Cyrix 166+ et la différence etait monstrueuse ! surtout en entier, ou il fallait un P200 pour rivaliser... par contre son FPU de p133 c'etait moins top

c pas une guerre Intel Vs AMD.
y en a qui lise pas avant de parler.
 
La seule question Chaced que je te pose:
 
aurais tu acheter un celeron 400 a l'epoque?

 
oui, le meilleur rapport qualitée prix le celeron, a partir du 333, mais il faut rester dans du celeron 1

 
euh, je me suis ptet mal exprimé : je suis passé d'un 133 mhz a un 166, on sentais une legere difference, mais sans plus
 
et sinon : c'est pas une guerre intel/amd...
 
a l'heure actuelle, pour les jeux on conseille amd
pout une utilisation pro/encodage/video et tout on conseille intel...
 
l'architecture est difference, chacun a ses qualités et ses defauts ...
 
ce qui m'a motivé d'aller chez amd : le faible cout de ces processeur, pour des bonnes performances
 
mais a l'heure actuelle, vu le prix des nouveaux procos, bah va falloir que je revoie mon discours

celeron 400 powaaa on le passait tres facilement en bus 100 voire plus

 
finalement le truc que tout le monde a fait c prendre un celeron 333 et l'O/C a 400 voire 450.
Je l'ai meme vu juste avec un Rad sans ventilo et il marchait encore.

 
pour info, le Celeron 300A (donc bien la version 128ko de cache) c'est 18.4w
 
le celeron 400 : 23w
le celeron 2 566 : 11.2w !!!!!

 
   
 
j'avais pas remarqué, mais c'est bizzare, je viens de relire le test de ce celeron, et je retrouve tes paroles dans ce test
 
cai pas bien de copier    
 
et pour info : les proco ne chauffaient presque pas a l'epoque, tu peux laisser un P 133-166-266 sans rad, sans ventilo tranquille, il ne grillera pas

 
Le Celeron 566 a 566Mhz, arrive a tenir sous windows 2000 en idle sans radiateur !!! j'ai tésté (le rad etait tombé)

C'est un débat sur les celeron
A l'époque des PII et des K6-2, les Celeron etaient de bons CPU et pas trop cher. Imagine un Celeron300@450 (FSB100 et 128ko de cache L2 full speed) c'était plus performant que les PII (plus cher) de l'époque (300 à 400MHz) qui eux n'avait qu'un cache de 512ko half-speed avec des latences de merde.
Mais depuis ya eu une vrai concurrence (Les Duron puis les Athlon <100€) et les Celeron ont été trop bridés (a part peut-etre les Celeron Tualatin).
 
chaced>
Seulement 11W le celeron II 566

 
En fait j'avais copier-coller le texte et apres je me suis dit qu'il fallait mettre la source.
par respect pour l'auteur.
 
Franchement je pensais pas que quelqu'un pourrait me reprocher ça. j'ai mis le texte pour ceux qui cliquerait pas sur le lien.

 
je sait que je suis désagréable, mais la manière dont tu dit ces arguments fait que tu t'approprie ce texte, moi je te parle aujourd'hui, avec un peu de recul en comparant avec ce que j'ai eu a l'epoque

moi je vais parler de mes achats pourris et pas de celeron dsl    
 

• un pc a auchan = la carte graphique faisait freezer le pc a chaque fois qu'on utilisait un periph branché sur du pci, en l'occurence le modem vendu avec le pc    
• un graveur dvd lite-on qui m'a foiré une boite de dvd (je l'ai echangé contre un dd 160 + rack usb)
• un ecran 19" (genre no-name) qui a claqué au bout de 3 mois (c'etait du destockage mais bon c'est pas une raison   )

 
sur le forum?

-alim noname 300w (qui a explosé d'ailleurs)
-tnt2 m64 pci (vraiment pourrie)
 
Heu c'est tout apparement

Mon achat le plus pourri ...
un graveur Traxdata 2x/2x/4x payé 2500 francs en 1998!!!!!
J'en pleure encore!!!

 
et mon graveur CD 2x Sony, 2000fr, revendu 10€ (avec ça carte SCSI)
 
par contre, aux derniere nouvelle, il tourne encore tres bien.

SI VOUS AVEZ 1 MIN ALLEZ VOIR DANS MON PROFIL    
C'EST MON BIRTHDAY        

oups pardon .... le ferais plus .....
 

 
Pour l'o/c :
K7S8X : 12,5x200 @ 1,85V
K7N2L : 12,5x166 instable @ 1,85V
 
Niveau perf :  
Rien a dire avec un FSB de 200mhz Adieu la K7N2L..  
 
c'est pas parce ke c'est cher que cé forcément mieux !

non dans le magasin ou je l'avais acheté