Reprise du message précédent :

 
Yes, entièrement d'accord avec toi.
 

moi aussi je suis resté sans reboot pandant 3 mois,  malheuresement un débranchement involontaire de la prise électrique à arrété la machine.
 
C'est un gros défaut de 2000 il ne supporte pas l'abscence d'alimentation électrique  

y a des serveur winNT qui heberge des applications critique, serveur exchange ou des instances oracle. je vois mal l'admin le rebooter toute les 24h ni meme ttes les semaines....ca c chez les pros.
 
chez moi mon xp reste allume tres souvent 3/4 jours. je DL en permanence, je joue a des gros jeux 3d delamortkitu, j'ecoute de la zic, DVD...etc...
 
donc un win qui plante pas ca existe. a mon avis, y a plus de probleme lié au hard plutot qu'a l'OS (je precise, mon pc ne plante PLUS depuis que j'ai une vrai mobo et de la bonne ram).
 
mac a une bonne reput de stabilite etc mais il n'y a pas d'assembleur MAC. y a pas de guerre de prix et marge contrairement au tres nombreux assembleur et fabricant PC.
pour faire un pc moins cher que le concurrent, ben tu deniche un pov fabricant de mobo, tu y met de la ram de merde, une alim bon marché et te voila avec une machine instable.
c'est pareille pour certain qui monte eux meme leur pc : ils prennent des composants generique plutot que du matos de qualite (ce que je faisais avant pour economiser kk euros)
donc on ne peut pas comparer...car ce n'est pas comparable.
 
megastef>tu as une utilisation "lambda" comme tu dis de ton PC. je pense que si tes finances te le permet, ben achete un mac. sinon en acheter un PC chez un bon fabricant (DELL par ex??) tu aura une machine stable et performante pour ce a quoi elle est destinée. ou alors en pieces detache mais choisis du matos de qualité et tout rouleras.
 

 
tu vas trop vite en conclusions hatives !
1) ce PC est utilisé tt les jours pas plein de gens différent, qui sont tous des n00bs notoires
2) Kesske tu entends pas "utiliser" ? : jouer àdes jeux pas optimisés fait par une équipe de devellopeurs ne se connaissant pas entre eux ? installer 10.000 softs qui ne serviront à rien "mais on sait jamais" et qui vont pourrir la BDR ? Faire des mofis de la mort qui tue dans le BIOS pour avoir qq pts en + à 3dchoucroute2001 et à sandra2003 ?
ca c bon à la maison c sûr !
 
mais pas au taf ! ... surtout k'un ordi qui tournerait dans le seul but de bruler de l'electricité ou de décorer un bureau ca le ferait moyen non ?
Windows n'est pas parfait on est dakor, mais c souvent une cible facile non ?
3) Même les mac ca plante (un prog parfait n'existant pas)

 
C'est exactement ça. Window peut tourner longtemps mais dés que l'on y installe un certain nombre de logs, ça foire.

 
oui mais as-tu pensé que c souvent les logs qui foutent la zone ?

Ca n'est pas ce que j'ai dit ?  

 
mouais
 
mais aller on s'en fout !!
Nous skon veut c ke ca roxxx, ke ca dépote, ke l'uptime se compte en année et que les BSOD deviennent des mythes

Oui, aprés tout on s'en balançe royalement.  
 
De toute façon, si ça plante, je ghoste en 1 min 20, alors

il sert a quoi ce topic?  
 
guerre PC/MAC rab

ah bien sur si on installe tous les sharewares dispo ...

bah a aprt les mecs qui disent que le mac c nul sans savoir de koi ils parlent, le monsieur demandait si ct pas mieux un amc pour son utilisation et on repondait...
spa bcp plus debile que les 3000 topics : quel ram avec une nforce2 ? kel nforce2 ? etc...

 
  kel con...

XP est quand même super stable. Les écrans bleus que j'avais provenaient de problèmes matériels, indépendant de l'OS (ram noname).
Pour en revenir à la question initiale, au lieu de dépenser inutilement de l'argent dans un mac super cher, achetes toi plutot une chaine scsi (pour faire comme les Mac) et de la bonne ram.

 
c pas parfait c clair mais ya eu un sacré progres !!

1) le scsi sur les macs c plus vraiment ca
2) je vois aps en koi un PC avec scsi est equivalent a un mac
 
En bref : n importe koi

keski différencie le MAC d'un PC à la base ?
c l'OS nan
(et le proc bien entendu)

 
J'ai pas dit que c'était équivalent, mais à mon avis, c'est un bon investissement pour avoir un pc rapide et stable.  
 
Pour moi, acheter un mac, c'est uniquement pour l'OS et éventuellement pour l'utilisation de programmes spécialisés. sinon, ca n'apporte rien de plus que xp, avec en plus un proco qui commence à être vieillissant

j'ai un pote qui as un bi-G4 1.2Ghz et 1Go de ram.
Ben put. ! Ca bourre, c'est fou ! Avec photoshop les effets sont plaqués tout de suite, etc. Franchement c'est vraiment puissant pour ce type d'utilisation.

 
         À cours de paroles ou trop sot pour argumenter ?
                     

Encore un de ces topics de troliens pour savoir si les macs c bien où non ??? Pffff    
De toute façon sans du SCSI (oui depuis qu'Apple à virer le SCSI) c pas super pour le prix. Enfin heureusement qu'il y a Lux car MacOS 9 ou 8 mon fait bcp rire. !!!

à lire le titre du topic je m'attendais à une bataille de çui qui a la plus grosse et je n'ai pas été déçu...
 
pour ma part je suis dans le PC depuis hmmm mon 286. jamais eu de Mac mais j'ai eu l'occasion d'en tâter chez des potes.
 
résultat: le prochain ordi sera un Mac pour accompagner mon Athlon 1.2
 
je planche sur l'achat d'un PowerBook G4 15" (ou le 17" rien que pour la GF4 et le clavier back lit) pour remplacer mon portable Asus qui tourne sous Linux.
 
Il me reste à tester chez un collègue certains softs de développement Java ainsi que l'env. de développ. de Sun sous OS X.
 
et hop!

 
Bien sûre, pourquoi pas !
 
Ca te regarde aprés tout.  

 
c'est quoi ta citation sur le boeing 777 ?

 
Vu la crédibilité de tes posts pas besoin de grand-chose...

une petite blague à propos de la norme ETOPS... un Boeing 777 certifié ETOPS doit pouvoir voler 180minutes sur un seul moteur.
ce qui est vrai... à cela on ajoute la norme EROPS (fausse) qui dit que quand rien ne va plus 'faut nager...
c'est une boutade dans le milieu de l'aviation.

oki
pour la boutade EROPS j'avais capté, mais je conaissais pas l'histoire ETOPS du test de durée de vol avec un sol réacteur

J'ai des PCs, j'ai un Mac.
Pour mon utilisation professionel : mon Mac (développement pour Unix, et pack Office sous un même OS c'est le rève )
Pour mon usage perso : un PC sous Win, mouais, de moins en moins souvent juste pour un petit Fifa entre potes de temps en temps... Sinon sous linux pour faire passerelle réseau et station de développement, mais bon, ça reste moins souple que le Mac.
 
Pour conclure, je dirais que non, les macs ne sont peut être pas des bécanes super puissantes aux vues des derniers PCs. Mais la fiabilité (taux de panne un peu moins important, les PCs sont de plus en plus fiables ) et surtout la souplesse d'un Mac sous osX font que pour moi c'est un outil formidable !!!
Sinon, pour la stabilité des OS, comme dit plus haut, tous se valent...

 
faut apprendre à mieux installer      
 
voici le win2k de mon pc de travail-surf et anciennement jeux
 



 

 
L'installation a plus de deux ans (109 semaines) et c'est pas pour ça que ça part en couille (je n'ai pas d'historique pour les softs désinstallés ou mis à jour ni pour les jeux mais en deux ans ça doit se compter en plusieurs centaines), c'est toujours aussi stable qu'au premier jour  

2k

ETOPS: Extended Twin Operations: utilisation de biréacteurs sur de longue distance "hostile" mer/océan/désert/banquise ...
 
je crois qu'il s'applique même à certains 767 et 757 mais je m'avance p-ê un peu...
 
bon! revenons à ces Macs

et XP Pro

Boaf ! Pas mal du tout ! C'est quoi comme OS ? Sinon un petit coup de defrag & de regcleaner et rulezzz !