Bonsoir à tous ,
 
Selon vous, dans le cadre d'une utilisation massive de MySQL/PHP, vaut-il mieux adopter une architecture Bi-Xéon ou Bi-Opteron ?
 
Aussi, au niveau des disques durs, vaut-il mieux privilégier du SCSI ou du SATA ?
 
Merci à tous

scsi

Pourquoi ? (Techniquement, les temps de latence et d'accès sont meilleurs ?)

Oui, les temps d'accès sont généralement meilleurs.
Pour l'intérêt, ca dépend de la charge du serveur. C'est pour alimenter une ligne ayant quel débit ?

10 ou 20 Mb/s mais jamais utilisée entièrement
 
Il y aura juste des scripts PHP/MySQL sur la machine

bixeon et scsi

Ce serait l'idéal. Mais je pense que des raptors SATA peuvent faire du bon boulot eux aussi là où les temps d'accès sont importants

bi-opteron et scsi, opteron meilleur pour les servers

+1
 
les xeon sont à la ramasse maintenant

Y aurait des benchs quelque part ?

 

 

 

 

 
chopé sur un autre topik  

En même temps, on est pas trop dans le web ni la base de données

Et y aurait pas un bench MySQL & PHP quelque fois ?

sa donne un ordre d'idées

Petite question à propos de la RAM ...
 
Est-ce que le gain pour un serveur Web est énorme si l'on passe d'une RAM SDR à un DDR ?

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=1816
 
Pas tout jeune mais intéressant.
 
Un poil plus récent: http://www.anandtech.com/IT/showdo [...] i=2447&p=1

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

Merci pour les liens

UP

Si les processeurs en tirent parti, oui  
Généralement, plus il y a de puissance de traitement, plus il faut de débit mémoire pour alimenter les processeurs.
 

Ils cartonnent bien en base de données, les Opterons

Disons que ca double la fréquence du bus (et pis tu peux faire du dual channel en DDR )^^
donc oui ya quand même un gain non negligeable ^^

 
SDR->DDR, oui (à moins qu'un serveur Pentium 3 mono-CPU soit en DDR, ce dont je doute)
DDR->DDR2, non (timings sensiblement moins bons, or web et bdd c'est +/- pareil, c'est la latence qui prime sur la bp théorique)