Voila avec la recente sortie des procos dual core, les graphistes et createurs 3D se retrouvent confrontés a un probleme lors du choix du CPU...Dual Core ou Bi-Xeon ?
Donc voila j aurais voulu savoir ce que vaut Un Pentium D 830 (3GhZ non HTDual Core) ou un Pentium EE 840 (3.2GHz HT et Dual Core) face a une configuration IDENTIQUE a base de 2 Xeons Prestonia 3.06Ghz HT ou de 2 Xeons Nocona 3.2Ghz HT ...
 
Si quelqu un a l occasion au travail ou en lan de comparer les perfs, on saurait mieux ou claquer nos 800-1000€
 
Ps: je n aborde pas le cas des dual amdMP et  amd-dual-core qui sont trop peu rapide en vitesse pure pour les applications de graphistes et qui semblent plutot conseillés pour des serveurs web/mail a TRES grosse charge en utilisateurs, pas vraiment utile a la maison
 
De plus, j ai lu dans un mag de ce mois (pas de pub ) qu' un processeur en dessous de 3.5Ghz etait insuffisant pour exploiter a fond une 6800GT (j ai un Bixeon 3Ghz et une 6800GT).
->J arrete tout de suite de rever a une 7800 GTX AGP ou ca vaudra le coup quand meme ?
 g un 22" qui monte en 2048*1536, en jeux recents 3D seul GTA SA passe sans lagguer au max, le reste je suis  bloqué en 1280*1024 tout au max ou 1600*1200 en baissant les options...et j aimerai soit laisser les options au max en 1600, voire aller au dela

 
t'es pas à jour ...
 
les dualcore AMD sont largement plus perfs que les dualcore INtel dans tous les cas ( 98% de cas à la louche )
 
donc ton choix devrais plutot etre A64 X2 ou bi-xéon ...

dans le milieu de la modelisation 3D en environnement industriel sous Windows ou Linux, je peux te dire que les clients exigeants a qui differents produits sont presentés font tres vite le choix de plateformes dual Nocona, surtout dans le cadre d'une mise en clustering de plusieurs machines.
 

L athlon 64 X2 4800+ coute 3 fois plus cher que le Pentium D 840, pour 15 % de performances annoncées (3DS, MAYA)...
Et globalement en traitements multitaches (deux logiciels monotaches),Le Pentium D est 5% devant.C est pour ca que je m etais pas penché sur ces procos...
 
Enfin je suis toujours ok pour des comparatifs si quelqu un a ca sous la main pourquoi pas, meme si le prix n est pas le meme...(les xeons sont pas chers en occaz)

Caska_Lolo > Un P4 Dual core ou un P4 Xeon ca obtient les mêmes perfs (à 1% prêt), ce sont les mêmes cores, sauf qu'au lieu d'être sur deux socket différents ils sont sur le même. Etant donné que les Xeon bi core ne sont pas prêt d'arriver, le seul truc qui pourrait être à l'avantage du Xeon c'est qu'un bi Xeon 3.2 Ghz avec HyperThreading revient moins cher qu'un Pentium 4 3.2 GHz bi core avec HyperThreading. Mais cet écart ce reduit vu le cout de la mobo notamment ...

Merci Marc...
Et pour une 7800 AGP (qd dispo), ca apporterait quelque chose avec mes deux procos a "que "3.06Ghz" HT?

pour du pro ou pour un particulier ? ça dépend quels appli tu compte faire tourner derriere après ...

J'ai de fort doutes quand à l'apparition d'une 7800 GTX AGP.
 
Sinon, si ca marche en 1280*1024 full option, une 7800GTX te permettra à priori bien de passer au 1600*1200 full option (ce qui nécessite +46% de perf). Pour le 2048 par contre faudra faire kkes concessions

 
Il existe un bon article récent qui compare le dual core Intel aux Xeons de meme fréquence.
 
http://www.x86-secret.com/articles [...] core-4.htm
 
 

oui,  marc tire la meme conclusion que x 86, a moins qu'il a lu aussi l'article...

A partir du moment ou dual core=2 cpu en un, je ne vois vraiment pas comment il peut y avoir une différence.

Au niveau de l'architecture de communication bus/cpu.
 
Mais dans le cas bi xeon/dual core Intel en effet ça marche pareil alors...
 

 
 
ba le fonctionnement des core peut etre modifié, sur AMD , le cache ne marche plus du tout pareil

ce qui n'a rien à voir avec intel car eux on mis 2 core de P4 normaux ans le meme die ...

Ah bon
Qu'est-ce qui a été modifié ?

Même si le dual core AMD est un peu différent, franchement en pratique ca change keud

si c'est pour jouer(7800gtx) pas de dual core! prend un A64 FX 55 ça explose sans probs le bi-xéon @ 3.06 ghz

 
en voila un post intelligent ...
 

 
vu la jeunesse du dual core moi je te conseillerais de rester sur xeon pour le moment il a fait ces preuves et en station de travail c'est top confort

j ai deja le bi-xeon...je me demande juste si pour pouvoir continuer a jouer et monter la resolution, une 7800 GTX peut apporter un plus par rapport a ma 6800GT, quitte a changer de Mobo si besoin (histoire de pouvoir poser une adaptec 320 64bits)...
Mais je compte bien garder mes xeons, et je n envisage meme plus une seconde une machine monoprocesseur...Ca fait plus d un an maintenant que j ai craqué (1200€ 2CPU+MOBO a l epoque) et franchement je regrette pas mon choix:
On peut vraiment faire plusieurs choses en meme temps, on se croirait sous linux tellement ca roxxe
Et ok g pas 180fps dans unreal2004, mais jamais ca descend en dessous de 60, contrairement a toute machine monoprocesseur avec antivirus, firewall,msn et autres bouffeur de Mhz caché.
Et puis je fais un peu de creation 3D (des niveaux pour Medal Of Honnor, quelques jobs par ci par la pour des collegues) et je comprends tout de suite que la ou mon Dual 3Ghz bloque pendant 5 jours pour un rendu, j en attendrai 10 (minimum) avec un FX-55
 
C est une machine de graphiste 3D apte au jeu, pas le contraire que je cherche...(je passerai bien la 6800GT en Quadro si je trouve une 7800GTX AGP un jour ... )

si tu compte vraiment fair du jeux avec une station... regarde plustot par la : http://france.asus.com/products/se [...] erview.htm

 
C'est quoi la difference de fonctionement entre les a64 "simple" core  

Ratach Osis : G bien peur que ca aime pas bien mes prestonia socket 603...On peut mettre du CPU603 sur du socket 604 ?
 
Y a t il des cartes en socket 603 avec du pci-express ?
Perso j en ai pas trouvé mais je suis preneur ....
ca gave de debourser pour passer de 3Ghz a 3.2(nocona)...

Laisse m'en en douter, il y'a plein de jeux qui descendent en dessous de ça avec de tels CPU

ils connaissent autre chose que les K6 d'AMD?

dsl du HS mais cette histoire de fopnctionement de cache differeent sur les x2 m'a intrigué.
Qqun aurrait un lien vers un site qui explique un peu ca (ou alors qqun pourrait m'expliquer en gros pls)