Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5915 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Quoi ameliorer dans cette config a 1400?

n°2919274
pas de bol
Posté le 03-01-2004 à 17:51:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

boobeer a écrit :

certes mais perso j'ai pas de pb avec mes nforces 2 ;) suis-je le seul? [:spamafote]


 
Mais non tu n'es pas le seul!
 
Je prendrais plutôt un Barton 2800+, sur A7N8X Deluxe (ou NF7-S), et Radeon 9600XT

mood
Publicité
Posté le 03-01-2004 à 17:51:25  profilanswer
 

n°2919312
aspegic500​mg
Posté le 03-01-2004 à 18:07:40  profilanswer
 

antidote95 a écrit :


euh pour se qui est du dual channel il prend 2*256mo maintenant et profite du dual chanel et quand il veut rajouter de la ram il rajoutre une barrette de 512mo et profite tjs du dual channel avec 1go ;)


 
Y'avait un article sur hfr parlant du dual et du pourcentage -theorique- de gain de bande passante, et 2 x 512Mo sont plus performant que 2 x 256Mo + 512Mo :)

n°2919315
chaced
Posté le 03-01-2004 à 18:08:46  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :


 
Y'avait un article sur hfr parlant du dual et du pourcentage -theorique- de gain de bande passante, et 2 x 512Mo sont plus performant que 2 x 256Mo + 512Mo :)  


 
le dual sert surtout a avoir une latences de 11 2 2 2 avec des bonnes perfs, puisque en BP, l'athlon il s'en fou.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2919338
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 03-01-2004 à 18:13:42  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :


 
Y'avait un article sur hfr parlant du dual et du pourcentage -theorique- de gain de bande passante, et 2 x 512Mo sont plus performant que 2 x 256Mo + 512Mo :)  


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005800.gif
 
c ça :??: dans ce cas y'a rien sur 2*512 [:spamafote]


Message édité par boobeer le 03-01-2004 à 18:14:12

---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°2919348
chaced
Posté le 03-01-2004 à 18:16:26  profilanswer
 


 
attention, se tableau parle du pourcentage en bande passante, pas en gain réél..


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2919424
aspegic500​mg
Posté le 03-01-2004 à 18:31:34  profilanswer
 


 
Merdalor, j'etais persuadé de l'avoir vu :sleep:  
(ou alors j'ai peut-etre vu ailleurs un test pratique sur les 2 solutions, ou simplement un test sur les perfs réelles dans les applications :??: )
C'est quand meme con, y'a 2 semaines j'avais trois barrettes de 512 et deux de 256 chez moi, j'aurai pu tester :(  :na:  
 
 
Pour la bande passante, si l'athlon s'en fou, pourquoi un xp en fsb 200 est un peu plus performant qu'un xp en fsb 133 (en syncro, et à frequence totale égale) :??:  
 
Je comprend pas le rapport entre les bon timings et le dual (à part qu'en dual il est souvent plus difficile d'avoir de bons timings, mais là tu dis le contraire je crois :??: )

n°2919495
chaced
Posté le 03-01-2004 à 18:38:44  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :


 
Merdalor, j'etais persuadé de l'avoir vu :sleep:  
(ou alors j'ai peut-etre vu ailleurs un test pratique sur les 2 solutions, ou simplement un test sur les perfs réelles dans les applications :??: )
C'est quand meme con, y'a 2 semaines j'avais trois barrettes de 512 et deux de 256 chez moi, j'aurai pu tester :(  :na:  
 
 
Pour la bande passante, si l'athlon s'en fou, pourquoi un xp en fsb 200 est un peu plus performant qu'un xp en fsb 133 (en syncro, et à frequence totale égale) :??:  
 
Je comprend pas le rapport entre les bon timings et le dual (à part qu'en dual il est souvent plus difficile d'avoir de bons timings, mais là tu dis le contraire je crois :??: )


 
Bon je vais te faire une petit cours sur NForce 2 et Atlhon ;)
 
Prenons un Barton avec son FSB de 166Mhz
 
Le bus EV6 qui rellie le NorthBridge au CPU   -> 2688Mo/s
Le bus DDR qui rellie le Northbridge a la ram -> 2688Mo/s
Le bus Dual DDR du northbrdige a la ram       -> 5376Mo/s
 
Donc, le single DDR est parfait, meme bande passante que le cpu donc, il tourne a l'optimal.
Bien sur si on passe a 200Mhz, la BP du Cpu va augmenter, mais celle de la ram en meme tmp, d'ou un gain en perf car + grande BP.
 
Alors, a quoi sert le Dual DDR si il gache la moitié de la bande passante mémoire disponible ?
 
c'est la que NVidia fait fort
-> soit on utilise le surplus de BP pour la carte video intégrée.
-> Sinon (a7n8x, nfs), il y a une superbe astuce pour les timing, en mettant 11 2 2 2, les perfs seront meilleure que du 5 2 2 2 (pourtant le meilleur en single DDR), et donc, ce timming de 11 etant moins agressif, la ram montera plus haut en frequence.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2919724
aspegic500​mg
Posté le 03-01-2004 à 19:37:50  profilanswer
 

chaced a écrit :


 
Bon je vais te faire une petit cours sur NForce 2 et Atlhon ;)
 
Prenons un Barton avec son FSB de 166Mhz
 
Le bus EV6 qui rellie le NorthBridge au CPU   -> 2688Mo/s
Le bus DDR qui rellie le Northbridge a la ram -> 2688Mo/s
Le bus Dual DDR du northbrdige a la ram       -> 5376Mo/s
 
Donc, le single DDR est parfait, meme bande passante que le cpu donc, il tourne a l'optimal.
Bien sur si on passe a 200Mhz, la BP du Cpu va augmenter, mais celle de la ram en meme tmp, d'ou un gain en perf car + grande BP.
 
Alors, a quoi sert le Dual DDR si il gache la moitié de la bande passante mémoire disponible ?
 
c'est la que NVidia fait fort
-> soit on utilise le surplus de BP pour la carte video intégrée.
-> Sinon (a7n8x, nfs), il y a une superbe astuce pour les timing, en mettant 11 2 2 2, les perfs seront meilleure que du 5 2 2 2 (pourtant le meilleur en single DDR), et donc, ce timming de 11 etant moins agressif, la ram montera plus haut en frequence.
 
 


 
Pour ce petit "cours", c'est tout à fait ce que je pensais :)  
 
Pour le 2-2-2-11, on m'avais dit que c'etait le meilleur sur nf7-s, on ne m'avais pas précisé que c'etait meilleur pour le dual :jap:  (je me demandais pourquoi 11 etait meilleur alors que c'est assez haut...)
 
Maintenant va falloir que je change ce pd de xp1700+ qui veut pas prendre plus de 185 de fsb :o (à 200 il monte qu'a 1800MHz contre 2220 à 185 :sarcastic: ) (annonce deguisée :whistle: )

n°2919740
chaced
Posté le 03-01-2004 à 19:44:01  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :


 
Pour ce petit "cours", c'est tout à fait ce que je pensais :)  
 
Pour le 2-2-2-11, on m'avais dit que c'etait le meilleur sur nf7-s, on ne m'avais pas précisé que c'etait meilleur pour le dual :jap:  (je me demandais pourquoi 11 etait meilleur alors que c'est assez haut...)
 
Maintenant va falloir que je change ce pd de xp1700+ qui veut pas prendre plus de 185 de fsb :o (à 200 il monte qu'a 1800MHz contre 2220 à 185 :sarcastic: ) (annonce deguisée :whistle: )


 
le 11, c'est suite a un gros test vu sur un topic sur ce forum.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La bonne configConseil de config
Compatibilité d'1 config pas trop cher !Comment bien overclocker un Duron 1400 FSB 266?
Conseil pour une nouvelle config Barton von P4projet de config haut de gamme, votre avis ... et mes questions ;)
(encore)un conseil pour cg petit budget petite configMeillleur rapport qualité prix sur vielle config (en SDR)
Config pas cherProb config. Y'a du mieux!
Plus de sujets relatifs à : Quoi ameliorer dans cette config a 1400?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)