j'aimerai donner un pti peu de jeunesse a ma vielle machine p3 667Mhz  bonc je cherche à depenser (budget limiter) dans une carte qui sera vraiment efficace pour lancer encore kelke jeux (w3 à par ex.)
 
apres kelke recherche mon choix se tourne vers 2 cg:
-une ati7500 128mo (dvi+tv-out)  
-une fx5200 (ou encore geForcemx440)  
 
 
lakelle dois-je choisir repondez moi vite merci !!!

trouve toi plutot une geforce ti4200 d'occaz, c'est bcp mieux

oui mais mon choix se tourne entre les 2 cg ke jai choisi
donc jaimerai savoir lakelle vous me conseiller ! surtout pour ma config d'épave !

ati 7500

+1 pour la 7500 (et aux chiottes la fx5200 (ca sent le bus à 64 bits vs trouvez pas???))

si la 5200 est une 64bits ce qui est plus que probable vu que j'imagine que ton choix se porte entre deux cartes d'une même gamme de prix, il vaut mieux prendre la 7500 qui mine de rien et malgré son âge avancé est une petite carte pas mauvaise du tout.
 
j'ai sur un de mes PC un Athlon 600 et une GeForce 2 et Warcraft 3 tourne pas mal du tout, en 800*600 certes mais bon c'est déjà pas si mal que ça.
 
donc comme une 7500 est plus puissante qu'une geforce 2 tu n'auraas aucun mal à faire tourner ce jeu

ben je te dirai l ati 7500

moi je dirais la fx5200, même si elle est tres mauvaise, elle quand même mieux que la 7500, surtout qu une 7500 avec 128mo de ram, soit 4 fois plus que le modele de base, cela sent aussi la ram merdique, alors autant prendre la plus récente.

ah oui j'avais pas vu les 128Mo.
 
ça sert strictement à rien, il vaut mieux une 7500 64Mo en s'assurant bien d'avoir de la DDR, et des fréquences correctes (290/230 c'est le mieux).
 
sinon je ne suis pas d'accord pour le "elle est quand même mieux" grotius.
 
pour avoir eu une 7500 je peux te dire que c'est vraiment rapide comme carte pour ce que c'est, je n'ai eu aucun mal à faire près de 8000pts à 3DMark2001 avec la mienne, tandis qu'une 5200 peine à faire 6000pts en 64 bits (après o/c)
 
ça fait donc un écart de 33% en perfs entre les deux cartes.
 
edit: en fait pour donner un ordre d'idée une 7500 c'est équivalent en perfs à une MX440, et les tests sont formels, une MX440 en version DDR c'est plus performant qu'une 5200 quand elle est en 64bits, puisque même la version 128bits est à peine devant la MX440

J'ai une 7500 Pro dans mon portable et je fais tourner W3 en 1400*1050 (résolution native du LCD) sans ralentissement (tous les détails au mini par contre).
 
Ma config:
ati 7500 pro 32 mo
cpu centrino 1,7 Ghz
768 mo de ram

peut pas comparer avec une carte de portable, evidement si on se base entre une fx5200 256mo sous cadencé 64bits et une 7500 a ram d origine, mais j ai des doutes sur la possibilités de trouver des 7500 non SE encore aujourd hui.

 
ça c'est une excellente question
 
c'est comme les 9100, elles sont encore référencées dans les boutiques du 12è à 39€ mais impossible de mettre la main dessus samedi dernier, obligé de se rabattre sur une 9600pro LE à 106€
 
donc à vérifier oui si les 7500 vendues auj sont encore bien des DDR avec les bonnes fréq

Qu'est ce qui différencie ma cg d'une 7500 de PC ?

gravure + fine, montage avec de la ram a vitesse tres variable suivant le portable.

 
C'est pas ça qui devrait faire varier sensiblement les perfs de la carte. Si elle est capable de faire du 1400*1050 avec mon portable, a fortiori elle devrait aller pour faire tourner W3 sur son PC.

ben si la ram fait toute la différence, et puis tu as un centrino aussi, doit être au moins 3 fois plus puissant que le P3 667

Il est vrai que je n'avais pas vu le P3 667  

merci pour vos conseille je choisi le modele ati 7500 a 128 mo etant donner lecart de prix seulement de 2 euro en le modele 64 mo !

jespere que je naurai pas de probleme de compatibilité avec ma vielle carte mere