Bjr  
Voila j explique mon pb je viens de changer ma gf 8800 gts contre une gtx275 hors je ne constate pa vraiment d amelioration ni dans les jeux ni dans les score 3d mark 2005 ce dernier etant de 13000 points . Je viens de changer mon alim en me disant que ca pouvais provenir de mon alim 650 watts advance pour une corsair 620 w mais tjs aucune amelioration .Je viens de faire un test hd tune sur mon raptor 36 giga j obtiens un burst de 106 et sur mon itachi 500 gb un burst de 187 donc a par installer windows sur ce dernier je vois pas trop d ou viens le pb si q un aurais une idee ce serais sympa merci .

Tu as perdu des touches de ton clavier ou c'est juste la flemme ?  

En fait c est plutot l enervement dsl , 1 semaine que je cherche la solution ...

Ne cherche pas, je ne pense pas que ton cpu limite vraiment à ce point la cg même si tu ne peux pas comparer tes résultats avec un cpu beaucoup plus récent, mais c'est ta carte mère qui a des ports pci-e 1.0.
 
Le pci-e 1.0 bride les perfs de ta carte graphique (beaucoup moins de bande passante que le 2.0).
 
Fait attention aussi car tu as 2 ports pci-e pour carte graphique dont un en 16x et l'autre en 4x.
 
EDIT:
Pour info:
 
PCI-E Type =  Clock speed  //  Transfer rate  //  Overhead Data rate  
PCI-E 1.x = 1.25 GHz  //  2.5 GT/s  //  250 MB/s  
PCI-E 2.0 = 2.5 GHz  //  5 GT/s  //  500 MB/s  
PCI-E 3.0 = 4 GHz  //  8 GT/s  //  1 GB/s  

Non mais déjà bench avec un truc qui a moins de 4 ans aussi. 2005 ca bench le cpu de nos jour et pas plus.
 
Quand au burst de ton raptor 36Go c'est pas étonnant en débit d'interface il est un peu vieux maintenant, et même en débit de plateau il est derrière les 7200rpm recent.
 
C'est pas une interface sata 1 le raptor 36Go ? 150Mo théoriques en burst et voila ?

Bench avec vantage ou un jeu recent (je sais pas moi le bench GPU de crysis) tu vas voir si y'a pas un gouffre de perf..
 
Oh non j'ai pris une GTX275 mais mon pc fait pas plus de cpu mark

J ai crysis maximum edition je vais voir si je trouve un bench dedans ; par contre j ai teste avec le bench de stalker cop des que j overclock un minimum la cg les perfs s ecroulent ou alor le test  plante c etrange .

Bah ta carte s'oc mal peut être, ca arrive.
 
c'est une version oc de base ?

c une asus gtx275 non overclocke . Je me demande si ca viens pa de ma carte mere j ai souvent des problemes d alim et de surtension , j ai peur q elle est pris un choc .

Ben la CG prend son alim en grande partie sur le 12V de ton alim 6pin (ou 6 + 6 etc)
 
Apres suivant la mobo et l'alim des fois ca s'oc des fois pas trop etc  
 
ca depend de la CG aussi

test 3d mark proc at stok 2,4 ghz et cg at stock aussi score 15200 points
test 3d mark proc at stock 2,4 ghz ; cg at 700 au lieu de 633 score 13 200 ....

Elle aime pas l'oc ta CG

Je pense que le pb dois venir d ailleur  je fais autant avec une 8800 gts q avec ma gtx 275 ; je commence a regreter mon achat la ...

c'est sur qu'avec un dual core a 2.4 elle doit pas s'exprimer pleinement la carte, mais bon lance vantage et tu vera que la GTX275 fait plus de 2 fois plus de score GPU..

Tu as lu ce que j'ai mis ?
Tu ne crois pas que ça vient simplement de là ?
 
Car tu n'es pas le seul a avoir ce genre de désillusion.

le pcie 16x ne bride que t'es peu par rapport au 2.0

Pour te donner une idée sur vantage (ca vaut ce que ca vaut je te l'accorde) avec une GTX260 a 756/1620/1240 entre un X38 et un nforce 650, il y a 200pts de dif (12000 au lieux de 12200) sur le score GPU

La bande passante est quand même divisée par 2 mais bon vu que je n'ai pas testé, si tu le dis...

Je fais que te donner les resultat de mes propres tests hein

 
J'ai mauvaise mémoire en plus, y'a même pas 100pts

Oui je veux bien.
 
Mais ça:
 

 
Sachant qu'il s'agit là d'une petite HD3850, donc il faut imaginer qu'une GTX275 (égale en gros à une HD4890) aura des écarts bien plus importants (sans oublier que cela dépends aussi de la résolution,plus elle est grande plus il y a aussi des écarts).
 
Qu'en penses tu ?

Je pense qu'une HD3850 256Mo pour des jeux DX10 en 1600x1200 ou en 1900x1200, avec des cas ou l'utilisation ram est toujours supérieure a 256Mo (et a mon avis de loin loin).
 
Ca te donne le graph bien marketing d'amd que t'es en train de me montrer.  
 
Ou il est écris clairement "Game data (texture, vertex caches, etc.) spills to system RAM" Donc forcément c'est 2 fois plus rapide pour les acces a la ram systeme.
 
Ce qu'il te disent pas par contre c'est que ca doit etre 6 fps contre 5...

Merci pour ton analyse plutôt intéressante et intelligente.
 
EDIT: Donc retour à la case départ

http://www.tomshardware.com/review [...] 15-11.html
 
D'un article un peu plus ojectif

Bah la case départ c'était quoi déjà

Disons comme tu l'as fait remarqué par un bench avec un outil plus optimisé pour Dx10 tel que 3DMark 06 ou mieux Vantage que 3DMark 05 optmisé Dx 9.
Ensuite on verra.