Bonjour,

J' aimerais savoir quel est le processeur le plus puissant entre :

- AMD ATHLON 64 3500
&
-Pentium 4 2.93 Ghz

Et aussi quel est la meilleur carte graphique entre :

-ATI Radeon X850 XT
&
-Nvidia44 TV64 128MO

Merci

A64 3500+
Pour la CG Nvidia44 TV64 128MO connais pas   NV44?
c'est la X850XT la plus perf...

 
 
la frequence réel du pentium 4 est + élevé !!!

et pour le reste ??

A64 3500  il est plus performant .. pour la carte graphique je sais pas

Et ?
 
Le 3500+ met la branlé au P4
 
Pour la NV ca sent la Mx440 donc ATI imcomparablement plus puissante.

hello ,les frequences des pentium sont plus elever mais l architecture est differente ,et jusqu a present les proc AMD sont plus puissants(cela va peut etre changer avec l arriver des Intel Conroe et Merom?)et avec l arrivee de ces nouveau proc ce ne sera plus la frequence qui va compter......

 
 
Et alors?
 
 
Amd le plus puissant

 
bon, j avou j ai encore fais le coup du troll candide ...  

 
Branlé c'est un faible mot!  
moi je dirais plus que branler!!!
 

moi je dirais plutot une branlée  
 
Mais chacun ses preferences..

 
Clair y a pas photo, l'athlon est mille fois plus puissant

C'est pas évident que le 3500+ soit meilleure que le pentium 4. Je m'explique :
 
Si tu te sers d'un pc comme une console oui amd s'en tire mieux aux vues des comparatifs des processeurs.
si tu te sers d'un pc comme d'un pc (encodage video, montage, lecture video HD, navigation sur internet...et bien plus encore) le pentium 4 met la branlé a votre 3500+ et pas qu'un peut. On voit mal un mono core battre un dual core et encore moins quand la frequence de ce dernier est supérieure.
 
De plus en plus les logiciels (et vos jeux aussi donc) tireront partis du dual core donc si tu veux une machine qui tienne la route dans le futur prend toi le pentium 4.
 
Le meilleur choix resterait encore le X2 3800+ pour 90 euros de plus et la oui il serait plus performant que le pentium 4 et à tous les points de vue ce coup ci

 
Franchement des posts comme ca

merci à toute vos réponses, je continue à les regarder donc continuer à poster
 
merci

C'est le principe de l'hyper threading de simuler un dual core mais c'est pas grave je t'en veux pas.
 
Et rien ne vaut mieux qu'un test pratique pour vérifier cela. firefox tire profit du dual core donc ton 3500+ boum a la rue contre le p4 HT ensuite encodage video pareil pour divx 6 donc 3500+ a la rue encore. Ceci je l'ai bien sur vérifié car un de mes amis a justement un 3500+ et moi le p4 bah je met 15 min de moins que lui pour encoder la meme video avec le meme bitrate meme codec de compression.  
 
Donc oui et je confirme le p4 est mieux pour ces taches la. Salut a toi Mr je sais tout

J'ai un P4 630 HT, et je confirme que tu dis n'importe quoi....
Retourne à tes études (j'espère que c'est pas l'informatique...)

Tu ferais mieux de faire les test toi meme au lieu d'essayer d'etre comique. tcho

 
 
Un test pratique? mais que vient foutre firefox là dedans? non serieux, sur firefox tu gagnes à aller plus vite sur le net?  
Et le HT du P4, comme tu dis, il s'agit d'émulation d'un second processeur, et pour l'encodeur video, fantastique, tu gagnes 15min, même si j'y crois pas trop, et bien dans le reste, les jeux, la température, le niveau sonore, t'es perdant sur tous les plans.
Mais tu peux dire à tes réunions subversives surement co-imaginées avec les techniques marketing de chez intel, oui tu peux dire à tes amis; "J'ai le dernier P4 qui m'accelere l'internet" et là, tu sauras te distinguer à coup sur!

   
 
Oui c'est cela tcho    pcq rester pr dire des conneries...
 

c est fou ce que la pub (Intel)peut faire comme degat sur certaine personne influençable.................lol

arf..
Tu me dis dualcore et apres tu me dis HT et apres tu me prends pour un con genre je connais pas..
Enfin le Ht c'est une chose et le dualcore une autre ne confond pas tout..
Par contre le plus drole reste quand même firefox qui tire parti du dualcore (tu voulais dire Ht mais ca al'air d'etre la meme chose pour toi..) donc un 3500+ est a la rue.. pour firefox

Ce n'est pas la pub qui m'a démontré que je m'étais 15 min de moins pour encoder la meme video mais bien un test pratique.
 
Si certaines personnes sont influencées par les pub je pense pas que dans ce cas c'est moi mais ceux qui ne jurent que par amd (pour leurs jeux)
 
"Oh miracle j'ai gagné 3.2457fps sur half life avec mon 3500+" Non mais écoutez vous
 
Allez je vous laisse entre vous !

c'est laid de se battre pour du Hardware , sinon  
J'ai acheté mon Amd 64 en partie a l'aveuglette car je n'avais jamais touché un pc qui en etait equipé (alors que P4 Si), et d'un coté j'avais des gens qui me disaient vu que ton pc est destiné principalement aux jeux prends Amd 64 , et d'autres qui me disaient prends Intel c'est bien , amd c'est pas stable , hé bien j'encode un Dvd en 3-4heures (AMD 64 3000+ @ 1.8ghtz)  a coté d'un pote qui avec un p4 (3.2Ghtz) en encode un en 2heures certes , mais moi j'ai des performances en jeu égales a ce Pc (pour une config identique sauf proc evidemment) sauf que j'ai dépensé 100€ de moins pour le processeur , en gros je ne regrettes pas et je ne regretterai jamais d'avoir acheté AMD , et je resterai chez eux et je te conseilles vivement de suivre ce chemin.

tu reviendra certainement,pour nous demontrer que Intel a la plus grosse le jour ou tu aura un "conroe" et ce jour on te donneras peut etre raison,mais jusqu a la c est AMD.......et point.

non pas de point final, continuer (sans vous battre)

Bah c vrai faut arrêter la moquette. ça fait un bout de temps que l'architecture des amd64 est plus performante dans tous les domaines que intel à prix comparable. D'accord au niveau de l'encodage l'ecart est moins flagrant, mais prendre un p4 aujourd'hui fo arrêter le délire quand meme là
 
Y'a belle lurette que meme les pro intel  le reconnaissent...

Ouais mais là on ne parle pas d'un P4 à 3.2ghz mais du 2.93ghz, c'est quand même le plus mauvais des P4 actuel...

si tu dis ca pour moi doug , c'etait juste un argument pour mon point de vue sur le "combat" Amd - Intel
 
et qu'on parle d'un p4 3.2g ou d'un 3 ou encore d'un 2.8 , le choix est quand meme tout fait d'avance.

 
Non je faisais référence au poste de ryoooo.
Sinon ça ne sert plus à rien de prendre un P4 de nos jours, avant c'est vrai qu'ils étaient meilleurs pour l'encodage mais depuis l'arrivée des dualcores c'est fini. Pour avoir la machine la plus homogère c'est le X2 3800+ qu'il faut prendre et pour une machine purement bureautique, le Pentium D 805 est un bon choix je pense

meme pour la bureautique je resterai sur Amd , vis a vis du prix entre autre

En Xvid HT ou pas l'AMD (p-rating équivalent) est devant, ca dépend des codecs tout simplement.

cte super guerre qu il lance quand meme, oublié ce topic

c'est toujours une tres tres mauvaise idée de poser la question c quoi le mieux entre AMD et Intel