Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1130 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  performance et diagonale écran

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

performance et diagonale écran

n°6339096
360style
Posté le 18-04-2008 à 03:47:27  profilanswer
 

Est ce vraiment plus difficile de faire un tourner un jeu sur un 22pouces @ 1680x1050 qu'en 1280x1024 ( ou x768 )
 
et pour 1366x768 par rapport a 1280x1024 ( ou x768 )
 
Merci
 
ps : config dans mon " profil "

mood
Publicité
Posté le 18-04-2008 à 03:47:27  profilanswer
 

n°6339136
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 18-04-2008 à 08:08:59  profilanswer
 

Toi tu n'as pas compris comment fonctionne les graphismes sur un PC ou un Mac.
Sur ces écrans tu peux utiliser n'importe quelle résolution inférieure ou égale à la résolution native de l'écran.
Sur un 22" la résolution native est de 1680x1050. C'est cette résolution qui donnera la meilleur image.
Plus la résolution est élevé, et quelque soit l'écran utilisé, plus la carte graphique à du travail et plus elle doit être puissante.
Exemple en 1680x1050 il y a 1 764 000 pixels à afficher à chaque image, en 1 310 720 en 1280x1024 et 1 049 088 en 1366x768.  
1 pixel = 3 octets soit 5 292 000 octets à chaque image ce qui fait à 60hz, 60 images/seconde, 320 mo par seconde à passer.
Mais avant d'afficher cette image, il faut la calculer et c'est là que la différence du nombre de pixels est importante. C'est pour cela que sur le bureau n'importe quelle carte graphique fait l'affaire et quelque soit la résolution alors que sur un jeu 3D, il faut calculer chaque pixels en position et en couleur.

n°6339159
Lodeno
Tricourge du JeuDuDico
Posté le 18-04-2008 à 08:51:03  profilanswer
 

Avec ta config, la plupart des jeux tourneront convenablement en 1680x1050, avec plus ou moins de détails.
Si ça rame, il suffit de passer leur résolution en 1440x900, voire 1200x800 et ce sera fluide. Certains joueurs n'aiment pas jouer autrement qu'en résolution maximum car l'écran utilise alors un système d'interpolation qui peut dégrader le rendu. C'est une question d'appréciation personnelle (et de qualité d'interpolation par l'écran), pour ma part ça ne me pose aucun problème.


Message édité par Lodeno le 18-04-2008 à 08:51:22
n°6339160
Getalifede​l
Posté le 18-04-2008 à 08:52:46  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Toi tu n'as pas compris comment fonctionne les graphismes sur un PC ou un Mac.
Sur ces écrans tu peux utiliser n'importe quelle résolution inférieure ou égale à la résolution native de l'écran.
Sur un 22" la résolution native est de 1680x1050. C'est cette résolution qui donnera la meilleur image.
Plus la résolution est élevé, et quelque soit l'écran utilisé, plus la carte graphique à du travail et plus elle doit être puissante.
Exemple en 1680x1050 il y a 1 764 000 pixels à afficher à chaque image, en 1 310 720 en 1280x1024 et 1 049 088 en 1366x768.  
1 pixel = 3 octets soit 5 292 000 octets à chaque image ce qui fait à 60hz, 60 images/seconde, 320 mo par seconde à passer.
Mais avant d'afficher cette image, il faut la calculer et c'est là que la différence du nombre de pixels est importante. C'est pour cela que sur le bureau n'importe quelle carte graphique fait l'affaire et quelque soit la résolution alors que sur un jeu 3D, il faut calculer chaque pixels en position et en couleur.


 
 
Ça c'est de la réponse !  [:cerveau love]

n°6339175
ZERTOU
Posté le 18-04-2008 à 09:15:06  profilanswer
 

beaucoup de mes amis ont été déçu par le 22 pouces par rapport  à des  jeux  3d qui  ne suivaient  pas , à cause d'une carte graphique trop poussive , et beaucoup l'ignore ce pti détail

n°6339180
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 18-04-2008 à 09:19:22  profilanswer
 

Effectivement quand on passe d'un 19" à un 22" ont sent tout de suite la différence au niveau des jeux.
 
Il faut une bonne carte graphique pour pouvoir en profiter... comme une 8800GT 512 quoi !  :D

n°6339477
Lodeno
Tricourge du JeuDuDico
Posté le 18-04-2008 à 12:13:13  profilanswer
 

Une carte graphique performante permet de profiter au maximum d'un grand écran, mais on peut aussi l'apprécier avec une carte plus modeste.

n°6339556
360style
Posté le 18-04-2008 à 12:56:44  profilanswer
 

vous me conseillez mon 26pouces 1366x768 que j'ai deja ( jeux + un 17pouces plat pour bureautique )
 
ou un 22pouces 1680x1050 a acheter ? ( jeux + bureautique )
 
merci ;)

n°6339564
polarkrake​n
Posté le 18-04-2008 à 12:59:56  profilanswer
 

Si t'as deja un 26 pouces et un 17 pouces c'est nickel..
26 pouces pour les films/jeux (tu pourras mettre de l'AA4X)
et 17 " pour la bureautique

n°6339611
360style
Posté le 18-04-2008 à 13:40:21  profilanswer
 

bah le 17 je l'achete ... jai le 26 la

mood
Publicité
Posté le 18-04-2008 à 13:40:21  profilanswer
 

n°6339754
vofou
Posté le 18-04-2008 à 15:14:07  profilanswer
 

Ben tu fais tout sur le 26 pouces, où est le problème ? T'as pas besoin d'un 17 pouces !

n°6340552
360style
Posté le 18-04-2008 à 21:48:00  profilanswer
 

grave impec jai pris le cable c'est parfait !!!
 
cod4 magnifique en géant :D
 
mais crysis c'est bizarre :S on dirait qu'il y a un grain dans l'image ca rend mal !

n°6340703
vofou
Posté le 18-04-2008 à 22:59:50  profilanswer
 

J'ai pas remarqué ça pour crysis...   :??:
T'as quoi comme TV ? T'es bien en 1360 × 768 ?

n°6340759
360style
Posté le 18-04-2008 à 23:56:30  profilanswer
 

non je suis en 1024x768 mais c'est niquel ... en bureautique et sous cod4 donc ca doit venir de crysis
 
" Tu fais bien de préciser, car le grain est dû au Natural Mod, pas au tweak. Cet effet est voulu.
 
Pour le désactiver, passe la variable r_colorgrading du System.cfg de 1 à 0, soit r_colorgrading=0. "
 
de Pydon
 
j'essaye de modifier son system.cfg j'y arrive pas ...
 
ps : en 1360x768 c'est pas bon ... et sous crysis , on me propose max 1280x1024 , pourquoi ?

n°6340764
360style
Posté le 19-04-2008 à 00:00:41  profilanswer
 

en 1280 , toujours le grain

n°6340773
vofou
Posté le 19-04-2008 à 00:12:01  profilanswer
 

360style a écrit :

non je suis en 1024x768 mais c'est niquel ... en bureautique et sous cod4 donc ca doit venir de crysis
 
" Tu fais bien de préciser, car le grain est dû au Natural Mod, pas au tweak. Cet effet est voulu.
 
Pour le désactiver, passe la variable r_colorgrading du System.cfg de 1 à 0, soit r_colorgrading=0. "
 
de Pydon
 
j'essaye de modifier son system.cfg j'y arrive pas ...
 
ps : en 1360x768 c'est pas bon ... et sous crysis , on me propose max 1280x1024 , pourquoi ?


Comment ça, pas bon...
Qu'est ce que tu veux dire ?
T'es branché en vga ?

n°6340775
360style
Posté le 19-04-2008 à 00:16:30  profilanswer
 

HDMI
 
c'est décalé ... pas en plein écran parfait ...
 en 1024x768 > plein écran , parfaitement lisse , aucun scintillement ...

n°6340784
360style
Posté le 19-04-2008 à 00:28:21  profilanswer
 

je me suis mis en 1280x720 ( 720p ) pas trop de diff ...

n°6340788
360style
Posté le 19-04-2008 à 00:33:56  profilanswer
 

le truc c'est que plus de 1280x720 , max rafraich c'est 30hz , voila le prob je crois ^^
 
meme prob sous ut3 moins prononcé
 
léger flou ... passage en 1366x760 sous ut 3 > change rien
 
cod4 et pes2008 passe niquel
 
bizarre :/


Message édité par 360style le 19-04-2008 à 02:36:56
n°6340961
vofou
Posté le 19-04-2008 à 10:15:49  profilanswer
 

Branche en vga, et tu auras sans problème une réso de 1360 x 768 nette et sans bavure...
C'est un câble classique, tu en a surement un qui traine quelque part...

n°6341448
360style
Posté le 19-04-2008 à 15:09:06  profilanswer
 

malheuresement j'ai pas d'entrée VGA m'voyez

n°6342140
vofou
Posté le 19-04-2008 à 21:22:36  profilanswer
 

360style a écrit :

malheuresement j'ai pas d'entrée VGA m'voyez


pas d'entrée vga sur la tv ???    :??:

n°6343182
360style
Posté le 20-04-2008 à 17:26:53  profilanswer
 

tout a fait :)
 
2x HDMI , 1 YUV ( xbox360 ) 2 péritel  
 
mais pas de vga

n°6343201
zeblods
Posté le 20-04-2008 à 17:32:38  profilanswer
 

littleone a écrit :

Effectivement quand on passe d'un 19" à un 22" ont sent tout de suite la différence au niveau des jeux.
 
Il faut une bonne carte graphique pour pouvoir en profiter... comme une 8800GT 512 quoi !  :D


Parler de taille d'écran seul ne veux strictement rien dire... Par exemple j'utilise tout les jours un écran de 15,4" qui à une résolution native de 1680x1050...

n°6343361
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 20-04-2008 à 19:03:06  profilanswer
 

zeblods a écrit :


Parler de taille d'écran seul ne veux strictement rien dire... Par exemple j'utilise tout les jours un écran de 15,4" qui à une résolution native de 1680x1050...


 
 
Parmi les 19" on peut dire que 99% sont en 1280*1024, de même que les 22" sont en 1680*1050...
On peut donc faire un lien entre la taille de l'écran et sa résolution.
 
Donc ta théorie sur les écrans de protables c'est gentil, mais c'est HS  !
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  performance et diagonale écran

 

Sujets relatifs
DFI Infitny NF4. Bloquée à l'écran "Infinity" après essai de barrettePas de Boot , ecran noir
Performance : Opteron ou Core2Duo E6550 (pour serveur dédié)Ecran bleu sur Dell optiplex 320
Config mixte à 1500 euros sans écranecran 24"
Problème d'écran ! il s'éteind tout seul !Ecran qui reste en veille
Ecran noir 
Plus de sujets relatifs à : performance et diagonale écran


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR