Bonsoir,  
 
Je suis en projet de m'acheté un pc potable mais vu que j'ai pas un gros budjet, je me limite dans la tranche des 850€ max.
 
Mais voila, il n'y a pas beaucoup choix dans la cette tranche  de prix, et j'ai vu un pc Acer assé joli niveau config, mais..
la carte graphique, c'est une puce Intel 900..    
étant donné que je ne conais absolument pas ce que ça vaut comparée à Nvidia?    
 
Aussi, esque cette puce est bonne pour l'infographie ( Photoshop surtout pour le moment ) et UnreaLED ( éditeur de niveau sur l'Unreal Engine )
donc pour faire plus claire, si UT2004 passe assé bien dessus ( genre 50fps en normal ) , ça me suffira pour mes applications graphique
 
 
Avez vous cette puce, une idée ou autre pour bien me conseillé sur cet achat? ( voir un autre pc portable? )
 
Merci d'avance
 
EDIT : esque cette puce intel fonctionne bien sur Ubuntu ?

Photoshop : oui.
 
UT2004 : tu devrais taper les 10 fps en mode normal.

Ca vaut rien.

toutes les cartes graphiques Intel sans exception ne valent rien dans les jeux

outch.. snif  
c'est pas réelment pour les jeux
mais je sais que si ut2004 passe bien dessus, je pourrais faire mes applications 3d sans problèmmes, mais les plus grosse ce fond quand même sur mon pc fixe de toutes fason, mais c'est histoire, dans le train, hop je prend de l'avance etc..

 
 
Toi faut te mettre les points sur les zi
 
Ut2004 c'est quoi ? c'est un jeu !
Les cartes graph. intel sont à chier pour les jeux, donc ut2004 sera à chier sur ce portable !
 
ok ?

 
Toi, faut que tu apprennes à te calmer.
 
Il est vrai qu'il est BEAUCOUP plus simple de trouver des tests de CG dans les jeux ( i.e. tous les tests) que sous les applis pros, et que donc demander les perfs d'une carte sous un jeu pour en déduire ses perfs dans une appli 3d pro est loin d'être con.
 
D'ailleurs, tu dis une connerie. Les cartes graphiques Intel sont nulles en 3D, pas seulement pour les jeux.
 
Bref :
1- vérifies ce que tu dis
2- sois moins agressif et ridicule
3- essaie de lire et de comprendre un post avant d'y répondre
 
Ok ?

J'était pas agressif  
Ce que tu dis ne me contredit pas
 
Tu dois avoir un probléme.
 
ça fait longtemps que t'es revenu de chez les TTs ?
t'y va souvent ?
 
salut

 
D'accord avec tetedeiench
 
Faut apprendre à te relire, si tu ne conçois pas que ta façon d'écrire peut être agressive, faut pas t'envoyer chez les Télétubbies, mais chez les talitubbies :
 

 
On est là pour aider, pas pour avoir un complexe de supériorité

Pour répondre à la question,  
les chipset Intel en général (GMA 900 et 950) ne sont pas spécialement performants en 3D, de même que les SiS, Via S3 Savage ...
 
Vise les portables qui sont équipés d'une puce avec mémoire dédiée, même si elle est pas de première jeunesse : Radeon mobile 9600, 9700, X600, ou équivalent chez Nvidia GeForce mobile

outch, inutile de vous lancez des pièrres.. la discution plus est favorable que d'hurler..  
Les aplits que j'utilise en 3D sont égale a UT2004 car c'est via UT2004 que je bosse ( et oui, ça existe, y a même des écoles pour aprendre a bossé dessus )
 
bon soit,  
je revien du PhotoHall, et je vien de trouvé ce pc :

 
Donc je reformule ma question, Que vaut une X1100?
 
merci

Rien
 
vise mini du 7400 Go ou 9600 ou 9700 ou X1600, bref pas dans les 700 € quoi, plutot 1000€

oui mais j'ai pas 1000€
et commant ça que ça vaut rien, c'est quand même pas de la merde ?

Pour faire tourner un jeu si
 
Regarde du coté de l'occaz, mais pas de pc sous les 9600pro, sinon ca va ramer sec

mais c'est pas logique, je sais que sais que des chiffres, mais elle est entre la X800 et X1900, ça sera pas logique de leur coté de faire une aussi  peu puissance sous ce nom la :-/
 
il n'y a pas un teste, ses caractéristiques sur le net? google ma trouvé que la vente de pc portable avec cette carte..
je vais voir si je trouve ses fréquances..  
 
j'ai pas besoin de faire tourné ut2007 dessus, mais si c'est déjà l'équivalent d'une FX5200 , ça me suffit
 
Mon ex  FX5200 fesais sans problèmmes mes traveaux 3D en bi écran en plus donc une puissance égale me suffit
 
j'arrive pas a me faire l'idée de mettre une carte aussi " merdique " sur un pc qui lui est assé puissant ( un turion X2 c'est pas rien quoi )

 
Tu leur diras bonjour de ma part.  

Ahhhh une 5200 te suffit, alors le 1100 devrait te suffir.
Bah voila pas besoin de chercher ailleur alors.
 
Un dernier conseil, préfère du Intel pour portable, meilleur gestion de l'autonomie que AMD

une GMA 900 je dirais que c'est à peu près du GF4Mx... donc inférieur à une FX5200 certainement.
 
ces cartes sont pas conçues pour le jeu (ou les très vieux jeux type AOE2 ou HL premier du nom... des trucs des années 2000...)

Faut pas abuser, on arrive a jouer avec, j'ai une i845G et Xmoto fonctionne tres bien....

 
ok bin je suis rassuré pour ça
pour l'autonimie, je sais que ce pc vaut 2H30, mais je compte quand même  baissé ses fréquances CPU, luminausité écran etc en temps de grosse utilisation sur la baterie
car en Intel, il y a du bon, mais avec leur puce grafique donc bon... :s
 
Pour le moment, je garde celui la, s'il y a de l'intel au moment que je l'achetterai avec une bonen carte graphique, je vais prendre l'intel
 
merci à tous

De toute façon y'a pas débat moi je te recommande vivement le DELL Inspiron 6400, à 850 € t'as un Core Duo 1.6 GHz et une Radeon X1400... qui est déjà bien plus intéressante !

http://configure2.euro.dell.com/de [...] pnotebook2

recoucou
 
j'ai trouvé ça sur ce forum, vous en pencé quoi? mieux? meilleur autonomie?
 
edit : sans le lien j'ai l'aire con -_-     : http://www.pixmania.com/fr/fr/4017 [...] awlmi.html

ACER ça craint, prends le DELL que je t'ai cité, c'est du très bon matos

http://www.hardware.fr/articles/57 [...] gamme.html
 
L'intel GMA 900 est ce qui est de moins rapide pour la 3D, de plus elle n'est pas compatible avec certain moteur 3D ( bug tec... )
 
Ceci dit je joue avec cette puce a battlefield 1942 en 1024x768 en qualité maximum et c'est fluide... faut dire aussi que le jeu date un peu !

Dsl de ne vous avoir pas mit au courrant plus tôt...
 
.. Mais j'ai fini par prendre le Acer 5602 avec une X1300 avec 512Mo dédier apparament ( d'après aida32 et sur la boite c'est écrit de 128 a 512 Mo dédier donc...? )
 
 
il va super bien !!
j'ai juste un petit problèmme de son sous Ubuntu mais c'est nullement à cause du portable ça ^^
 

C'est bien la peine de venir demander conseil sur ce forum... tout le monde déconseille ACER... et monsieur prend du ACER...
 
t'aurais mieux fait de prendre un inspiron 6400 c'est moi qui te le dit...

ma question était sur la carte graphique surtout
 
Si maintenant le pc a pas bien, je m'en voudrais à moi même pour étre auant tétut