Je compte acheter deux écrans TFT 17" et une nouvelle carte vidéo pour faire du multi affichage. En ce qui concerne la carte vidéo j'hésite entre le nview de Nvidia et la solution Ati. Quel est selon vous la solution la plus aboutie ? Autre question : est-il possible de connecter deux écran en mode DVI ou l'un des deux écran doit-il obligatoirement être branché en mode analogique ?

Je vois qu'Ati utilise en fait la technologie HYDRAVISION pour le multi affichage.

tu peut aussi mettre un adaptateur DVI/VGA pour avoir les deux en VGA mais je voit pas beaucoup l'intéret dans ce cas de bénéficier d'un DVI pour ecran TFT si ont l'utilise pas    
 
si non prend une carte récente ATI ou NVidia équippée des deux sorties VGA+DVI branche tes ecran sur chaqunes des deux sorties et ta carte fera le reste ...
 
un conseille utilise l'ecran sur sortie DVI pour l'ecran principal !

 
Je me doutais bien le double DVI sur une seule carte n'était pas possible actuellement mais je suppose que vu la démocratisation des écran TFT DVI les cartes avec double ramdac DVI sortiront un jour.
 
Sinon d'autres avis concernant le NVIEW ou l'HYDRAVISION ?

il existe des cartes double DVI, mais elles restent rares.
Pour l'hydravision, c'est loin d'être indispensable. Windows 2000 ou XP se débrouille très bien tout seul
 
(sinon, il n'y a pas, par définition, de RAMDAC DVI )

daccrot avec mrBebert pour le multiscreen sous windows    
 
si non pour les carte multi DVI je savais pas non plus qu'elle existaient deja ...

"en grand public" je pense pas. Mais sinon tout existe sur des cartes pro (Quadro et au-dessus ???)

c sur mais dans ce cas faut y mettre le prix  

Sinon pour le choix de la carte vidéo : NVIDIA ou ATI - NVIEW ou HYDRAVISION ?

tu veut faire quoi comme multi screen ? création graphique ? retouche d'image jeux ?

ATI est pas mal  
mais bon, j'imagine que nVidia est très bien aussi maintenant

moi j'ai une GeForce Ti4600 et je trouve que pour les jeux elle est excellente mais pour faire de la retouche d'image ou des truc tres fin l'image bave un peut comparer a la Radeon 8500 qu'avais un pote avant ... (attention je lance pas du tout une polemique c juste un constat visuel donc un avis personnel je ne suis ni pro NVIDIA ni pro ATI !)

 
Un peu de tout en fait.

J'avais (enfin, j'ai toujours) une Nvidia Geforce 4 TI 4600 et je l'ai remplacé par une Hercules ATI Radéon 9800 Pro 128 mo.
 
Sur deux écrans CRT 19 pouces (iiyama), sous windows, c'est du pareil au même. Par contre, si tu comptes utiliser des logiciels supportant le multi écran, genre certains jeux comme flight simulator, faut une carte vraiment puissante.
 
Entre les deux technologies, je ne crois pas que ça change vraiment. Tiens plutôt compte du rapport qualité/prix des cartes ATI et Nvidia.

regarde mon dernier message alors mais par contre si tu fais un peut de tout je ne sais pas ce que donne l'affichage d'une NVIDIA sur TFT par un DVI .. si ça se trouve ça resoud le problème ...  

 
 
tu avais le meme prob que moi selon si les fenetres etaient en full screen ou non l'image etaient un peut flou sur la GF4 Ti4600 ?

Non, ca marchait bien pour moi.
 
C'était flou seulement si je montait trop haut en définition car la fréquence de rafraichissement de la Geforce 4 est faible. moins de 85 hz et c'était flou donc je ne dépassait pas le 1024x768 (un comble pour des iiyama 19pouces). C'est la raison pour laquelle j'ai changé de carte graphique.
 
N'oublie pas de changer la fréquence de rafraichissement de tes écrans car par défaut, il est a 60hz et non à 85hz voir 100. C'est une règle générale, 75hz est la limite inférieure au delà duquel l'image se rafraichit moins vite que ce que vois l'oeil, d'où une impression de flou.

j'utilise du 1280*1024@85hz c'est peut-etre pour ça que c flou alors ? il faudrais soit que je passe en 1024*768@85 ou que je redescende en 1280*1024@75 ?

Au départ avant de décider de passer au bi écran j'étais parti sur la carte Ati 9800 pro (Hercule 3d Prophet). Mais le double écran pourrait me faire changer suivant les fonctionnalités offertent par les deux systèmes concurrents.

 
Essaie de passer en 1024*768@85 ou 100 hz, ca devrait aller mieux.
 
Le 1280*1024@75, c'est à oublier, ca sera encore plus flou !!
 
Perso, Lacogne, je ne regrette pas l'ATI Radeon 9800 pro de chez Hercules, on me l'a conseillé ici même et j'ai eu raison d'écouter et surtout de l'acheter !!

mis à part un system d'ecran vers la TV intègré au pilote Detonator (carément pourrit !) je me souviens pas avoir vue une option pour un eventuel multi-screen toutefois l'option s'active peut-etre automatiquement lorsque deux ecran sont connecter sur la carte ?

 
En fait je ne doute plus du tout des qualités de cette carte. Je fais juste une comparaison entre les deux marques au nouveau fonctionnalités double écran.
 
D'ailleurs je vais essayer d'être plus précis dans mes questions :  
 
Avec la carte Ati
 
- Est-il possible d'étendre l'affichage sur deux écrans du genre du 1280x1024 tu passerais en 2560x1024 en mode horizontal avec possibilité de faire passer une fenêtre d'un écran à un l'autre et avec une seule barre de tâche.

Perso, j'avais pas de problème (sauf d'acheter l'adaptateur DVI / VGA ).
 
Sous windows 2000 et XP, c'était reconnu d'office. Mais attention !!!! Sur une Geforce 4 TI 4600, c'est le même affichage sur deux écrans et non un split. La carte n'est équipé en fait que d'un seul RAMDAC pour deux sorties alors que l'ATI 9800 PRO a deux RAMDAC.
 
Différence d'époque entre les deux...
 
Avant, je faisait surtout des présentations comme ça mais impossible de travailler sur les deux. Maintenant, c'est vraiment deux bureaux séparés, mais les Geforce FX le font aussi.
 
Quand on parle de multi écran, faut bien faire la différence entre le Multi Ecran Splitté (un bureau windows coupé en deux sur deux écrans) et le Multi Ecran Standard (un bureau windows dupliqué sur les deux écrans).

Ben, Lacogne, j'ai répondu sur le message de dessus sans avoir lu ta question et la réponse est oui, ca s'appelle le dualhead (initié par Matrox ave la G400 me semble) et toutes les dernières cartes le fond.

oui  
Et l'hydravision apporte des fonctionnalités en plus, du genre un deuxième bouton pour faire la différence entre mettre en plein écran sur 1 écran/sur l'ensemble des 2 écrans, ou pour envoyer une fenêtre d'un écran vers l'autre...
 
Par contre, je crois qu'il n'est pas possible d'avoir un bureau différent (avec sa propre barre des tâches, ses fenêtres...) sur chaque écran

moi j'ai une petite question, j'avais fait un topic la dessus mais sans grande réponse si ce n'est Marc qui a dit : non c pas possible a cause de l'overlay mais bon ...
 
je voudrais afficher un film sur les 2 ecrans en mm tps (image etendu, pas clone) j'aimerais savoir si il y a un moyen pour cela ?
 
Merci

ATI ou NVIDIA cette fonction est assurée par le system et ce depuis Windows 98 tu peut meme mettre des resolutions ecran différentes sur chaques ecran metre les ecran droite a gauche ou haut et bas metre le principal a gauche ou a droite en haut ou en bas c toi qui choise ....
 
ça dne depend pas d'un outil de la marque ...

autant pour moi je savais pas pour l'histoire du ramdac unique GeForce 4 ...
 
mon experience du multiscreen etais avec 2 carte une PCI l'autre AGP ... donc j'ai jammais eu ce probleme ...

bha chez nvidia c'est le nview qui correspond a l'hydravision.
 
bon mas sinon ca rajoute de bonnes fonctionnalités genre passer une appli d'un ecran a l'autre etc.
 
enfin teste et tu verra (pour axlrose)

 
Alors, là, j'ai pas essayé...    
 
Ca doit être possible SI tu ne lis pas la vidéo en plein écran. En effet, basculer en plein écran ne se fait que sur l'écran principal mais pas sur les deux sauf si l'application a été concu pour. Par contre, si tu agrandis au maximum le lecteur sur les deux écrans, c'est peut être possible, mais là... tu me colles.

c possible je l'avzais fait en utilisant deux carte graphique une PCI l'autre en AGP mais ca ramais terrible des que l'image etais entre les deux cartes (sans doutes du au fait que ce n'etais pas les memes cartes (voodoo5 5500 et voodoo 3 2000))

Ca semble logique. Le "plein écran" des vidéos correspond à l'overlay, qui ne se fait que sur 1 seul écran

 
Je ne crois pas qu'un bureau différent soit possible non plus. Je vois mal windows gérer deux barres des taches...  

si non je confirme il faut pas mettre en plein ecran mais etirer l'image sur les deux screen ... mais là faut a mon avis deux cartes identiques entre PCI et AGP ou bien une bonne carte bien costaud sur AGP avec multi screen ... peut etre le Radeon 9800 Pro justement ?

Avec un bureau virtuel, on y arrive. Chaque bureau a sa propre barre des tâches et ses propres applis

c cler pour les bares de taches mais c possible de mettre une barre de lancement rapide au meme niveau que la barre des taches windows ou bien alors d'etendre la barre des taches aux deux ecran ....
 
si non pour les fond d'ecran il y a une ruse toute con c'est de se fabriquer un fond d'ecran soit meme en mettant deux images cote a cote ... et en en fesant une seule

Donc si je comprends bien ma petite 3d Prophet 9800 Pro ferait parfaitement l'affaire.  
 
Donc l'ati permet de faire tout ça :
 

si elle gere le mutli screen c'est en fait un bureau etendu que tu aurra donc oui apres elle peut gerer ce genre d'ecran puisque ton bureau est "etendu" !

Sinon j'ai trouvé le commentaire suivant sur 3dchips :
 
Oui ben là faut pas non plus tomber dans l'excès . Personnellement, je préfère ma 5900U a ma 9800pro (Vietcong, Diablo2, IL2 Forgotten ou Stike Fighters en 1280*1024) a cause de différents désagréments causés par l'ATI (retour bureau, déclenchement MSN causant un crash jeu avec la 9800....). Sinon sur PC normal, avec toutes les saletés en fond (MBM, AV +++) y a pas photo chez moi, la 5900 bouffe la 9800, je parle même pas de la 9700Pro ou de la 5800U (si si j'ai aussi). De plus en bi-écran, le nView est bien plus cool que l'hydravision d'ATI. Cela dit, celui qui fourguera la plus grosse aura ma monnaie.  
Je ne me fie plus qu'a ce que je constate chez moi, sur mes jeux, pour l'instant ma préférence va a NVIDIA, le futur on verra.