voila, j'ai microsoft© windows© 2000© sur mon pc, et je n'ai jamais compris une chose :
 

 
 
quelle est la difference entre la taille du dossier, et sa taille sur le disque ?

c assez compliqué.
 
En fait, ton dd est partagé en plus petits segments, les clusters.
 
Quand un fichier existe, il n occupe pas exactement l espace qu il prend, mais l integralité du cluster.
 
Par exemple, pour des clusters de 4ko, si ton fichier en fait 2 ko, bah il en occupe 4 sur ton disque, il squatte l ensemble du cluster, mm s il en a pas besoin.
 
Idem pour les repertoires.

 
 
donc ici, la diference enorme entre la taille reele et la taille sur le disque vient du grand nombre de petits fichiers ?
 
et donc sur un CD, mon dossier ne prendra que 600 mo ?

 
Ben, a ces 600 megs faut rajouter l ouverture et la fermeture d une session de cd, soit 33+1 megas.
 
Ca doit donc tenir logiquement sur un 640, sans probleme.

c'est pas due en partie a la fragmentation du disque aussi?

 
je savais pas pour l'histoire des 33+1 mo  
comment sa se fait alors ke kan je grave un div... sur un cd 700mo, et ke mon div... fait 699, il ait quand meme la place de metre ses 33+1 mo ?

ca m'étonnerait pas    
 
mais la en fait dans ce rep ya un otre rep avec 4000 smileys dedans, c ca ki doit manger du cluster  

ca me paraissait louche aussi  

 
C pas un cd multisession, laisse moi deviner
 
Edit: bah dsl j avais pas vu la reponse de slyde au dessus