Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1603 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Instabilité générale

n°7479131
maequise
Iaorana tout le monde :)
Posté le 26-06-2010 à 07:55:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[HS: ON] Bravo pour les 200 messages, j'attends ma coupe de champagne :o [HS: OFF]
 
[HS: ON] Wow effectivement sa commence à faire vieux :D[/HS: OFF]
 
Bon et j'en revenais à notre ami et son problème ;). Y a un truc que je pige pas avec ce que nic90 a posté: une GTX 275 consomme 413W (même avec le CPU) et le sli est a 652W ? o_O
 
Pas logique sa on devrait avoir quasiment le double, puisque la consommation devrait s'additionner.  
 
La y a 2 options qui me paraissent les plus probables:
 
- alim pas assez puissante (une 1000W et comme sa c'est réglé)
- tester une autre barrette mémoire


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
mood
Publicité
Posté le 26-06-2010 à 07:55:11  profilanswer
 

n°7479133
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 07:58:50  profilanswer
 

Zsfu a écrit :

Mémoire : OCZ DDR3 3 x 1 Go PC12800 Platinum Edition
Les messages d'erreur typiques que j'ai lors des BSOD sont : PAGE_FAULT_IN_NON_PAGED_AREA, video memory management has encountered a fatal error, APC_INDEX_MISMATCH et d'autres encore.  
Mon problème ne se résume pas à des BSOD, les jeux crash avec retour windows la plupart du temps, à savoir qu'il y a très peu de jeux auxquels je peux jouer plus de 20 minutes sans crash (ça varie selon les jeux, certains crash en moyenne au bout d'1 ou 2 minutes)


 
A priori, le problème se situe au niveau des mémoires... Donc à tester en en retirant 1 à chaque fois pour savoir si le message continue d'apparaitre ou pas.

n°7479134
nicotine20
Posté le 26-06-2010 à 08:00:01  profilanswer
 

Le TDP de la GTX 275 est de 200W. Le graphique qui montre une consommation de 371W correspond à la consommation totale d'une configuration. Et encore les mesures sont faites à la prise; le rendement de l'alim n'est donc pas pris en compte, ce qui fait qu'au final, la conso totale réelle est bien moins importante.
 
Ici un autre test d'une GTX 275 OC qui, à pleine charge, couplée à un Core i7 965 EE, dépasse à peine les 400W.
 
La puissance de la Corsair de Zsfu n'est pas à mettre en cause. Çà ne veut pas dire pour autant qu'elle ne soit pas défectueuse, mais je n'y crois pas trop (un petit coup de multimètre pour vérifier ces tensions à pleine charge...)
 
Donc restent les tests habituels: memtest sur chacune des barettes de ram, réglages des timings et du vdr manuels plutôt qu'auto, réinstallation propre des drivers de la carte graphique (en n'en gardant qu'une des 2), envisager que ce soit la carte mère qui soit défectueuse etc...
 
Bon courage  [:americas]  [:aras qui rit]  
 


---------------
Feedback
n°7479136
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 26-06-2010 à 08:23:54  profilanswer
 

comme dit plus haut un bon formatage et reinstalle propre de windaub ;)
@lauleg , une decennie de plus :whistle:

n°7479141
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 08:37:58  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

comme dit plus haut un bon formatage et reinstalle propre de windaub ;)
@lauleg , une decennie de plus :whistle:


Et ouais, encore 1 !

n°7479146
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 26-06-2010 à 08:57:18  profilanswer
 

hs : ma femme y est passé aussi :lol:

n°7479147
peremumuch
Posté le 26-06-2010 à 09:00:10  profilanswer
 

et s'il essayait avec une seule carte vidéo pour voir comment le pc se comporte? :D


---------------
étant donné que nous vivons dans un monde corrompu par l'argent, tout ce qui est gratuit est bon à prendre
n°7479149
nicotine20
Posté le 26-06-2010 à 09:04:50  profilanswer
 

Il l'a fait...


Message édité par nicotine20 le 26-06-2010 à 09:05:16

---------------
Feedback
n°7479153
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 09:15:59  profilanswer
 

Itoman73 a écrit :

comme dit plus haut un bon formatage et reinstalle propre de windaub ;)


Zsfu a écrit :

J'ai d'abord installé un Vista que je possédais déjà qui était déjà sujet à une forte instabilité, crash de jeux, BSOD à répétition plus fréquents en jeu, en revanche comme cela fait un an je me rappelle plus exactement la fréquence des crash mais elle était peut être même plus importante que maintenant, je pensais alors à un problème software j'ai donc formaté et installé un "7 64 bits" grâce aux licences distribuées aux universitaires.
Malheureusement le problème a subsisté...


A priori les problèmes étaient déjà présent avant... et après formattage
 
Pour moi, l'erreur est certe logiciel, mais la cause est matériel  :ange:  
Mémoire ou Alim... A tester  :D


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 09:16:19
n°7479180
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 10:28:00  profilanswer
 

J'ai survolé un peu le topic ...

 

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de CPU qui consomme 130W ??
Faut sortir de son igloo de temps en temps, parce que l'i7-920stock consomme pas beaucoup plus que 100W en Load ...
Idem pour la GTX275, mais la remarque a déjà été écrite .

Message cité 1 fois
Message édité par Zack38 le 26-06-2010 à 10:31:34
mood
Publicité
Posté le 26-06-2010 à 10:28:00  profilanswer
 

n°7479195
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 26-06-2010 à 11:01:16  profilanswer
 

avec mon Q6600@3600 je fais 130W sous LinX ;)

n°7479204
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 11:10:39  profilanswer
 

Tout ce que tu veux, ici on parle d'un CPU quadcore à 2.66GHz, je ne vois pas ce qu'il y a de comparable avec un CPU quadcore overclocké à 3.60GHz . :)

n°7479237
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 26-06-2010 à 11:40:03  profilanswer
 

ok je sors :)

n°7479400
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 14:43:48  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

J'ai survolé un peu le topic ...
 
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de CPU qui consomme 130W ??
Faut sortir de son igloo de temps en temps, parce que l'i7-920stock consomme pas beaucoup plus que 100W en Load ...
Idem pour la GTX275, mais la remarque a déjà été écrite .


Tout simplement indiqué par Intel lui même  :ange:

n°7479401
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 14:46:21  profilanswer
 

Je me permettrais de te rappeler que TDP (= Thermal Design Power) fait référence au dégagement thermique du CPU, en aucun cas de sa consommation électrique théorique ou pratique . :o

n°7479402
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 14:47:03  profilanswer
 

ok
et donc... ? c'est quoi le Thermal design power ?  (ça me parle pas beaucoup ça)


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 14:47:55
n°7479406
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 14:53:57  profilanswer
 

Je viens de le dire :o  
 
Sinon il y a ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_thermique

n°7479415
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 15:01:22  profilanswer
 

Excuse si je ne comprend pas l'anglais  :fou:  
 
Ah bah voilà ! En français c'est tellement mieux  :D  Merci
 
Bon, sachant que l'énergie spontanée n'existe pas... si le TDP est de 130W, c'est pour une bonne raison  :ange:

n°7479418
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 15:05:25  profilanswer
 

C'est pas toi qui te vantait d'être dans l'informatique depuis 30 ans ? :p  
 
Si le TDP est de 130W, c'est parce que l'i7-920 a 130W a dissiper au maximum, point barre [:spamafoote]  
 
En gros ça veut pas dire que le CPU consomme 130W, comme le démontre le graphe de Hfr que j'ai mis en lien un peu plus haut . :)

n°7479450
starbear 1
NX - 74205 FTW
Posté le 26-06-2010 à 15:38:40  profilanswer
 

salut

 

si cela peut vous aider avec ma config :

 

1 ci7 920 stock avec 2 5870 stock, ( 100 % charge) avec les cg a 100% (sous boinc milkyway ) => 589 w a la prise

 

1 ci7 920 a 4ghz (100% charge), les 2 5870 a 900/1300 (toujours sous milkyway a 100%) => 736w a la prise

 

ma corsair 750 qui a 2 ans n'augmente meme pas la vitesse de son ventilo ^^

 

c'etait juste pour l'exemple, bonne journée dans vos "pourparler" ;)

 


Message édité par starbear 1 le 26-06-2010 à 15:41:16

---------------
"le Graal, c'est un bocal à anchois..."   'Heghlu'meH QaQ jajvam'  
n°7479457
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 15:48:38  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

C'est pas toi qui te vantait d'être dans l'informatique depuis 30 ans ? :p  
 
Si le TDP est de 130W, c'est parce que l'i7-920 a 130W a dissiper au maximum, point barre [:spamafoote]


Si si c'est moi... Je voulais juste m'assurer que tu sache de quoi tu parles LOL.... mais je vais arrêter la, la discussion... quand on me dit "point barre" c'est que l'on n'est pas ouvert au dialogue et obtu
 

Zack38 a écrit :

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de CPU qui consomme 130W ??
 
En gros ça veut pas dire que le CPU consomme 130W, comme le démontre le graphe de Hfr que j'ai mis en lien un peu plus haut . :)


Donc, le CPU consomme bien 130W (max si tu veux)

Message cité 1 fois
Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 15:55:50
n°7479472
Zsfu
Posté le 26-06-2010 à 16:07:42  profilanswer
 

Rebonjour,
Tout d'abord je tenais à tous vous remercier pour votre aide.
Alors j'ai effectué cette nuit à nouveau un memtest, résultat: 23 pass et aucune erreur.
Se pourrait-il que le bios soit mal configuré, à savoir que je n'ai rien changé aux valeurs par défaut de celui-ci?
Pour ce qui est des messages erreurs des blue screen j'en ai vraiment eu de toutes sortes, j'ai même eu droit à des écrans verts (tout vert sans rien dessus puis extinction de la machine), je vais voir si je peux pas me faire prêter une alim fonctionnelle pour voir si la mienne cloche.
Pour ce qui est du coté software, j'ai prévu de formater à nouveau, même si je l'ai déjà fait plusieurs fois, on ne sait jamais, concernant les drivers j'ai récupéré la plupart sur le site d'asus, sauf les drivers de CG (sur le site nvidia).
Est-ce qu'un disque dur défaillant peut causer ce genre de problème? Car je me rappelle qu'il y a un certain moment à chaque boot j'avais droit à un scan disk (qui se révélait sans erreur ceci dit) et un jour ça s'est arrêté tout seul.
Quoiqu'il en soit je vais tester avec un autre disque dur que je sais fonctionnel et formater celui-ci (ça me permettra de faire d'une pierre deux coups).
 
Edit: je viens d'obtenir un BSOD en actualisant la page:  
Message: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (un de ceux que j'ai le plus souvent je crois)
BCCode: a

Message cité 1 fois
Message édité par Zsfu le 26-06-2010 à 16:11:19
n°7479594
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 19:00:26  profilanswer
 

Zsfu a écrit :

Rebonjour,
Tout d'abord je tenais à tous vous remercier pour votre aide.
Alors j'ai effectué cette nuit à nouveau un memtest, résultat: 23 pass et aucune erreur.
Se pourrait-il que le bios soit mal configuré, à savoir que je n'ai rien changé aux valeurs par défaut de celui-ci?
Pour ce qui est des messages erreurs des blue screen j'en ai vraiment eu de toutes sortes, j'ai même eu droit à des écrans verts (tout vert sans rien dessus puis extinction de la machine), je vais voir si je peux pas me faire prêter une alim fonctionnelle pour voir si la mienne cloche.


Si tu as un doute sur la configuration du Bios, tu peux éventuellement charger les paramètres par défaut.
Pour les écrans verts et extinction du pc... la je ne pense pas que ce soit un soucis avec la mémoire.
Tiens nous au courant pour les tests futurs.
 

Zsfu a écrit :

Pour ce qui est du coté software, j'ai prévu de formater à nouveau, même si je l'ai déjà fait plusieurs fois, on ne sait jamais, concernant les drivers j'ai récupéré la plupart sur le site d'asus, sauf les drivers de CG (sur le site nvidia).
Est-ce qu'un disque dur défaillant peut causer ce genre de problème? Car je me rappelle qu'il y a un certain moment à chaque boot j'avais droit à un scan disk (qui se révélait sans erreur ceci dit) et un jour ça s'est arrêté tout seul.
Quoiqu'il en soit je vais tester avec un autre disque dur que je sais fonctionnel et formater celui-ci (ça me permettra de faire d'une pierre deux coups).


Un disque dur défectueux pourrait éventuellement provoquer ça oui... Un test a l'aide du logiciel Crystal Disk Info te permettra de tester tout ça et de savoir si ton disque n'a pas de soucis (erreur de secteur, ou autres).
Le fait que Windows fasse un ScanDisk a chaque démarrage n'est pas significatif, dans la mesure ou ton ordinateur ne s'est pas éteind normalement. Donc Windows fait son job la... Il vérifie l'intégrité des données en cas de pépin (comme la)

n°7479602
Zack38
Posté le 26-06-2010 à 19:11:53  profilanswer
 

lauleg a écrit :


Si si c'est moi... Je voulais juste m'assurer que tu sache de quoi tu parles LOL.... mais je vais arrêter la, la discussion... quand on me dit "point barre" c'est que l'on n'est pas ouvert au dialogue et obtu
 
 
Donc, le CPU consomme bien 130W (max si tu veux)


 
Mais non ! [:bakk41]  
 
Je t'ai dit que tu t'étais trompé lorsque tu affirmais que le CPU consommait 130W . Comme tu as pu le remarquer, Wikipédia l'explique très clairement, le TDP, c'est la valeur de la dissipation thermique, pas des watts consommés .
 
Et le graphique montre pas que l'i7-920 consomme 130W au maximum, mais bien 100W et des poussières j'ai plus le chiffre exact en tête), donc pourquoi tu continue de dire qu'il consomme 130W ? :sweat:  
 
C'est de la mauvaise foi venant de ta part, là ! :whistle:  
 
En tout cas, je suis désolé si mon "point barre" t'a fait réagir comme ça, c'est juste qu'à mes yeux la vérité à ce sujet est très claire, peut-être moins pour toi . :spamafote:

n°7479626
lauleg
Posté le 26-06-2010 à 19:54:38  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Mais non ! [:bakk41]  
 
Je t'ai dit que tu t'étais trompé lorsque tu affirmais que le CPU consommait 130W . Comme tu as pu le remarquer, Wikipédia l'explique très clairement, le TDP, c'est la valeur de la dissipation thermique, pas des watts consommés .


Je veux pas retourner le couteau dans la plaie... mais je comprend pas pourquoi Intel préconise une dissipation de 130W alors que le CPU ne consomme que 100W  :ouch: A moins qu'il ne se soit pas emmerdé avec des détails, et qu'il ait mis tous les i7 à 130W de TDP...

Zack38 a écrit :

Et le graphique montre pas que l'i7-920 consomme 130W au maximum, mais bien 100W et des poussières j'ai plus le chiffre exact en tête), donc pourquoi tu continue de dire qu'il consomme 130W ? :sweat:  
 
C'est de la mauvaise foi venant de ta part, là ! :whistle:


Mais non, mais j'aime bien avoir des démonstrations plutot que des affirmations  ;) (je sais, je suis un chieur, mais j'aime ça). La au moins, tu as fourni tous les éléments... merci  :D

Zack38 a écrit :

En tout cas, je suis désolé si mon "point barre" t'a fait réagir comme ça, c'est juste qu'à mes yeux la vérité à ce sujet est très claire, peut-être moins pour toi . :spamafote:


Pas grave va... J'ai un peu abuser aussi... En meme temps, on n'est plus à 30W pret  :bounce:  :bounce:  

n°7479635
Zsfu
Posté le 26-06-2010 à 20:11:19  profilanswer
 

Alors petite avancée dans le shmilblick, j'ai changé le disque dur et le software et le problème a persisté, donc ce n'est pas le HDD qui est en cause.
Ensuite je suis allé sur le site du constructeur de la CM (asus), et j'ai constaté qu'un nouveau BIOS update était apparu qui soit disant "improve stability", je vais flasher ça tout à l'heure et vous tenir au courant.
Savez vous exactement à quoi servent les drivers JMicron jmb36x? J'avais décidé de pas les installer car le descriptif disait "raid controller" or j'ai qu'un HDD dans la bécane.
Aller je vais mettre en place ce flash en espérant qu'il soit salvateur même si j'ai quelques doutes.
Mes soupçons s'orientent dès lors sur l'alim que je pense défectueuse, à voir.

n°7479649
Zorro561
Posté le 26-06-2010 à 20:25:49  profilanswer
 

Moi je pencherais pour l'alim aussi, même si les calculs théoriques de nos physiciens ont l'air cool, l'instabilité est générale et totalement aléatoire. Faudrait voir si on peut pas te prêter une alim 1000W pour l'essai plutôt que de remplacer tous tes composants un à un. [:xqwzts]  
 
Sinon bah c'est la malédiction  [:clooney31]

n°7479657
Zsfu
Posté le 26-06-2010 à 20:33:10  profilanswer
 

Au pire j'ai toujours la solution de dernier recours, jeter la bécane par la fenêtre et en racheter une autre, c'est ni économique ni ecologique mais à mon avis ça doit bien défouler
 
Edit: Voilà bios mis à jour, je vais faire une session de jeu et vous dire ce qui en est.


Message édité par Zsfu le 26-06-2010 à 20:43:49
n°7479699
Itoman73
Le choix du Roi
Posté le 26-06-2010 à 21:17:01  profilanswer
 

tu m'appel quand tu le jetes par la fenetre que j'y sois :d

n°7479757
Zorro561
Posté le 26-06-2010 à 22:40:58  profilanswer
 

J'avais lu le post mais j'avais pas fait gaffe que c'était l'auteur du topic qui préconisait de tout jeter, d'où ma non-réaction. Of course si tu le jettes essaie de viser mon jardin, je finirai par trouver la panne  [:bebe wario:2]

n°7479817
Zsfu
Posté le 27-06-2010 à 00:22:53  profilanswer
 

Bon après mise à jour du bios, une session de jeu de 4H SANS CRASH, je suis très optimiste mais je pense le problème résolu, à voir on sait jamais ce serait pas la première fois que je me fais une fausse joie mais ça reste bon signe.
Je vous tiens au courant.
Merci en tout cas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
instabilité, nouvelle RAMLenteur générale de mon pc.
instabilité des nouveaux pilotes nvidiaPb instabilité système
[Problème d'Instabilité Système - Nombreux Test Effectués]Suite de la mise a jour de noël : instabilité constatée
Instabilité après montage de config AM3Instabilité avec Gigabyte EP45 DS4 et E8400
Instabilité diversesAlim cause d'instabilité ? vdrop de 0.2v sur le 12v
Plus de sujets relatifs à : Instabilité générale


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR