Reprise du message précédent :

 
ce genre de provocation      
voila un raisonnement evolué  

disons que j'ai suffisament développé mon argumentaire ailleurs
 
le fait de prendre de l'intel aujourdhui est irresponsable pour l'avenir... il faut que AMD survive...
 
sinon on se retrouvera avec le même monopole que l'on subit aujourd'hui avec Microsoft !
 
ne pas comprendre ça est très domage
 
même si intel est un peu mieux que amd !
 
ce n'est pas au niveau qualité ni au niveau performance que je me place, chacun jugera.
 
désolé, ce n'est pas du troll, mais je pense qu'on ne le répètera jamais assez que nos achats actuels déterminent notre pouvoir de choisir de demain !

 
Là je suis pas d'accord du tout!  
 
Intel est plus représenté/médiatisé, mais technologiquement AMD est au même niveau, voir un chouilla au dessus...
 
Le gros du problème se situe actuellement dans l'héritage du 8086, puis du 386, empêchant de faire ce qu'on veut d'un processeur, l'exemple typique est l'Itanium, pourtant d'Intel, qui ne supporte pas les jeux d'instructions x86 en natif, résultat il a demandé et demande encore beaucoup de ressources pour être exploitable, ce qu'AMD ne peut se permettre, conclusion: AMD doit suivre Intel (du moins jusqu'au récent K8, joli pied de nez au passage le brevet sur un brevet, espérons que l'élève dépassera bientôt le maître grâce à ces petits détails )

 
c'était pour éviter le troll... et dire que AMD était mieux que intel !!!
 
ceci dit, je suis d'accord avec oi à 101%

bouarf    
amd n'est pas pres de couler    
moi jachete ce ki me semble le mieux, plus performant  

Tout aaa fait d'accord avec KornWall si intel est plus puissant autant en accheter pourkoi se privé.