Salut !
 
J'aimerais investir dans un nouveau écran, mon budget est de 100-150€ (j'peux monter à 170 si ça en vaux la peine).
 
J'aimerais un écran pas trop grand (24" max), limite le plus petit possible (un 21"-22" serais le top), mais avec une très bonne résolution (le max possible pour le plus petit possible ^^, FHD mini)
 
Cet écran est pour du gaming occasionnel, et j'aimerais savoir aussi, à part la résolution et les pouces, les options qui font qu'un écran est de meilleur qualité qu'un autre. (contraste? marque?...)
 
Voila voila, le défis est lancé ! Trouver l'écran le plus petit en taille pour la qualité la plus haute !
 
Merci d'avance aux futurs réponses.
 
Cya.

défis trop dur?

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 02595.html m'a l'air bien sympas

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 00802.html
 
j'ai son grand frère depuis 5 ans, il est nickel quelque soit l'usage.

C'est pas une Dalle TN par contre : / ça change quelque chose?
Dans les écran gamers proposé par materiel.net c'est que des dalles TN.

L'IPS a de meilleurs angle de vision, une meilleure colorimétrie, un meilleur éclairage, une dalle plus homogène.
son seul 'défaut' en jeu c'est que ce ne sont pas des 1ms.
mais bon, quand on voit les tests et qu'on se rend compte que ce qui est mesuré ne correspond pas à la perception qu'on en a, on s'en passe vite fait.

un écran avec du DVI ça m'arrangerais : /

ha oui tient... y a pas

Les dalles TN ont un Taux de contraste dynamique : 50 000 000:1 contre 5 000 000:1 sur ceux IPS ça change quelque chose?

ou je crois que c'est une erreur sur cet écran (celui dont j'ai link plus haut)

Après y'a peu être celui la : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 81399.html
La seul différence c'est qu'il consomme moins (en veille quoi...) j'vois pas autre chose perso...
Mais au moins y'a un bon temps de réponse, du DVI et une dalle TN, un Pivot, une coque mate ce qui évite les reflets du soleil, ça peut être pas mal.

22" c'est nickel, merci pour tes réponses en tout cas master71

perso j'aime pas les dalles TN.
mais bon chacun son choix

Argumente, tu fais quoi avec ton ordi? jeu? programmation? bureautique?
Qu'est ce que les dalles TN ont que tu n'aimes pas?

Si tu fais d'la game, est ce que le Temps de réponse est si important que ça? ou est ce juste du marketing?

je l'ai déjà dit, l'argument 1ms est surtout marketing, vu ce qui est mesuré (en général le temps gris à gris, le plus rapide, mais pas le plus significatif.)
 
le TN ne sont pas homogènes au niveau des couleurs, de la luminosité, les angles de vision sont très vite bouchés, et en général, la fidélité des couleurs est très relative.
 
J'utilise mon écran pour de la retouche photo, du jeu, de l'édition vidéo, du développement, etc.
 
bref, les TN ont un léger avantage en jeu, pour la rapidité, mais pour tout le reste, l'IPS est meilleur.

j'vais voir si j'peux trouver mon bonheur avec une dalle IPS, sinon je prendrais Iiyama cité plus haut.
Merki!
 
Sinon tu te bases sur quoi pour définir qu'un bon écran est de meilleur qualité ou pas niveau couleurs ect...?
 
De la Fonction de contraste automatique?

Genre http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 99276.html

le contraste automatique? ça sert à rien, à part de bon gros chiffres sur la pub...
 
ensuite, tu vas à la FNAC, ou à DARTY, ou ailleurs, et tu regardes les écrans...
 
et tu testes, tu affiches des images pré-étalonnées, et tu peux définir ce qui va et ne vas pas.
 
et les TN, c'est pas ça.
tu affiches une image blanche et tu voies bien les défauts de luminosité, une noire, ce sont les défauts d’homogénéité...
tu te mets pas dans l'axe de l'écran, et hop les angles de vision, et encore une fois les soucis d'homogénéité....

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77790.html
 
pourquoi mettre 170€ alors que 100 suffisent

oui. c'est un TN, ça vaut pas plus.
 
et le contraste dynamique... quelle plaisanterie...

si on peux faire de troll maintenant

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 72660.html

contraste de 80 000 000:1... ouah les beaux chiffres...
 
ils n'osent même pas dire quelle techno de LCD est dessus...
 
entre les &ms et les 160° de vision, c'est un beau mélange entre IPS et TN...

c'est naze si on peux même pas avoir les infos qu'il faut pour avoir un VRAI écran de qualité ...
 
mais il à l'air intéressant aussi, à vrai dire il me plait beaucoup

un vrai écran de qualité, c'est un OLED, mais le prix dépasse les 4000€.
 
si tu veux un écran pour un usage principal de jeu (et que tu t'en fous pour les autres usages), tu prends un TN 1ms, ou 120hz.
 
si tu veux un écran pour les autres usages, et correct pour le jeu, tu prends un IPS.
 
actuellement, c'est pas plus compliqué que ça.
 

okay, ty.
 
C'est vrai que je joue à wow et LOL donc niveau temps de réponse un 2-5ms suffit nan? autant prendre du IPS du coup.

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 85797.html est parfait sinon, mais le prix l'est moins xD (et le tactile useless...)
 
Sinon ba : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 01707.html
les autres sont au dessus de 5ms en noir à noir, mais bon j'me dis autant prendre l'acer proposé par Djorec qui à l'air au dessus niveau qualité même si c'est du TN

Les gars, il y'a un rubrique pour les écrans : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm
 
Merci de poster dans la bonne section.    
 
 

le premier....  sans intérêt, pour avoir essayer une dalle tactile y a quelques années en usage bureautique quotidien, c'est l'enfer, t'as les bras en béton le soir,  le couple clavier / souris est encore ce qui se fait de mieux en bureautique.
 
le second est bien.

Vue que les descriptifs sont commerciaux, y'a pas un comparatif ou un site de test d'écran pour savoir à quoi ces écrans sont capable réellement?

les numériques

je viens de trouvé par moi même pas longtemps avant t'avoir lu mais merci, j'vais comparer tout ça now

y'avais que le Iiyama ProLite B2280HS-B1 en test : / pas les autres dommage.

et ça ? =>>  http://www.comptoir-hardware.com/b [...] hacun.html

ouah... belle arnaque ce bon plan...
y a tellement de conditions à remplir que ça devient louche...
 
en prime c'est un TN 5ms...
tous les inconvénients du TN sans l'avantage de la vitesse en jeu...

En effet de la bouse en boite, du full marketing juste pour vendre du caca en barre.
Je pense du coup rester sur le Iiyama ProLite B2280HS-B1, car les deux autres qui m'intéressais sont en 24" et ça fait un peu trop pour mon bureaux : / (je suis trop près de l'écran)

Le http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 01707.html est en 22" même si c'est une dalle IPS, il offre les mêmes angle de vision et moins de temps de réponse... après difficile de juger la qualité de couleur et d'image, vu que je ne le trouve pas dans les numériques (enfin il y est, mais n'a pas été testé...).

j'ai vraiment du mal à me décider entre l'ips et le TN :
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 01707.html
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 81399.html
 
L'ips à juste un cadre fin et sans bords (12 mm) et l'avantage du TN c'est le Design ergonomique avec pivot sur 90°, ajustement en hauteur sur 130 mm et rotation horizontale sur 320°.
 
Je suis vraiment face à un dilemme : /.
Quelqu'un aurait une idée ou un argument qui ferais qu'un écran vaux plus le coup que l'autre? (à part le temps de réponse... 5 ms pour l'ips c'est pas non plus la mort)

ctrl-c ctrl-v hop:
un vrai écran de qualité, c'est un OLED, mais le prix dépasse les 4000€.
 
si tu veux un écran pour un usage principal de jeu (et que tu t'en fous pour les autres usages), tu prends un TN 1ms, ou 120hz.
 
si tu veux un écran pour les autres usages, et correct pour le jeu, tu prends un IPS.
 
actuellement, c'est pas plus compliqué que ça.