Salut,
 
Je défragmente relativement souvent mes DD (en moyenne 2 fois par semaines), car bossant sur de l'audio et de la vidéo, je trimballe régulièrement, des tonnes de fichiers par paquets de centaines de megas, parfois même de giga...
 
On m'a récemment dit que des défragmentations trop fréquentes pouvaient endommager les DD...    
Suis-je parti pour flinguer mes disques au rythme d'une défrag tous les 3/4 jours ? Info ou Intox ?
 
Merci pour vos éclaircissements..
bon week-end..
seb

bah le plus simple c'est de ne pas fragmenter...  
 
 
maintenant si tu défrag tous les jours, tu utilise ton dur donc ça l'use

Est-ce vraiment utile de défragmenter aussi souvent ?

bah si il passe son temps à manipuler beaucoup de données comme il le dit...
 
Ceçi dit à mon avis il en aura marre de défragmenter avant que son dur claque

 
Houuu, met vite ton HD dans un sac anti static et remet le dans sa boite VITE ! Ha non c'est vrai, il pourait se faire attaquer par la poussiere....
 
Non serieux, entre toujours echanger de GO et des GO de donnees, je vois pas se qui pourais lui faire plus de mal entre les 2

 
ok, a priori la defrag est indispensable dans mon cas, mais peut-être pas au point d'en devenir maniaque effectivement...
 
merci pour vos réponses...

Et puis de là à dire que la defrag abime le DD ...  

Si j'étais toi,je continuerai comme avant (deux defrag par semaine) : En effet, si tu defragmente souvent, il y a aussi moins de donnés fragmentées, d'où moins de travail de défragmentation, et une defrag plus rapide.
Je ne suis pas sur que deux defrag par semaine mettent plus de temps à s'effectuer qu'une seule.

tout dépend des partitions qu'il a sur ses durs ...
le defrag sert surtout quand on install / désinstalle pas mal de petits fichiers.
 
Si par exemple il a une partition propre qur laquelle il met tous les fichiers qur lesquels il travaille (audio / vidéo), et une fois le travail fini, il stocke le résultat ailleurs et en gros, vide la partition, alors le defrag ne sert pas à grand chose

Prends un filesystem qui fragmente moins que le fat: NTFS est déjà mieux bien qu'évidemment l'idéal reste du ext3 par exemple.

Justement, je suis pas sur que la fragmentation soit importante dans son cas. C'est surtout lorsqu'il y a beaucoup de petits fichiers qui sont supprimés/redimensionnés.
Dans son cas, avec des gros fichiers, même si la tête de lecture doit faire un saut tous les 200 mo, je pense pas que ca influe sur les perfs du disque.

ben pourtant la rêgle en audio, c'est de se faire une partition dédiée sur laquelle tu fais pointer tous tes softs audio pour leurs fichiers temporaires (enregistrement, prises, etc...)
 
Moralité: quand la partition est remplie où que ça commence à dropper, tu formattes et tu gagnes ton temps car, oui, la defragmentation n'est pas forcément très bonne pour ton disque.  
 
 

Il n'est pas recommandé de défragmenter trop souvent .. et dans ton cas c'est trop souvent. Un defrag tous les mois/2mois suffit pour toi. Moi perso je le fais tous les ans

et dire que je le fais tous les jours    
remarquez,je tiens pas a changer de DD dans 15 ans  
en moyenne une fois par an je change de DD

normalement pour un disque en fat32, 1x par mois c suffisant
 
en nfts la c'est une fois tout les 2mois

c'est une belle légende, le NTFS qui fragmente moins que la FAT.
Au contraire, par défaut les clusters sont généralement + petits, ce qui rend possible une fragmentation supérieure (si on défragmente jamais). Ceci dit, le NTFS a des avantages, principalement la fiabilité.
Je te conseille de formater avec de gros clusters la partition où tu as beaucoup de gros fichiers.
Défragmenter fait beaucoup travailler le disque, mais pas + que beaucoup d'autres applications.
Et puis quand on le fait souvent c'est moins long à chaque fois...

aucune raison valable.